Решение по делу № 2-3867/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3867/15 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Наро-Фоминск    ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1, нотариусу ФИО3. о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО5 нотариусу ФИО6. о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца- ФИО7. ФИО8 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти бабушки ФИО9. для решения вопроса о принятии наследства к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. В настоящее время согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО10 сестра ФИО11. Фактически приняв наследство, ФИО14. по праву представления, после смерти матери - ФИО12 (дочери ФИО13.) унаследовал имущество в виде вышеуказанного земельного участка.

По указанным обстоятельствам истец считает, что ФИО15 являющаяся сестрой ФИО16., оформила земельный участок в собственность в порядке наследования, принадлежащий бабушке истца, в нарушение установленных норм закона.

В судебном заседании ФИО17. и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО18 ее адвокат по ордеру — ФИО19 с исковыми требованиями не согласилась, представили письменные возражения. Пояснили, что после смерти своей сестры ФИО20 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Представив пакет необходимых документов, ответчик получила свидетельство о праве на наследство. Кроме нее, никто к нотариусу по вопросу оформления наследства не обращался и ее права на полученное наследство не оспаривал. Кроме того, Свидетельство о праве на наследство получено ответчиком спустя два года после смерти сестры. Также ответчиком заявлен пропуск срока истцом на предъявление настоящего иска.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса ФИО21 извещенного о дне слушания дела, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие. Представлен письменный отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела 3 лиц — ФИО22 -брата истца и представителя Администрации <адрес> <адрес>.

Суд выслушав ФИО23 его представителя по доверенности — ФИО24 ФИО26., ее адвоката ФИО27 показания свидетелей ФИО28., ФИО29 ФИО30., исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО31. является дочерью ФИО32. и ФИО33. /л.№

ФИО35 сменила фамилию на ФИО34 в связи с заключением брака в ДД.ММ.ГГГГ. /л.д№

ФИО36 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес> на основании Постановления Главы администрации ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> г. и свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.№

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г. имеет кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом /л.д№/ Данный земельный участок, ранее, значившийся — <адрес>, имеет адрес: <адрес>-<адрес> Право собственности на земельный участок в регистрационной службе не зарегистрировано /л.д.№

Истец ФИО37. является сыном ФИО38. и ФИО39 что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно, от ДД.ММ.ГГГГ г./л.д№

ФИО40 в связи с заключением брака с гр. ФИО41. сменила фамилию на «ФИО42» ДД.ММ.ГГГГ г./л№

Родным братом ФИО43. является 3 лицо по делу —- ФИО44 Данный факт не оспаривается.

После смерти ФИО46 наследниками, вступившими в наследство являются ФИО47 И ФИО48. /л.№

ФИО49. является родной сестрой ФИО50 что также не оспаривается сторонами по делу и подтверждается решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№ ФИО51 Умерла ДД.ММ.ГГГГ г. /л№/

ФИО52 совместно с ФИО53., ФИО54. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выбыл по адресу: <адрес> Этим же числом ФИО55. выбыла в <адрес>, а ФИО56 ФИО57. в заключение ДД.ММ.ГГГГ, /л.№

Согласно справки УФМС России по <адрес>, сведений о лицах зарегистрированных по адресу: <адрес> и снятых с регистрационного учета по указанному адресу — не имеется /№

Истец ФИО58. отбывал наказание по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ /л.д№

После смерти ФИО59 заведено наследственное дело по факту обращения ФИО60 за оформлением наследства /л.д.№/ Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО61. на земельный участок площадью <данные изъяты>м. с кадастровым № № по адресу<адрес>./л.д.№/. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления <адрес> от

Согласно отзыву нотариуса ФИО62. - нотариус является по иску ненадлежащим ответчиком. В данном случае нотариус права ФИО63 ФИО64. не нарушал. Наследственное дело открыто в <данные изъяты> г. на оснвоании заявления ФИО65. Нотариусом, неоднократно, продлевался срок получения наследства, однако, никто кроме ФИО66 К нотариусу не обратился. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО67. /л.д.№

В судебном заседании, по ходатайств ФИО68В. опрошены свидетели :

ФИО69., ФИО70., ФИО71

Свидетель ФИО73 являлась гражданской супругой ФИО74. С ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания ФИО75 брак между ФИО76. и ФИО77. был зарегистрирован и расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.№

Свидетель общалась с ФИО78 была на ее похоронах. ФИО79 Узнал о смерти бабушки от ФИО80 в ДД.ММ.ГГГГ., когда последняя приехала к нему на свидание. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери, ФИО81 по месту отбывания наказания выдал ФИО82. доверенность на оформление наследства после смерти матери ФИО83., в очередной приезд свидетеля к ФИО84 на свидание./л.д№/. После смерти бабушки, ФИО85. такой доверенности ФИО86. не выдавал, хотя ФИО87 в ДД.ММ.ГГГГ г. была у ФИО88. на свидании. Со слов ФИО89 свидетелю известно, что бабушка, все что ей принадлежало подарила его матери. Документально эти обстоятельства не подтверждаются. Свидетель пояснил, что после смерти ФИО90 в доме № в <адрес> проживал ФИО91. с семьей. При жизни ФИО92 была продана квартира в <адрес> и по просьбе бабушки все вещи, документы, фото перевезены свидетелем в <адрес> По просьбе ФИО93. свидетель привозила ему фото, на которых были запечатлены мать ФИО94., его бабушка. В судебном заседании приобщены по просьбе ФИО95 фото, которые по его мнению привозила свидетель. ФИО96. обозрев эти фото, пояснила, что она за истечением времени не помнит, эти ли фото она возила ФИО97. В памяти осталось только то, что на фото были мать ФИО98., его бабушка. ФИО99. пояснила, что ФИО100В. просил сохранить бабушкины фото и документы. После смерти ФИО101 свидетель практически не бывала в <адрес> Помнит, что ФИО102 Приезжала к ее родителям по вопросу оформления то ли квартиры, то ли по земельному участку и после чьей смерти, свидетель не помнит.

Свидетель ФИО103 суду пояснил, что с момента регистрации брака с ФИО104 с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней в <адрес>. После смерти супруги продолжал там проживать один, затем с новой супругой до ДД.ММ.ГГГГ г. Причиной выезда был приезд из мест заключения брата истца — ФИО105. с которым свидетель с семьей прожил

около недели и выехал на квартиру. Более свидетель в доме не появлялся так как не было необходимости.

ФИО106. пояснил, что на момент его знакомства с ФИО107 ФИО109. проживала в <адрес> это был - ДД.ММ.ГГГГ. Вещи бабушки и утварь, скарб ее находились <адрес>. Хотя свидетель возил бабушку и супругу мыться в п. Киевский в квартиру, в которой жили сыновья ФИО110 До смерти ФИО111 проживала в д<адрес>. Квартира была обставлена мебелью. Кто и когда ее покупал свидетелю не известно. После смерти супруги квартиру в п. <адрес> продали. Бывшая супруга ФИО112 и сам свидетель перевозили мебель из квартиры в <адрес>. ФИО113 была жива в этот период. Супруга ФИО115. спрашивала свидетеля куда можно сложить мебель и сохранить ее, который пояснил, что все было сложено в гараж. При жизни с ФИО116. был построен хозблок 2 -х этажный из шпал и кирпича около дома №

Свидетель ФИО117 <адрес> является односельчанином ФИО118 проживает на одной улице. Знает ФИО119. Которая проживает в <адрес>, но не в доме № около ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель пояснил, что сколько он себя помнит, ФИО120 проживала в <адрес> до своей смерти. Свидетель знает, что в <адрес> у ФИО121 была квартира в которой проживали сыновья ее дочери (внуки). На похоронах ФИО122. свидетель присутствовал. Участие ФИО125. На похоронах не помнит. ФИО126 пояснил, что после смерти ФИО127 земельный участок обрабатывал ФИО128. сначала один потом с новой супругой. Когда ФИО129. выехал, участок не обрабатывается, зарос. Свидетель наблюдал это ввиду того, что часто посещает сособственников жилого дома № ФИО130 до отъезда ФИО131 свидетель часто заходил к нему, поддерживал с ним дружеские отношения. ФИО132. проживал в <данные изъяты> хозблоке, который он построил с ФИО133 Свидетель бывал в этом строении, который был пригоден к проживанию, обставлен мебелью и необходимой утварью. О том, какие почтовые адреса были присвоены земельным участкам при доме <адрес>, свидетелю ничего не известно. Свидетель не видел, чтобы ФИО134 обрабатывала участок при доме <адрес> или проживала в доме №. На вопросы сторон по делу свидетель пояснил, что до настоящего времени работает, с выездом из населенного пункта <адрес>

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункты 1, 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители

наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума, если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от

наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К доводам ФИО135 о том, что он узнал об оформлении участка на ФИО136 в ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела у судьи ФИО137 ФИО138., суд относиться критически, поскольку в самом решении суда указано на то, что ФИО139 узнал об этих обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ г. о чем он пояснял в судебном заседании. Доводы стороны истца о том, что участок ФИО140 носит №№ и площадь участка равна <данные изъяты>., что усыпила бдительность ФИО141. также не может быть принята судом, поскольку, участок, принадлежащий матери истца равна <данные изъяты> следовательно, должен был встать вопрос, кому принадлежит иная часть земельного участка, по спорному адресу, поскольку весь земельный участок при доме имеет большую площадь. Кроме того, земельные участки матери (ФИО142 и дочери (ФИО143 имеют разные кадастровые номера.

ФИО144. после снтяи с регистрационного учета из квартиры в <адрес> более никогда не был зарегистрирован с ФИО146 по одному адресу. В <адрес>, ни истец, ни ФИО145 не были зарегистрированы.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Истец узнал о смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ от супруги и имел полную возможность выдать ей доверенность на оформление наследства после смерти бабушки, также, как им выдана доверенность на супругу для оформления наследства после смерти матери. Однако, истцом этого не сделано.

Бывшая супруга подтвердила, что привозила фотографии ФИО147 по месту отбывания наказания. Какие конкретно она привозила фотографии,

свидетель не помнит, поясняет, что на них были изображены мать ФИО148., его бабушка.

Доводы, бывшей супруги ФИО149 о том, что ФИО150 предпринимал меры для сохранности имущества бабушки через бывшую супругу, судом не могут быть приняты по следующим основаниям.

Так, суд считает установленным тот факт, что ФИО151 всегда, до своей смерти проживала в д. <адрес> где находились ее вещи, мебель и иная утварь. В <адрес> она ездила, чтобы помыться. Фактически, в <адрес> проживали ее внуки и, следовательно, все имущество, находящееся в квартире, было в их пользовании. Кроме того, квартира в <адрес> продана еще при жизни бабушки и вещи из квартиры перевезены в <адрес> тоже при ее жизни, а не после ее смерти. Таким образом, все имущество из квартиры в <адрес> были размещены куда полагается, в <адрес> еще при жизни ФИО152 а после ее смерти на них никто не претендовал. Таких доказательств не представлено. Свидетель ФИО154 пояснил, что бывшая супруга ФИО153. приезжала в <адрес> и брала из дома какие то вещи, ссылаясь на то, что просил ее супруг. Однако, что именно, взяла супруга ФИО155. свидетелю не известно, эти вещи ему на обозрение не представлялись.

Показания свидетеля ФИО156. не согласуются с показаниями свидетелей ФИО157. и ФИО158.,, суд считает, что это вызвано желанием помочь бывшему супругу.

Кроме ФИО159 наследником по праву представления является и ФИО160 который после освобождения от отбытия наказания приехал в <адрес> и проживал в нем, о чем пояснили свидетели. В настоящее время считать, что ФИО161 является единоличным наследником по праву представления, имеющим полное право на земельный участок бабушки не представляется возможным.

В силу ст. 61 ГПК РФ2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом изложенного срок исковой давности начал течь с момента, когда истец узнал о нарушении своих имущественных прав, то есть, о том, что право на имущество, которое он полагал ему принадлежим, было зарегистрировано за другим лицом.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что ФИО162 о том, что земельный участок принадлежит ФИО163 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.№. Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ., т. е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. На наличие в юридически значимый период уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не ссылался и доказательств в их подтверждение не представлял.

Не обратился истец к нотариусу для оформления наследства и после возвращения в ДД.ММ.ГГГГ. Уважительные причины невозможности явки к нотариусу отсутствуют.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Исковые требования ФИО164 к ФИО165, нотариусу ФИО166 о признании наследником, принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШИЛ:

Судья

Э.Р.Зарипова