Решение от 13.04.2023 по делу № 11-83/2023 от 07.03.2023

Мировой судья Никитина О.А. Дело № 11-83/2023

№ 2-5126/2022

64MS0057-01-2022-005804-61

Апелляционное определение

13 апреля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

с участием представителя истца Болдырева П.А., ответчика Харламова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Импульс» к Харламову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Харламова ФИО12

на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова, от 15 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

товарищество собственников жилья «Импульс» (далее – ТСЖ «Импульс») обратилось с исковым заявлениям к Харламову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО13 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный многоквартирный дом находится в управлении ТСЖ «Импульс». В целях осуществления надлежащего управления домом граждане (собственники) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик в течение длительного времени не выполняет данного обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2021 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 873 руб. 19 коп.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, истец ТСЖ «Импульс» просило суд взыскать в свою пользу с ответчика Харламова А.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 19 930 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

До разрешения спора по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова, от 15 декабря 2022 года исковые требования ТСЖ «Импульс» удовлетворены.

С Харламова А.В. в пользу ТСЖ «Импульс» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 19 930 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 87 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб. 23 коп.

Харламов А.В. не согласился с постановленным мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района города Саратова решением, в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие доказательств образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 26873 руб. 19 коп., неправильное применение судом срока исковой давности по заявленным требованиям, не отражении в решении суда расчета ответчика образовавшейся задолженности в размере 9876 руб. 41 коп., не учет при взыскании денежных средств оплаты в размере 4448 руб. 63 коп., поступившей на счет товарищества собственников жилья 07 августа 2020 года. Указывает на рассмотрение дела в отсутствие сторона, не извещенных о месте и времени слушания дела.

Возражая против доводов жалобы, представитель истца ТСЖ «Импульс» просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании ответчик Харламов А.В. просил решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ТСЖ «Импульс» Болдырева П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

На заседание суда апелляционной инстанции третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, на стороне истца Маркелова Г.В., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда города Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел - судебное делопроизводство). В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснения ответчика Харламова А.В., представителя истца ТСЖ «Импульс» Болдырева П.А., изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений и материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции с учетом положений статей 327, 327.1 ГПК РФ, Харламов А.В. с 15 ноября 2001 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом, начиная с сентября 2007 года, осуществляет ТСЖ «Импульс».

Согласно расчету, представленному ТСЖ «Импульс», у ответчика Харламова А.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 19 930 руб. 87 коп.

В целях взыскания данной задолженности ТСЖ «Импульс» обращалось за выдачей судебного приказа.

25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова, был отменен судебные приказ от 10 декабря 2021 года по делу № о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены расчет задолженности, копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20 сентября 2007 года, копия протокола заседания правления ТСЖ «Импульс» от 24 сентября 2007 года, копии протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 марта 2020 года, от 01 декабря 2021 года, копия протокола заседания правления ТСЖ «Импульс» от 27 мая 2022 года, копии квитанций на оплату коммунальных услуг.

Ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривал, что в указанный истцом период плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась не в полном объеме.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 8, 9, 196, 200, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39, 153, 154, 156, 157, 161, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции, учитывая, что ответчик является собственником спорного жилого помещении, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пришел к выводу о взыскании с ответчика Харламова А.В. в пользу ТСЖ «Импульс» образовавшейся задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил № 354 следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств ненадлежащего оказания управляющей организацией коммунальных услуг не представлено.

Согласно части 10 статьи 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что для целей этих правил услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров.

В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном данными правилами (пункт 6).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8).

Лицо, которому в соответствии с пунктом 7 указанных правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа.

При личном обращении на экземпляре заявления собственника помещения или нанимателя жилого помещения делается отметка о дате его приема и регистрационном номере (пункт 9).

В случаях, указанных в пункте 6 Правил, размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (пункт 10).

Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (пункт 15).

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктами 106, 107 Правил № 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (пункт 108 Правил № 354).

На основании пункта 109 Правил № 354, по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Из анализа указанных положений действующего законодательства, следует, что факт ненадлежащего качества услуг подтверждается документально, основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома (аварийно-диспетчерскую службу) либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Таким образом, на собственнике помещения лежит обязанность в определенный срок обратиться с заявлением об изменении размера платы за содержание жилого помещения к уполномоченному лицу вследствие оказания им услуги ненадлежащего качества, а уполномоченное лицо обязано произвести такой перерасчет на основании составленного акта о нарушении качества оказания услуг.

Доказательств обращения ответчика за проведением перерасчета платы за содержание жилого помещения в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества материалы дела не содержат, как и не представлен в материалы дела акт о нарушении качества оказания услуг.

При этом информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющих организаций, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги размещается в ГИС ЖКХ.

По смыслу приведенных норм права обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения зависит не только от фактического оказания в конкретном расчетном периоде каждого вида услуг (работ), входящих в перечень таких работ и услуг, определенной управляющей организацией, но и обусловлена объективной осведомленностью конкретного собственника помещения об условиях договора управления и о конкретной организации, управляющей домом, такой собственник должен действовать добросовестно и надлежащим образом исполнять установленную обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании выставленных ему платежных документов.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, принял в качестве достоверного расчет истца. Оценивая представленный стороной истца расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, стороной ответчика суду не представлено.

За спорный период ответчику выставлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2018 года на сумму 3054 руб. 60 коп., декабрь 2018 года на сумму 3639 руб. 91 коп., январь 2019 года на сумму 4061 руб. 92 коп., февраль 2019 года на сумму 4309 руб. 97 коп., марта 2019 года на сумму 3587 руб. 59 коп., апрель 2019 года на сумму 3330 руб. 66 коп., май 2019 года на сумму 1669 руб. 94 коп., июнь 2019 года на сумму 1655 руб. 18 коп., июль 2019 года на сумму 1514 руб. 35 коп., август 2019 года на сумму 1677 руб. 64 коп., сентябрь 2019 года на сумму 1640 руб. 25 коп., октябрь 2019 года на сумму 1966 руб. 76 коп., ноябрь 2019 года на сумму 3116 руб. 46 коп., декабрь 2019 года на сумму 3582 руб. 89 коп., январь 2020 года на сумму 3879 руб. 45 коп., февраль 2020 года на сумму 3730 руб. 22 коп., март 2020 года на сумму 3587 руб. 62 коп., апрель 2020 года на сумм 3251 руб. 77 коп., май 2020 года на сумму 2227 руб. 64 коп., июнь 2020 года на сумму 1641 руб. 51 коп., июль 2020 года на сумму 1640 руб. 81 коп., август 2020 года на сумму 1707 руб. 91 коп., сентябрь 2020 года на сумму 1768 руб. 25 коп., октябрь 2020 года на сумму 1711 руб. 90 коп., ноябрь 2020 года на сумму 3795 руб. 38 коп., декабрь 2020 года на сумму 4657 руб. 12 коп., январь 2021 года на сумму 4858 руб. 19 коп., февраль 2021 года на сумму 4508 руб. 39 коп., март 2021 года на сумму 4535 руб. 60 коп., апрель 2021 года на сумму 3468 руб. 21 коп., май 2021 года на сумму 1678 руб. 83 коп., июнь 2021 года на сумму 1721 руб. 45 коп., июль 2021 года на сумму 1745 руб. 40 коп., август 2021 года на сумму 1704 руб. 23 коп, сентябрь 2021 года на сумму 1704 руб. 23 коп., всего 98332 руб. 23 коп.

Ответчиком Харламовым А.В. за период с 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года согласно представленным чек-ордерам оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере 78401 руб. 36 коп. (чек-ордера от 20 марта 2019 года на сумму 3200 руб., от 05 апреля 2019 года на сумму 3500 руб., от 10 января 2019 года на сумму 2900 руб., от 11 февраля 2019 года на сумму 2700 руб., от 30 апреля 2019 года на сумму 3200 руб., от 06 июня 2019 года на сумму 2800 руб., от 04 июля 2019 года на сумму 1500 руб., от 13 августа 2019 года на сумму 1250 руб., от 28 ноября 2019 года на сумму 1816 руб. 76 коп., от 06 ноября 2019 года на сумму 1400 руб., от 18 октября 2019 года на сумму 1500 руб., от 05 сентября 2019 года на сумму 1400 руб., от 14 февраля 2020 года на сумму 3480 руб., от 23 декабря 2019 года на сумму 3116 руб. 46 коп., от 25 февраля 2020 года на сумму 3780 руб., от 24 апреля 2020 года на сумму 3500 руб., от 13 мая 2020 года на сумму 3400 руб., от 29 мая 2020 года на сумму 3150 руб., от 21 сентября 2020 года на сумму 1636 руб. 57 коп., от 22 сентября 2020 года на сумму 1641 руб. 51 коп., от 30 марта 2021 года на сумму 1500 руб. 81 коп., от 25 декабря 2020 года на сумму 3500 руб., от 14 декабря 2020 года на сумму 1600 руб., от 26 октября 2020 года на сумму 1600 руб., от 31 марта 2021 года на сумму 1557 руб. 91 коп., от 13 апреля 2021 года на сумму 3508 руб. 39 коп., от 26 апреля 2021 года на сумму 3535 руб. 60 коп., от 24 мая 2021 года на сумму 2968 руб. 21 коп., от 08 июля 2021 года на сумму 1478 руб. 83 коп., от 21 июля 2021 года на сумму 1521 руб. 45 коп., 10 сентября 2021 года на сумму 1600 руб. 40 коп., от 21 сентября 2021 года на сумму 1554 руб. 23 коп., от 21 октября 2021 года на сумму 1604 руб. 23 коп.).

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии задолженности, суд исходил из того, что относимые доказательства, подтверждающие своевременную и полную оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период, в материалы дела не представлены.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований своего подтверждения не нашли.

Настоящий иск предъявлен товариществом собственников жилья в целях взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ, ЖК РФ и подзаконными нормативными актами.

При этом на истце лежала обязанность доказать наличие и размер задолженности, а на ответчике – факт оплаты задолженности либо наличия ее в ином размере.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части второй статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

С учетом начисленной ТСЖ «Импульс» платы и выплаченных Харламовым А.В. сумм за период 01 ноября 2018 года по 30 сентября 2021 года задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 19930 руб. 87 коп. (98332 руб. 23 коп. - 78401 руб. 36 коп.).

Довод апелляционной жалобы сводятся к несогласию с вышеизложенными выводами суда, иной оценке доказательств и к иному толкованию закона.

Оснований для переоценки представленных по делу доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласить с периодом взысканной с Харламова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Руководствуясь положениями статей 199, 204 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться с момента первого обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Плата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов жилищного объединения не установлен иной срок внесения платы.

Таким образом, срок исковой давности в отношении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому месяцу. В общем случае он начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, и составляет три года.

Исходя из положений Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Саратовской области, утвержденной Приказом Управления Судебного департамента в Саратовской области от 18 сентября 2020 года № 22од, все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно на судебный участок, принимаются, а также передаются по назначению ответственным работником судебного участка, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия (пункт 3.1).

Работник судебного участка вскрывает упаковочные материалы (конверты, пакеты, коробки и т.д.) проверяет соответствие присланных судебных дел (материалов), иной корреспонденции составу описи, а затем ставит на первой странице обложки судебного дела (материала, письма и т.п.) штамп, где проставляется дата и время поступления дела (материала) в суд, регистрационный номер документа по журналу (реестру) учета входящей корреспонденции (форма № 1) (пункт 3.2).

Поступившие дела, материалы и иные документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, а также телеграммы регистрируются в журнале учета входящей корреспонденции (форма № 1), в специальных программных средствах ПИ «АМИРС», обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства, в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14:00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 3.3).

ТСЖ «Импульс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского района города Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Харламова А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 10 декабря 2021 года. Заявление зарегистрировано в соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Саратовской области.

Утверждения истца об обращении к мировому судье 06 декабря 2021 года не нашли своего подтверждения. Представленная стороной истца копия заявления о выдаче судебного приказа с отметкой о принятии документа в отделе делопроизводства не соответствует положениям пункта 3.9 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Саратовской области. Данное обстоятельство также опровергается сведениями, содержащимися на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова (раздел судебное делопроизводство).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города Саратова, с Харламова А.В. в пользу ТСЖ «Импульс» взыскана задолженность за период с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2021 года в размере 26873 руб. 19 коп., который отменен определение мирового судьи от 25 мая 2022 года.

С исковым заявлением в суд ТСЖ «Импульс» обратилось 01 ноября 2022 года.

Таким образом, при определении периода взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает период с момента обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 10 декабря 2021 года. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 10 декабря 2018 года по 30 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в этой части решение суда изменить, указав период взыскания задолженности с 10 декабря 2018 года по 30 сентября 2021 года.

Доводы жалобы о не принятии во внимание судом первой инстанции при взыскании денежных средств оплаты в размере 4448 руб. 63 коп., поступившей на счет товарищества собственников жилья 07 августа 2020 года не являются основанием для отмены (изменения) постановленного судебного акта.

Мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района города Саратова от 03 февраля 2020 года по делу № с Харламова А.В. в пользу ТСЖ «Импульс» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с января 2015 года по октябрь 2019 года в размере 16332 руб. 96 коп.

На основании данного судебного приказа Кировским районным отделением судебных приставов города Саратова Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вышеуказанное исполнительное производство прекращено 02 сентября 2020 года на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержание денежных средств составило 4448 руб. 63 коп.

В силу подпункта «в» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в платежном документе указываются: оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Оспариваемая ответчиком сумма в размере 4448 руб. 63 коп. поступила на расчетный счет ТСЖ «Импульс» 07 августа 2020 года с указанием назначения платежа «перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства в счет погашения долга взыскателю по судебному приказу 2-302/2020» и учтена истцом в счет образовавшейся задолженности за иной период с января 2015 года по ноябрь 2018 года.

Доводы жалобы о не извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями, подтверждающими, что Харламов А.В. о судебном заседании суда первой инстанции 15 декабря 2022 года был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19930 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 797 ░░░. 23 ░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░