Решение по делу № 1-724/2023 от 16.10.2023

Дело № 1-724/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

    при секретаре Родиковой В.В.,

    с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Металлургического района г. Челябинска Топунова И.И.,

    подсудимого Степанова Владимира Александровича,

    защитника - адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТЕПАНОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Степанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на территории Металлургического района г. Челябинска.

    Уголовное дело в отношении Степанова В.А. поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска 16.10.2023 года.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительный акт по уголовному делу составлен с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, поскольку в обвинительном акте неверно указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного акта.

    Подсудимый Степанов В.А. считал возможным рассмотреть уголовное дело по существу, поскольку в обвинительном акте допущена техническая ошибка.

    Защитник Протасов Н.В. считают что имеются основания для возращения уголовного дела прокурору, поскольку фактически обвинение предъявлено иному лицу.

    Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку при составлении обвинительного акта дознавателем допущена техническая ошибка в написании фамилии подсудимого, что не препятствует принятию по уголовному делу решения.

    Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, а именно обвинительный акт, утвержденный и.о. прокурора Металлургического района г. Челябинска, составленный в отношении Степанова В.А. (л.д. 115-127). При этом установлено, что при формулировании обвинения дознавателем указано о совершении преступления Стапановым В.А., а не Степановым В.А.

    В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

    Таким образом, возвращение дела прокурору может иметь место в случае допущенных в досудебном производстве по уголовному делу существенных нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, и, соответственно, имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.

    Таким образом, поскольку суд не является органом обвинения, рассматривает уголовное дело по существу на основании поступившего с обвинительным актом уголовного дела, допущенные в досудебном производстве существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном заседании, препятствуют рассмотрению уголовного дела судом, в связи с чем имеются основания к возвращению уголовного дела прокурору

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степанова Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Металлургического района г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья Е.В. Круглова