Решение по делу № 12-231/2021 от 21.06.2021

Дело №12-231/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 03 августа 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучер Антона Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.06.2021 Кучер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 16.04.2021 в 07 часов 20 минут на <адрес> Кучер А.В. в нарушение п.1 п.11 ОП ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором передний регистрационный знак оборудован материалом (бумагой), затрудняющими его идентификацию.

    Не согласившись с указанным постановлением, Кучер А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным, необоснованным и отменить. В обоснование жалобы указал, что инспектор ДПС не останавливал его автомобиль, а подошел к нему в тот момент, когда оно не осуществляло движение. Кроме того, обращает внимание на то, что в протоколе по делу об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, вынесенном на его основании, неверно указан государственный регистрационный знак автомобиля.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кучер А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС 14 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кучер А.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 5057793.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2021 инспектором ДПС 14 Б 2 П ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО4 в отношении Кучер А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому Кучер А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> 16.04.2021 в 07 часов 20 минут на 3 км автодороги, ведущей <адрес> <адрес>, водитель Кучер А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 ОП ПДД. Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, послужили основанием для привлечения Кучер А.В. мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Признавая Кучер А.В. виновным, мировой судья указал, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, на которых зафиксировано остановленное сотрудниками ГИБДД автотранспортное средство <данные изъяты> под управлением Кучер А.В., на котором передний регистрационный знак оборудован материалом (бумагой), затрудняющим его идентификацию, пояснениями Кучер А.В. в части того, что он признает наличие на государственном регистрационном знаке материала, затрудняющего его идентификацию.

С таким выводом мирового судьи согласится нельзя ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изложенные требования законодательства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кучер А.В. соблюдены не были.

Как указано выше, в обжалуемом постановлении от 07.06.2021 установлено, что 16.04.2021 в 07 часов 20 минут на 3 км автодороги, ведущей <адрес>, водитель Кучер А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>.

Анализируя письменные материалы дела, прихожу к выводу, что установленное в постановлении по делу об административном правонарушении транспортное средство, которым управлял Кучер А.В., не соответствует действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении указаны два различных государственных знака автомобиля <данные изъяты>, в рапорте инспектора ДПС ФИО4 от 16.04.2021 указано, что был выявлен водитель Кучер А.В., управляющий транспортным средством <данные изъяты>. Вместе с тем, из представленного Кучер А.В. свидетельства о регистрации транспортного средства 21092-03 грузовой фургон белого цвета, которым он управлял 16.04.2021, его истинный государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении Кучер А.В. было вменено нарушение п.2 ОП ПДД, однако при вынесении постановления мировой судья указал, что им нарушен п.1 п.11 ОП ПДД.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, можно сделать вывод, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кучер А.В. составлены с нарушением и что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1.5 КоАП РФ о толковании неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, факт совершения Кучер А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, совокупностью доказательств не доказан, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Кучер Антона Васильевича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Согласно п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Голикова Е.П.