Решение по делу № 2-6904/2015 от 01.10.2015

№ 2-6904/15 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истца ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже к Рудневой ФИО6 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ЕДВ и КТЛ в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена пенсия по <данные изъяты>, получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. являлась Руднева Т.Н.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата по категории <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ. ответчица совместно с ФИО1 обратились в Управление с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, а Управлению о смерти пенсионера стало известно ДД.ММ.ГГГГ.; сумма пенсии, ЕДВ и КТЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена на счет пенсионера в филиале Сбербанка № запрос Управления о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей был получен ответ банка от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>; в полном объеме денежные средства возвратить не представилось возможным в связи с их снятием получателем пенсии Рудневой Т.Н., в результате образовалась переплата пенсии, ЕДВ и КТЛ в сумме <данные изъяты> рублей; уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. ответчице было предложено в добровольном порядке возместить остаток незаконно полученной суммы пенсии, ЕДВ и КТЛ, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 9-11).

В судебном заседании представитель истца ГУ – УПФ РФ в г. Воронеже по доверенности Полякова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Руднева Т.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Руднева Т.Н. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением постоянного постороннего ухода за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что она не работает, предпринимательской деятельностью не занимается и обязуется сообщить в пятидневный срок о поступлении на работу, прекращении ухода, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о получении пособия от службы занятости населения, о назначении пенсии, о признании иждивенцем и назначении выплаты по этому основанию и другим причинам, влекущим прекращении компенсационной выплаты (л.д. 19).

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. Руднева Т.Н. является получателем социальной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за уход в размере <данные изъяты> (л.д. 23).

Согласно распоряжению №н от ДД.ММ.ГГГГ. Руднева Т.Н. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ. Руднева Т.Н. получала ежемесячную компенсационную выплату за осуществление ухода за нетрудоспособным ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29).

Решением о прекращении выплаты пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26) УПФ РФ в г. Воронеже прекращена выплата пенсии ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., представителем которого является Руднева Т.Н.

Решением о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами № б/н ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27) УПФ РФ в г. Воронеже прекращена выплата компенсации лицу, занятому уходом, в связи со смертью ФИО1, представителем которого является Руднева Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Решением о прекращении ЕДВ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28) УПФ РФ в г. Воронеже прекращена выплата ЕДВ в связи со смертью ФИО1, представителем которого является Руднева Т.Н., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже было вынесено решение № о взыскании с получателя пенсии Рудневой Т.Н. излишне выплаченной суммы пенсии в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже было вынесено решение № о взыскании с получателя ЕДВ Рудневой Т.Н. излишне выплаченной суммы ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже было вынесено решение № о взыскании с получателя КТЛ Рудневой Т.Н. излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за уход в размере 38 500 рублей в соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Указа Президента РФ от 26.02.2013г. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – <данные изъяты>» (л.д. 34).

Из объяснений представителя истца, справке о выплате (л.д. 40), судом установлено, что сумма пенсии, ЕДВ и КТЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена на счет пенсионера в филиале Сбербанка №, на запрос Управления о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей был получен ответ банка от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, остаток переплаты составил <данные изъяты> рублей.

На основании Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом выплачивается ежемесячная компенсационная выплата.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 года № 549 "О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином" (в редакции, действовавшей на время назначения ответчице указанной выплаты), неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а также нетрудоспособным гражданином в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления..., ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производятся с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанных выплат, на весь период такого ухода.

Для установления ежемесячных компенсационных выплат заявителем предоставляются следующие документы: паспорт лица, осуществляющего уход; заявление лица, осуществляющего уход, с указанием даты начала ухода; трудовая книжка лица, осуществляющего уход; справка органа социальной защиты населения по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пенсии; справка службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; трудовая книжка нетрудоспособного гражданина; справка врачебно-трудовой экспертной комиссии об установлении инвалидности; медицинское заключение о признании ребенка в возрасте до 18 лет инвалидом; заключение лечебного учреждения о нуждаемости в постоянном постороннем уходе (если данные документы отсутствуют в пенсионном деле); заявление нетрудоспособного гражданина, подтверждающее осуществление за ним ухода.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

На основании пп. 1 п. 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.11.2004г. №, ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя.

В связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., однако в связи с отсутствием в ГУ - УПФ РФ сведений о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии, ЕДВ и КТЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Рудневой Т.Н. было предложено в добровольном порядке погасить незаконно полученную сумму пенсии (л.д. 36), однако требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая положения приведенных выше Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, смертью получателя пенсии, является безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, о котором Руднева Т.Н. обязана была сообщить в пенсионный орган. Поскольку свою обязанность ответчица не исполнила, полученная сумма переплаты подлежит взысканию. Оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1099 ГК РФ суд не усматривает.

В нарушение п. 10 Правил, дав соответствующие письменные обязательства, ответчица о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в орган, осуществляющий оспариваемые выплаты не сообщила. Других доказательств недобросовестности поведения ответчицы не требуется.

Таким образом, согласно расчету, представленного истцом, и проверенному судом, с ответчицы подлежат взысканию незаконно полученные суммы пенсии, ЕДВ и КТЛ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рудневой ФИО9 в пользу ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже незаконно полученную пенсию, ежемесячную денежную выплату и ежемесячную компенсационную выплату за уход в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2015 года.