Дело № 2-1380/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2015 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Панове А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № к Колесникову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Колесниковым С.А. условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения №, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Колесников С.А. по месту жительства, указанному истцом, не проживает, местонахождение неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Колесников С.А. на основании заявления от 12.11.2012г. получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 24% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от суммы основного долга.
В соответствии с положениями ст. 432, 437 и 438 ГК РФ указанное заявление является акцептом и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.
Колесников С.А. подписал в заявлении об ознакомлении с Условиями и тарифами банка, опубликованными в сети интернет на официальном сайте Сбербанка.
Колесников С.А. не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается распечаткой со счета договора (карты) на 02.03.2015г.
Банк направил 29.01.2015г. Колесникову С.А. уведомление с требованием погасить просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется почтовым реестром. Однако данное требование Колесниковым С.А. оставлено без исполнения.
Согласно искового заявления долг Колесников С.А. на 02.03.2015г. составляет <данные изъяты> руб., из них:
Неустойка <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;
Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст. 811 ч.2 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. взыскать с Колесникова С.А. согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «банк»в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.
Взыскать с Колесникова С.А. в пользу ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № сумму <данные изъяты> рублей - в возмещение задолженности по кредитной карте Visa Classic №; сумму <данные изъяты> руб. -судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.