Решение по делу № 2а-843/2021 от 16.12.2021

УИД 12RS0002-01-2021-003131-80 Дело № 2а-843/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 22 декабря 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РМЭ Липиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Кельхасан Д. А., <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отдел МВД России по <адрес> Республики Марий Эл в лице заместителя начальника ОМВД – начальника полиции Васильева А.А., действующего на основании действующего на основании ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. 31 Федеральный закон от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 года N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", своего должностного регламента (л/д 35-38), обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Кельхасан Д.А., <дата> года рождения, - изменении установленной ранее периодичности явки на регистрацию с двух до трех раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений и возложенных обязанностей.

Административный истец - Отдел МВД РФ по <адрес> РМЭ, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, представителя для участия в судебном заседании не направил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия (вх. № от <дата>).

Административный ответчик Кельхасан Д.А., получивший административный иск с приложенными материалами <дата> (л/д 31), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен (вх. № от <дата>), аналогичная позиция административного ответчика изложена в его объяснении от <дата>.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика Кельхасан Д.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной.

Прокурор Липина М.А. в судебном заседании заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, сохранение ранее возложенных на Кельхасан Д.А. административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД России по <адрес> Республики Марий Эл: характеристика Кельхасан Д.А. (л/д 18), согласно которой последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не трудоустроен; сведения о неоднократном привлечении Кельхасан Д.А. в <дата> годах к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л/д 27-29), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/д 30).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу (л/д 4-5), в отношении Кельхасан Д.А., на срок до <дата>, установлен административный надзор с установлением административных ограничений и возложением обязанностей, в том числе в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кельхасан Д.А. поставлен на профилактический учет (административный надзор) с <дата>, определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л/д 6-8).

В течение срока административного надзора, в <дата> годах, Кельхасан Д.А., неоднократно, более двух раз, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений и ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей при административном надзоре несоблюдение административных ограничений при административном надзоре - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (л/д 11, 14-17).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в том числе административным ответчиком, не оспаривается.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с этим, принимая во внимание сведения о личности Кельхасан Д.А. – полезными социальными связями не обременен, официально не трудоустроен, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, учитывая установленные в судебном заседании факты неоднократного привлечения Кельхасан Д.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым, сохранив в отношении Кельхасан Д.А. ранее установленные Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки Кельхасан Д.А. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД России по <адрес> Республики Марий Эл удовлетворить; сохранить в отношении Кельхасан Д. А., гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> подлежащего административному надзору на основании Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки поднадзорного Кельхасан Д.А. на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 (двух) раз до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов

Мотивированное решение составлено <дата>