Решение по делу № 5-507/2020 от 05.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2020 г. судья Долгопрудненского горсуда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО3, находясь по адресу: <адрес> – магазин «Красное и Белое», то есть в общественном месте - выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу. После приезда сотрудников полиции, на их требования прекратить свои действия, не реагировал, продолжая выражаться нецензурно, размахивать руками, оказывая сопротивление сотрудникам полиции. То есть, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ – мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО3 в судебное заседание явился, права по ст. 25.1. КоАП РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств нет.

ФИО3 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что пришел в магазин для того, чтобы выяснить, в связи с чем, был уволен. Находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит случившееся.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, подтверждается также материалами дела, которые суд принимает и расценивает как допустимые, достаточные, достоверные доказательства:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОП по го Долгопрудный, в соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены (л. д. 2);

- рапортами полицейских ОП го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3-5);

- объяснением ФИО1 (л. д. 12);

- выпиской из базы данных МВД в отношении ФИО1 (л. д. 17);

- акт освидетельствования на состояние опьянения - отказался (л. д. 7);

- заявление сотрудника магазина «Красное и Белое» о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (л. д. 9).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1:

- к обстоятельствам, отягчающим его административную ответственность, суд относит нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, а также привлечение повторно к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года (штраф не оплачен – л. д. 17);

- обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 не трудоустроен, а также обстоятельства произошедшего, суд полагает возможным применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 4.3, 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Долгопрудненский горсуд Московской области.

Судья:                                    И. А. Лапшина