Решение по делу № 1-643/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-643/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Курдюмова Д.А.,

защитника – адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Курдюмова Д.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курдюмов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Курдюмов Д.А. и С.А.А. находились у магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где С.А.А. увидел ранее не знакомого ему К.В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у С.А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение нападения на К.В.В. в целях хищения принадлежащего ему имущества.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов С.А.А. предложил Курдюмову Д.А. совершить нападение на К.В.В. в целях хищения его имущества совместно, на что Курдюмов Д.А. ответил согласием. После этого Курдюмов Д.А. и С.А.А. распределили между собой роли, согласно которым Курдюмов Д.А. должен был нанести потерпевшему удар, а С.А.А. - похитить у него имущество.

В продолжение преступного умысла Курдюмов Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности подбежал сзади к К.В.В., который проходил у <адрес>, и умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка, отчего К.В.В. потерял равновесие и упал на землю. Затем Курдюмов Д.А. и С.А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, нанесли К.В.В. не менее шести ударов ногами по различным частям тела, отчего К.В.В. испытал сильную физическую боль. Далее С.А.А., воспользовавшись беспомощным состоянием К.В.В., осознавая, что его воля к сопротивлению сломлена, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Курдюмовым Д.А., открыто похитил из левого переднего кармана брюк К.В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также сорвал с потерпевшего сумку-барсетку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой объемом 4 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, документы на имя К.В.В.

С похищенным имуществом Курдюмов Д.А. и С.А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему К.В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. осужден за совершение указанного выше преступления по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

В судебном заседании подсудимый Курдюмов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд признал ходатайство Курдюмова Д.А. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Курдюмова Д.А. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Виновность Курдюмова Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает Курдюмова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Курдюмова Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Курдюмовым Д.А. уголовно-наказуемое деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший К.В.В. получил от Курдюмова Д.А. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда от совершенного в отношении него преступления денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указано, что претензий к Курдюмову Д.А. не имеет (т. 2 л.д. 31).

Из представленного в суд заявления потерпевшего К.В.В. также следует, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Курдюмову Д.А. он не имеет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым Курдюмовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФобстоятельствами, смягчающими наказание Курдюмову Д.А., явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, как заявлено об этом стороной защиты.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, изобличает причастных к совершенному преступлению лиц, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Отсутствует и в материалах настоящего дела, а также в уголовном деле № в отношении С.А.А. протокол явки с повинной Курдюмова Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Курдюмова Д.А. не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении Курдюмову Д.А. наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых инициатором совершения преступления являлось иное лицо, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, связанное с добровольным возмещением потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда, указание потерпевшего К.В.В. на то, что в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, все данные, характеризующие личность Курдюмова Д.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, позволяющей применить к Курдюмову Д.А. положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3ст.46УКРФ, учитывает трудоспособный возраст Курдюмова Д.А., его имущественное и социальное положение, отсутствие на иждивении лиц, возможность получения дохода.

Принимая во внимание, что назначенное судом наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судом обсужден вопрос об изменении категории совершенного Курдюмовым Д.А. преступления на среднюю тяжесть в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого не установлено.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства и способ преступления, совершенного в ночное время в соучастии с иным лицом, направленного против собственности и личности потерпевшего. Суд также принимает во внимание роль Курдюмова Д.А. в преступлении, который применил насилие к потерпевшему, ударив его кулаком в голову, при том, что подсудимый профессионально занимается боксом, умысел и мотив совершенного деяния, что свидетельствует о высокой степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курдюмовым Д.А. преступления, и оснований для изменения категории преступления на среднюю тяжесть, ходатайства подсудимого и его защитника, заявленные в судебных прениях, о прекращении уголовного дела в отношении Курдюмова Д.А. в соответствии со ст. 75, ст. 76.2 УК РФ, удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курдюмова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180),

Отделение – НБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810100000010001,

БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курдюмова Д.А. отменить.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова