Решение по делу № 2-5323/2018 от 16.11.2018

2-5323-18 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранд Лайн-НН» к ООО «КровляПрофи», Прокопьевой Галине Вячеславовне, Цепелеву Дмитрию Рудольфовичу о взыскании денег, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранд Лайн-НН» обратилось в суд с иском к ООО «КровляПрофи», Прокопьевой Г.В., Цепелеву Д.Р. о взыскании денег, пени, судебных расходов по тем мотивам, что между ними и ООО «КровляПрофи» был заключен договор поставки строительной продукции на сумму 191 397,58 руб. В обеспечении договора были заключены договоры поручительства с Прокопьевой Г.В., Цепелевым Д.Р. Общество не оплатило поставленный товар в полном объеме. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 67 209,56 руб., пени, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Гранд Лайн-НН», Куликова М.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что до настоящего времени ответчик в полном объеме по договору не рассчитался, до суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой об оплате долга.

Представитель ответчика ООО «КровляПрофи», ответчики Прокопьева Г.В., Цепелев Д.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд заявлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

По договору поставки НОМЕР от ДАТАг. ООО «Гранд Лайн-НН» приняло на себя обязанность поставить кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы и иную продукцию в ассортименте, количестве и цене согласно передаточным документам, а ООО «КровляПрофи» - принять и оплатить товар.

В обеспечении договора поставки ДАТАг. были заключены договоры поручительства с Прокопьевой Г.В., Цепелевым Д.Р.

В период с ДАТА. по ДАТА. истец поставил ООО «КровляПрофи» строительную продукцию на сумму 191 397,58 руб., что подтверждается товарными накладными.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «КровляПрофи» оплатила поставленный товар только частично в размере 124 188,02 руб. Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 67 209,56 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара. Пунктом 6.1 договора поставки от ДАТАг. стороны определили размер пеней- 0,069% от стоимости товара за каждый день просрочки. В этом случае на ДАТАг. размер пеней составляет 21 172,17 руб. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Сумма основного долга и пеней подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.2.1 договора поручительства, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «КровляПрофи» обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КровляПрофи», Прокопьевой Галины Вячеславовны, Цепелева Дмитрия Рудольфовича в солидарном порядке в пользу ООО «Гранд Лайн-НН» 67 209,56 руб. в счет долга по договору поставки НОМЕР от ДАТАг., пени на ДАТАг. –21 172,17 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,069% за каждый день просрочки на невыплаченную сумму долга, 2 851 руб. в счет возврата госпошлины.

Ответчики вправе подать в Московский     районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий