Решение по делу № 33-10057/2022 от 09.06.2022

Судья Р.С. Гараева 16RS0051-01-2021-013682-68№ 33-10057/2022учёт 141г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2022 года                                                                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Э. Курмашевой,

судей Р.Г. Гайнуллина, Р.М. Миннегалиевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Ежовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э. Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Радуга-2» А.О. Фролова на решение Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Автономова Владимира Леонидовича, Постновой Веры Александровны, Ефремовой Валентины Дмитриевны, Закирова Раиля Наилевича, Сафиуллиной Эльвиры Анваровны, Кашаповой Рузалии Караматулловны к СНТ «Радуга-2» о признании собрания ничтожным удовлетворить.

Признать незаконным решение, принятое на внеочередном общем собрании членов СНТ «Радуга-2», изложенное в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от 11 июля 2021 года.

Решение является основанием для аннулирования регистрационных записей, внесенных Межрайонной ИФНС №6 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга-2» от 11 июля 2021 года.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей СНТ «Радуга-2» А.О. Фролова и А.Ш. Гильфанову в поддержку доводов жалобы, В.Л. Автономова, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В.Л. Автономов, В.А. Постнова, В.Д. Ефремова, Р.Н. Закиров, Э.А. Сафиуллина, Р.К. Кашапова обратились с иском к СНТ "Радуга-2" о признании недействительным решения общего собрания СНТ от 11 июля 2021 года.

Требования мотивировали тем, что являются членами СНТ «Радуга-2». 11 июля 2021 года состоялось внеочередное общее собрание СНТ, на котором был избран новый председатель А.О. Фролов. Между тем на собрании отсутствовал кворум, членом счетной комиссии и инициативной группы ФИО1 при подсчете зафиксировано всего 99 участников, при этом согласно уведомлению 13 июля 2021 года от члена ревизионной комиссии на собрании было 114 участников членов СНТ.

Перед проведением собрания заранее не было предложено ни одной кандидатуры председателя, то есть нарушены принципы состязательности и открытости.

Для проведения общего собрания не представлено решение правления, на котором утверждена дата собрания и повестка дня к собранию 11 июля 2021 года. Протокол заседания правления от 22 июня 2021 года, на котором решался вопрос о проведении собрания, не подписан членами правления, а значит не имеет юридической силы.

Члену правления В.Л. Автономову и членам инициативной группы, которые вели видеосъемку, отказано в контрольном обзоре доверенности от членов СНТ и их количества, а также списка членов СНТ, утвержденного общим собранием.

На собрании не было официально оглашено фактического количества участников, также количества представителей по доверенности.

Во время проведения собрания были зафиксированы нарушения, которые должны были приложены в качестве приложения к протоколу о проведении общего собрания от 11 июля 2021 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ «Радуга-2» от 11 июля 2021 года.

В судебном заседании суда первой инстанции В.Л. Автономов, представитель В.Д. Ефремовой- С.М. Ефремов исковые требования поддержали.

Р.Н. Закиров, В.А. Постнова, Э.А. Сафиуллина, Р.К. Кашапова в суд не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Радуга-2» А.Н. Шпагонов, А.О. Фролов иск не признали.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель СНТ «Радуга-2» А.О. Фролов ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии кворума для принятия решения общего собрания. Указывает, что количество зарегистрированных участников собрания составляло 114 человек, а не 115, поскольку был зафиксирован факт двойной регистрации участка №...., в связи с чем пункт .... списка был исключен.

        Судом при подсчете участвовавших в голосовании лиц не учтен тот факт, что часть доверенностей на 36 листах являлись коллективными, то есть были выданы несколькими лицами.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители СНТ «Радуга-2» А.О. Фролов и А.Ш. Гильфанова поддержали доводы жалобы.

        В.Л. Автономов возражал против отмены решения суда.

        Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Количество членов товарищества определяется реестром (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

         Судом установлено, что на основании решения правления СНТ «Радуга -2» и протокола от 22 июня 2021 года было решено провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Радуга-2» в очной форме, дату внеочередного общего собрания назначить на 11 июля 2021 года, место проведения: <адрес>.

         Оповещение о собрании и форме его проведения осуществлено 26 июня 2021 года путем размещения объявлений на сайте СНТ «Радуга-2», на информационных стендах в СНТ, на воротах, в информационной группе в WhatsApp, путем звонков и рассылки СМС-сообщений по телефонам, указанных членами СНТ.

         Повестка дня: выборы председателя правления СНТ «Радуга-2» из состава правления путем открытого очного голосования членов СНТ. Кандидаты в председатели согласно объявлению от 26 июля 2021 года передавали заявления-согласия в резюме в правление до 9 июля 2021 года включительно.

         Согласно протоколу общего собрания списочный состав членов СНТ - 219 человек, в список регистрации участников собрания внесено 114 членов СНТ.          За кандидатуру А.О. Фролова голосовали 99 человек, воздержались 4 человека, против 1 человек, 10 мандатов не предъявлены, по результатам голосования председателем правления СНТ «Радуга-2» избран А.О. Фролов.

         Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии кворума на общем собрании СНТ «Радуга-2» от 11 июля 2021 года и соответственно о ничтожности решения общего собрания.

         При этом суд исходил из того, что по списку регистрации членов СНТ присутствовавших на общем собрании 11 июля 2021 года зарегистрировано 115 человек (лично 70 и 45 по доверенности), однако к списку приложено только 36 доверенностей на участие представителей в собрании, в связи с чем из общего подсчета голосов исключено 9 голосов (45-36), которые не участвовали лично и не выдавали доверенности на участие в голосовании. Поскольку для установления кворума на собрании должны присутствовать более 50% членов СНТ лично или через представителей, 50% голосов от общего числа членов СНТ составляет 109,5 голосов (219 x 50%), а в голосовании участвовало 106 человек (70 лично и 36 по доверенности), на собрании отсутствовал кворум.

        Между тем указанный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

        Как следует из списка членов СНТ «Радуга-2» по состоянию на 10 июля 2021 года, общий численный состав членов СНТ составлял на момент проведения собрания 219 человек. Данное обстоятельство истцами не опровергнуто.

        Согласно списка регистрации членов СНТ, участвовавших в голосовании, на общем собрании 11 июля 2021 года присутствовало 114 членов СНТ, в том числе 45 человек на основании доверенностей.

        Действительно, в материалах дела представлено 36 доверенностей, при этом 32 доверенности выданы индивидуально (т.1, л.д. 170-184, 187, 189, 191-205, 206), а 4 доверенности являются коллективными (т.1, л.д. 207-210).

        Так, доверенностью от 18 апреля 2021 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уполномочили ФИО6 участвовать от их имени на общих собраниях и голосовать за принятие соответствующих решений (т.1, л.д. 207), трое из указанных лиц участвовали на общем собрании через представителя; доверенностью от 16 апреля 2021 года ФИО7 и ФИО8 уполномочили ФИО6 участвовать от их имени на общих собраниях и голосовать за принятие соответствующих решений (т.1, л.д. 208), при этом ФИО8 участвовала на общем собрании через представителя; доверенностью от 25 августа 2020 года ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 уполномочили ФИО24 участвовать от их имени на общих собраниях и голосовать за принятие соответствующих решений (т.1, л.д. 209), при этом ФИО13 и ФИО20 участвовали на общем собрании через представителя; доверенностью от 25 августа 2020 года ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 уполномочили ФИО6 участвовать от их имени на общих собраниях и голосовать за принятие соответствующих решений (т.1, л.д. 210), при этом ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО36, ФИО37 участвовали на общем собрании через представителя. Срок действия вышеуказанных доверенностей – 1 год. Все указанные лица отражены в списке членов СНТ «Радуга-2» по состоянию на 10 июля 2021 года (т.1, л.д. 67-74), а также в списке регистрации членов СНТ, присутствовавших на общем собрании 11 июля 2021 года.

        Таким образом, на собрании участвовали лично и через представителей 114 членов СНТ, 70 человек лично, 44 человека – по доверенностям (32 - по индивидуальным доверенностям, 12 – по совместным доверенностям).

        Поскольку для установления кворума на собрании должны присутствовать более 50% членов СНТ лично или через представителей, обладающие соответственно более 50% голосов, 50% голосов от общего числа членов СНТ составляет 109,5 голосов (219 x 50%), а в голосовании участвовало 114 человек, кворум для принятия решений на собрании имелся, в связи с чем оснований для признания решения общего собрания от 11 июля 2021 года ничтожным у суда первой инстанции не имелось.

        Иных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания материалами дела не установлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

        решение Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2022 года отменить, в удовлетворении исковых требований Автономова Владимира Леонидовича, Постновой Веры Александровны, Ефремовой Валентины Дмитриевны, Закирова Раиля Наилевича, Сафиуллиной Эльвиры Анваровны, Кашаповой Рузалии Караматулловны к СНТ «Радуга-2» о признании ничтожным решения общего собрания, проведенного 11 июля 2021 года, отказать.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

        Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 1 августа 2022 года.

        Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2022 года.

    Председательствующий    Р.Э. Курмашева

    Судьи    Р.Г. Гайнуллин

         Р.М. Миннегалиева