Решение от 04.10.2023 по делу № 1-485/2023 от 27.07.2023

                                                                                                       Дело № 1-485/2023

                                                                                                                   Публиковать

УИД 18RS0002-01-2023-003167-48

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш., представителя потерпевшего АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>» ФИО13 действующего на основании доверенностей, подсудимого Мазурца Д.В., его защитника - адвоката Горулева А.Ю., представившего удостоверение № 1307 и ордер № 010445 от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

Мазурца ФИО17, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазурец Д.В. совершил два преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №165/к Акционерного общества «<данные скрыты>» (далее АО «<данные скрыты>») от 25.10.2021, Мазурец Д.В. 25.10.2021 назначен на должность начальника управления.

01.01.2022 между АО «<данные скрыты>» и Мазурцом Д.В. заключено дополнительное соглашение №1 к трудовому договору от 25.10.2021 №165/21, согласно которому работодатель компенсирует работнику расходы на аренду жилья в городе Москве в размере № рублей ежемесячно.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №127/У от 07.10.2022, согласно которого АО «<данные скрыты>» прекратило действие трудового договора от 25.10.2021 с Мазурцом Д.В.

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №235к от 10.10.2022, Мазурец Д.В. назначен на должность начальника управления публичного акционерного общества «<данные скрыты>» (Далее ПАО «<данные скрыты>»).

27.12.2022 между ПАО «<данные скрыты>» и Мазурцом Д.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.10.2022 №235, согласно которому работник исполняет должностные обязанности в должности руководителя технического отдела и обязуется лично выполнять работу в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №237к с 01.01.2023, Мазурец Д.В. переведен на должность руководителя технического отдела.

Согласно Положения АО «<данные скрыты>» №П 03.2.060 от 23.06.2017 «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)», компенсация расходов по проживанию работника, приглашенного из другого региона, осуществляется на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения к трудовому договору. Аренда квартиры компенсируется только при отсутствии в городе нахождения собственного жилья, и в случае, если работник был специально приглашен работодателем для работы в данном регионе (условие о релокации указанно в оффере). Дополнительное соглашение к трудовому договору, в котором компенсация проживания оформляется ежемесячно доплатой, подписывает со стороны работодателя генеральный директор.

Согласно договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ПАО «<данные скрыты>» и Управляющей организацией АО «<данные скрыты>» от 01.01.2022, АО «<данные скрыты>» приняла полномочия единоличного исполнительного органа ПАО «<данные скрыты>», таким образом в ПАО «<данные скрыты>» действует положение №П 03.2.060 от 23.06.2017 «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)».

В один из дней в период времени с 25.10.2021 по 01.01.2022 у Мазурца Д.В., достоверно знающего о действующем в АО «<данные скрыты>» положении «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)», находящегося в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих АО «<данные скрыты>», путем обмана с целью незаконного личного обогащения при получении компенсации за найм жилого помещения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «<данные скрыты>» о найме им жилого помещения.

Реализуя преступный умысел, Мазурец Д.В., в дневное время одного из дней периода с 25.10.2021 по 07.10.2022, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Москвы, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «<данные скрыты>», которые выделяются в качестве компенсации за найм жилого помещения, достоверно зная об условиях положения «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)», сознательно сообщил руководству АО «<данные скрыты>» недостоверные сведения о найме им жилого помещения на территории г.Москва, при этом проживая в собственном жилище - квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>, с целью незаконного получения выплат из АО «<данные скрыты>», предусмотренных, в качестве компенсации за найм жилого помещения, будучи действующим сотрудником АО «<данные скрыты>».

После чего, Мазурец Д.В. продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь в АО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, обманывая руководство АО «<данные скрыты>» о найме им жилого помещении на территории г.Москвы, заключил с АО «<данные скрыты>» дополнительное соглашение №1 от 01.01.2022 к трудовому договору №165/21 от 25.10.2021, согласно которому работодатель – АО «<данные скрыты>» компенсирует работнику – Мазурцу Д.В. расходы на аренду жилья в г.Москва в размере 70 000 рублей ежемесячно.

После этого, в период времени с 01.01.2022 по 07.10.2022 с расчетного счета АО «<данные скрыты>» № ПАО «Сбербанк России» открытого в отделении г.Екатеринбург, на расчетный счет № открытый 08.02.2012 в отделении №8647 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Рижская, д.61, на имя Мазурца Д.В., последнему перечислены денежные средства в качестве заработной платы, в том числе ежемесячные выплаты в размере 70 000 рублей, в качестве компенсации за найм жилого помещения на общую сумму 700 000 рублей, которые Мазурец Д.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Мазурец Д.В., в период времени с 01.01.2022 по 07.10.2022, умышленно, противоправно, достоверно зная об условиях выплат компенсации за найм жилого помещения, действуя из корыстной заинтересованности, и осознавая преступный характер своих действий, путем обмана похитил денежные средства в сумме 700 000 рублей, принадлежащие АО «<данные скрыты>», то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, что привело к причинению имущественного ущерба АО «<данные скрыты>».

Совершая указанные выше преступные действия, Мазурец Д.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<данные скрыты>» и желал этого из корыстных побуждений.

Кроме того, в один из дней в период времени с 10.10.2022 по 01.01.2023 у Мазурца Д.В., достоверно знающего о действующем в ПАО «<данные скрыты>» положении «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)», находящегося в неустановленном следствии месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере принадлежащих ПАО «<данные скрыты>» с целью незаконного личного обогащения при получении компенсации за найм жилого помещения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ПАО «<данные скрыты>» о найме им жилого помещения.

Реализуя преступный умысел, Мазурец Д.В., в вышеуказанный период времени, находясь в ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, выделяемых ПАО «<данные скрыты>» в качестве компенсации за найм жилого помещения, достоверно зная об условиях положения «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)» и положения трудового договора о праве предоставления компенсации расходов по найму жилья, сознательно сообщил руководству ПАО «<данные скрыты>» недостоверные сведения о найме им жилого помещения по адресу: <адрес>, и предоставил в ПАО «<данные скрыты> по адресу: <адрес> копию договора найма жилого помещения от 21.11.2018 по указанному адресу, с целью хищения денежных средств в крупном размере принадлежащих ПАО «<данные скрыты>» путем незаконного получения выплат от ПАО «<данные скрыты>», предусмотренных, в качестве компенсации за найм жилого помещения, будучи действующим сотрудником ПАО «<данные скрыты>».

После этого, в период времени с 28.10.2022 по 13.01.2023 с расчетного счета ПАО «<данные скрыты>» № открытого в отделении №8597 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Челябинск, ул.Энтузиастов, д.9А, на расчетный счет № открытый 08.02.2012 в отделении №8647 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Мазурца Д.В., последнему перечислены денежные средства в качестве заработной платы, в том числе ежемесячная выплата в качестве компенсации за найм жилого помещения 14.11.2022 за октябрь 2022 года в сумме 61 302 рубля, 86 копеек, 14.12.2022 за ноябрь 2022 в сумме 80 460 рублей, 13.01.2022 за декабрь 2022 в сумме 80 460 рублей, которые Мазурец Д.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме этого, Мазурец Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «<данные скрыты>», выделяемых в качестве компенсации за найм жилого помещения, достоверно зная об условиях положения «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)», изготовил фиктивный договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, от 15.09.2022, заключенный между Свидетель №2, <данные скрыты> (наймодатель), с одной стороны, и Мазурцом ФИО18, <дата> года рождения, <данные скрыты> (наниматель), с другой стороны, а также расписки о выплатах Мазурцом Д.В. денежных средств суммами по 85 000 рублей Свидетель №2 в декабре 2022 года, январе 2023 года, феврале 2023 года, марте 2023 года за найм вышеуказанного жилого помещения, для их предоставления в ПОА «<данные скрыты>», с целью хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих ПАО «<данные скрыты>», путем незаконного получения выплат из ПАО «<данные скрыты>», предусмотренных, к компенсации за найм жилого помещения.

После чего, продолжая свои преступные действия, в один из дней в дневное время в период времени с 10.10.2022 по 15.05.2023 Мазурец Д.В., находясь в ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, обманывая руководство ПАО «<данные скрыты>» передал вышеуказанные договор найма жилого помещения от 15.09.2022 заключенного между Свидетель №2, <дата> года рождения и Мазурцом Д.В., расписки о выплатах Мазурцом Д.В. Свидетель №2 денежных средств суммами по 85 000 рублей в декабре 2022 года, январе 2023 года, феврале 2023 года, марте 2023 года за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств ПАО «<данные скрыты>» путем получения компенсации за найм жилого помещения, при этом проживая в вышеуказанный период времени в квартире, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>.

После этого, в период времени с 27.01.2023 по 15.05.2023 с расчетного счета ПАО «<данные скрыты>» № открытого в отделении №8597 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Челябинск, ул.Энтузиастов, д.9А, на расчетный счет № открытый 08.02.2012 в отделении №8647 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Мазурца Д.В., последнему перечислены денежные средства в качестве заработной платы, в том числе ежемесячные выплаты, в качестве компенсации за найм жилого помещения 14.04.2023 в сумме 160 920 рублей за январь 2023 года и февраль 2023 года, которые Мазурец Д.В. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Мазурец Д.В., в период времени с 10.10.2022 по 15.05.2023, находясь на территории Удмуртской Республики, умышленно, противоправно, достоверно зная об условиях выплат компенсации за найм жилого помещения, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно и осознавая преступный характер своих действий, путем обмана совершил хищение денежных средств в свою пользу в сумме 383 142 рубля 86 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что привело к причинению имущественного ущерба ПАО «<данные скрыты>».

Совершая указанные выше преступные действия, Мазурец Д.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ПАО «<данные скрыты>» и желал этого из корыстных побуждений.     Подсудимый Мазурец Д.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мазурца Д.В. со стадии предварительного следствия следует, что 25 октября 2021 года он был трудоустроен на должность начальника управления продаж в АО «<данные скрыты>». Между ним и АО «<данные скрыты>» был заключен трудовой договор №165/21 от 25.10.2021. По дополнительному соглашению ему компенсировали найм жилья, который выплачиваться вместе с заработной платой. На основании указанного соглашения работодатель обязан был компенсировать найм жилья на сумму 70 000 рублей. В связи с чем, он ежемесячно получал к заработной плате по 70 000 рублей. Так, с января 2022 года по октябрь 2022 года от АО «<данные скрыты>» ему были начислены денежные средства на его расчетный счет ПАО «Сбербанк России» 40№ открытый Западно-Сибирского отделения №8647 по адресу: Тюменская область, г. Мегион, ул. Нефтяников, д.33. Уволился по собственному желанию, так как ему была предложена аналогичная должность в ПАО «<данные скрыты>». Его рабочее место находилось по адресу: <адрес> то есть фактически в том же офисе, где ранее он работал в АО «<данные скрыты>». 10.10.2022 он назначен на должность начальника управления в ПАО «<данные скрыты>». 01.01.2023 было заключено дополнительное соглашение между ним и ПАО «<данные скрыты>» от 27.12.2022 к трудовому договору от 10.10.2022 №235, согласно которому он вступал в должность руководителя технического отдела с 01.01.2023 и в указанной должности работал до 23.05.2023. С момента трудоустройства в АО «<данные скрыты>», ему к заработной плате начисляли сумму в размере 70 000 рублей – компенсацию за найм жилого помещения. Так как, это было обговорено ранее, при заключении договора, но сам он жилье снимать не собирался. Об этом руководству и сотрудникам бухгалтерии сообщать не стал. Пояснят, что компенсация за найм жилого помещения начислялась на его вышеуказанный расчетный счет ПАО «Сбербанк России» ежемесячно с момента трудоустройства в ПАО «<данные скрыты>» и была включена в заработную плату. В феврале 2023 года оплата за январь 2023 года в сумме 70 000 рублей (компенсация за съем жилья) не поступила. После чего, в один из дней в конце февраля 2023 года он общался с Свидетель №1 – бухгалтером ПАО «<данные скрыты>», которая пояснила, что необходимо предоставить копии подтверждающих документов по найму жилья. Учитывая, что договора у него не было, он решил подделать договор и отправить сведения о найме жилого помещения, чтобы продолжились выплаты по компенсации жилья. Он понимал, что это не правильно, но подумал, что никто не узнает. Находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> по сети Интернет скачал типовой договор и вписал туда свои данные и данные Свидетель №2, взяв информацию с предыдущего договора. На данном договоре он поставил свою подпись, и расписался за Свидетель №2 подделав, его подпись. Таким образом выдав договор за подлинник. Кроме того он напечатал расписки о том, что якобы передавал денежные средства Свидетель №2 за найм у него жилья в рамках вышеуказанного поддельного договора по адресу: <адрес> Понимая, что таким образом я предоставил недостоверную информацию и по факту найма жило помещения и обманываю свое руководство и компанию ПАО «<данные скрыты>». В расписках он указывал, что с декабря 2022 года по апрель 2023 года предоставлял деньги в сумме 85 000 рублей, как было указано в предыдущем договоре от 2018 года Свидетель №2 Таким образом, он указывал недостоверную информацию, что снимает жилье. Вину в совершении мной преступления - мошенничества по отношению к АО «<данные скрыты>» он признает, так как фактически не снимал жилье, а получал незаконные выплаты ежемесячно по 70 000 рублей в период с октября 2021 года по октябрь 2022 года в период трудоустройства в АО «<данные скрыты>». Кроме того, получал незаконно ежемесячные выплаты по 70 000 рублей в период с октября 2022 года по март 2023 года, полученные от ПАО «<данные скрыты>» на общую сумму 383 142 рубля 86 копеек. Так признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время он полностью возместил причиненный материальный ущерб. Также хочет отметить, что поддельные расписки о съеме им жилья он предоставил лично в бухгалтерию по адресу: УР, <адрес>. Это было в один из дней марта 2023 года (том 3 л.д. 121-126, 128-132, 179-184, том 4 л.д. 103-108).

Суд считает, что кроме признательных показаний самого Мазурца Д.В. его вина нашла свое подтверждение совокупностью добытых и представленных суду доказательств, а именно:

- допрошенный в судебном заседании представитель потерпевших АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>» ФИО13 суду показал, что Мазурец Д.В. предоставил договор найма жилого помещения и расписки о получении денежных средств за найм жилья, которые в последующем, в ходе проверки, оказались фиктивным. При общении с наймодателем, последний показал, что Мазурец Д.В. жилье у него не снимает, денежные средства ему не платит. При этом Мазурец Д.В. получал компенсацию за найм жилья. В настоящий момент Мазурец Д.В. материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеется. Как сотрудника, охарактеризовал Мазурца Д.В. с положительной стороны;

- из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в соответствии с трудовым договором, заключенным ПАО «<данные скрыты>» и Мазурец Д.В., с целью компенсации найма жилья в городе Москва Мазурец Д.В. в октябре 2022 года предоставил в бухгалтерию ПАО «<данные скрыты>», по адресу: <адрес> договор найма жилого помещения от 21.11.2018 года, расположенном по адресу: <адрес>, заключенный с гражданином Свидетель №2 В соответствии с представленным договором от ПАО «<данные скрыты>» Мазурцу Д.В. стали начислять компенсацию затрат по найму жилья. Согласно данных бухгалтерского учета компенсация затрат начислялась вместе с заработной платой в окончательный расчет (вторая часть заработной платы) в сумме 80 460 рублей (70 000 без учета налога НДФЛ - на руки) в месяц, с отражением в расчетном листе вид оплаты, как найм жилья. <данные скрыты>. Компенсация была перечислена на расчетный счет Мазурца Д.В. за вычетом алиментов со счета ПАО «<данные скрыты>» 250 000,11 руб.: 14.11.22 в размере 40 000,11руб. (за октябрь 2022); 14.12.22 в размере 52 500,00 руб. (за ноябрь 2022); 13.01.23 в размере 52 500,00 руб. (за декабрь 2022); 04.04.23 в размере 105 000,00 руб. (за январь-февраль 2023). Всего за период с октября 2022 года по февраль 2023 года начислена компенсация в размере 383 142,86 рублей с учетом выплаты алиментов. Также, поясняет, что в последующем в марте - апреле 2023 года Мазурцом Д.В. в бухгалтерию ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес> представлены оригинал договора найма жилого помещения от 15.09.2022 года и расписки (за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года) о получении денежных средств за найм жилья, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с указанными документами, он якобы осуществляет найм жилого помещения у Свидетель №2 С целью проверки предоставленных документов Мазурца Д.В. они связались с арендодателем жилья - Свидетель №2 по телефону указанному в договоре и выяснилось, что Свидетель №2 указанную квартиру ему не сдает уже более 3 лет и денег от него не получал. Указанные обстоятельства вызвали в бухгалтерии ПАО «<данные скрыты>» подозрения, в связи с чем, информация была предоставлена в службу безопасности ПАО «<данные скрыты>» для проведения проверки (Том 3 л.д. 36-40);

        - из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 22 декабря 2014 г. по настоящее время. 21 ноября 2018 г. между ним и Мазурцом Д.В. был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который был расторгнут по соглашению сторон расторгнут 22 ноября 2018 г. Иных договорных отношений, кроме выше указанных, с Мазурцом Д.В. не имел и не имеет. Собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> он никогда не являлся и не является. Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 15.09.2022 года он не подписывал (Том 3 л.д. 49-51);

        - из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ей известно о том, что лице генерального директора ФИО7 (работодатель) и Мазурцом Д.В., (работник), на основании которого Мазурец Д.В. трудоустроен в АО «<данные скрыты>» на должность начальника управления в Управлении продаж оборудования для многостадийного гидроразрыва пласта ОП Сколково. Рабочее место Мазурца Д.В. находилось в г.Москва о офисе АО «<данные скрыты>». Кроме того между АО «<данные скрыты>» и Мазурцом Д.В. в рамках вышеуказанного трудового договора заключено дополнительное соглашение №1 от 25.10.2021 года, на основании которого пункт 5.6 работодатель компенсирует работнику расходы на аренду жилья в городе Москва в размере 70 000 рублей ежемесячно. Согласно данного соглашения Мазурец Д.В. снимал жилье и таким образом компенсировал проживание в г.Москве. Данное соглашение подписано Мазурцом Д.В. и генеральным директором ФИО8 Заработная плата работников перечисляется на индивидуальные счета два раза в месяц двумя частями. Надбавка за жилье выплачивалась 1 раз в месяц вместе с основной заработной платой 15 числа ежемесячно. При этом в расчетном листе заработной платы имеется отдельная строка «(<данные скрыты>) вымещение затрат по ТД (жилье), а также сумма начислений 70 000 рублей, с учетом НДФЛ к выплате 60 900 рублей. Таким образом Мазурцу Д.В. в рамках вышеуказанного соглашения было начислены денежные средства – компенсация за найм жилья: с января 2022 года по октябрь 2022 года. Таким образом, Мазурец Д.В. за период с 01.01.2022 года по 07.10.2022 года ежемесячно получал 70 000 рублей, на общую сумму 700 000 рублей в качестве компенсации за найм жилья в рамках дополнительного соглашения №1 к трудовому договору № 165/21 от 25.10.2021 года. При этом в октябре 2021 года, ноябре 2021 года и декабре 2021 года Мазурцу Д.В. выплаты за найм жилья не производились. Таким образом, ущерб АО «<данные скрыты>» от действий Мазурцва Д.В. за хищение денежных средств организации в период с января 2022 года по 07 октября 2022 года составил в размере 700 000 рублей. В настоящее время который возмещен в полном объеме со стороны Мазурца Д.В.

        Показания свидетеля Свидетель №3 не содержат сведений по обстоятельствам доказывания по настоящему уголовному делу, в связи, с чем суд не кладет их в основу приговора, не дает им оценку, и признает их, не имеющими отношения к данному уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого, представителем потерпевших, свидетелей, виновность Мазурца Д.В., в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.05.2023, согласно которому в период с января 2022 года по 15.05.2023 Мазурец Д.В., являясь руководителем управления МГРП АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>», находясь по адресу: <адрес>, предоставил в бухгалтерию ПАО «<данные скрыты>» подложные документы: договор найма жилого помещения, по адресу: <адрес>, заключенный между Мазурцом Д.В. и Свидетель №2 и иные документы, таким образом, Мазурец Д.В. путем обмана, похитил денежные средства АО «<данные скрыты>» на сумму 700 000 рублей 00 копеек. Причинив материальный ущерб ПАО «<данные скрыты>» и АО «<данные скрыты>» на общую сумму 1 083 142 рубля 86 копеек (Том 1 л.д. 5);

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.06.2023, согласно которому в период времени с 30 сентября 2022 года по 15 марта 2023 года Мазурец Д.В., являясь руководителем управление ПАО «<данные скрыты>», находясь по адресу: <адрес>, предоставил в бухгалтерию ПАО «Ижнефтемаш» подложные документы: договор найма жилого помещения, по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, заключенный между Мазурцом Д.В. и Свидетель №2 и иные документы. Таким образом, Мазурец Д.В.путем обмана похитил денежные средства ПАО «<данные скрыты>» на сумму 383 142 рубля 86 копеек, что является крупным размером (Том 1 л.д. 10);

- Заявление от представителя ПАО «<данные скрыты>» ФИО13 от 10.04.2023 в котором он указывает, что сотрудниками отдела безопасности ПАО «<данные скрыты>» выявлен факт мошеннических действий руководителя технического отдела Мазурца Д.В., который в марте 2023 года предоставил в бухгалтерию предприятия отчетные документы по найму жилья (договор, найма, расписка в получении денежных средств наймодателем), имеющие признаки подделки (Том 1 л.д. 21);

- Протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023, согласно которому осмотрено помещение главного бухгалтера ПАО «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, где Мазурец Д.В. передал поддельные договор найма жилого помещения от 15.09.2021 заключенного между Свидетель №2 и Мазурцом Д.В. и расписки в получении денежных средств Свидетель №2 от Мазурца Д.В. в качестве арендной платы за проживания в квартире по адресу: <адрес>, в которой он проживает с сентября 2021 года (Том 1 л.д. 22-27);

- Протокол обыска от 02.06.2023, по адресу: <адрес> в ПАО «<данные скрыты>» согласно которому изъят договор найма жилого помещения от 15.09.2022, расписки на 6 листах, сообщения с электронной почты от 21.02.2023, Приказ о приеме работника на работу №235К от 30.09.2022, Заявление о приеме на работу от 30.09.2022, Трудовой договор №235 от 10.10.2022, Обязательство о неразглашении конфиденциальной информации от 10.10.2022, Заявление о соглашении работника на обработку персональных данных, Приказ о переводе №237К от 30.12.2022, Дополнительное соглашение к трудовому договору от 27.12.2022, Приказ о прекращении трудового договора №83К от 23.05.2023, Должностная инструкция Руководителя технического отдела от 27.12.2022 (Том 1 л.д. 30-41);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 02.06.2023, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска от 02.06.2023по адресу: <адрес> в ПАО «<данные скрыты>» (Том 1 л.д. 42-44);

- Копия справки об ущербе АО «<данные скрыты>». Согласно которой сумма ущерба от противоправных действий Мазурца Д.В. составила 700 000 рублей (Том 2 л.д. 149);

- Справка об ущербе ПАО «<данные скрыты>». Согласно которой ПАО «<данные скрыты>» причинен имущественный ущерб по уголовному делу №12302940004008912 от противоправных действий Мазурца Д.В. на сумму 383 142 рубля 86 копеек (Том 1 л.д. 189);

- Копия платежного поручения №1 от 16.05.2023. Согласно которого Мазурец Д.В. возместил материальный ущерб АО «<данные скрыты>» на сумму 700 000 рублей по уголовному делу №12302940004008912, путем перечисления на расчетный счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк России» на АО «<данные скрыты>» (Том 4 л.д. 112);

- Копия платежного поручения №2 от 16.05.2023. Согласно которого Мазурец Д.В. возместил материальный ущерб ПАО «<данные скрыты>» на сумму 383 142 рубля 86 копеек по уголовному делу №12302940004008912, путем перечисления на расчетный счет 40№ открытый в ПАО «Сбербанк России» на ПАО «<данные скрыты>» (Том 4 л.д. 113);

- Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому осмотрена квартира Мазурца Д.В. по адресу: <адрес> проспект <адрес>, где Мазурец Д.В. проживал в период трудоустройства в АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>». В ходе предварительного следствия установлено, что в собственности Мазурца Д.В. находится квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает с сентября 2021 года (Том 3 л.д. 68-79);

- Протокол осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> проспект <адрес>. В ходе предварительного следствия установлено, что Мазурац Д.В. не проживал по указанному адресу и жилье в найм не снимал (Том 3 л.д. 56-67);

- Копия договора найма жилого помещения от 21.11.2018, согласно которому гр. Свидетель №2 с одной стороны, и гр. Мазурец Д.В., с другой стороны, заключили договор найма жилого помещения в соответствии с которым: Свидетель №2 предоставляет Мазурцу Д.В. за плату во временное владение и пользование жилое помещение общей площадью 72,5кв.м, в том числе жилой 52,7 кв.м, находящейся в собственности Арендодателя, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, расположенное на 4 этаже во втором подъезде дома и машино-место №17, расположенное на -2 этаже того же здания. Цена найма квартиры и машино-места составляет 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей. Договор заключен на срок с 22 ноября 2018 года по 22 октября 2019 года (Том 1 л.д. 136-141);

- Копия Положения № П 03.1.060 «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)», согласно которому Мазурцу Д.В. компенсировались расходы, связанные с со съемом жилого помещения (Том 1 л.д. 48-57);

- Копия Положения № П 03.2.060 «О компенсации расходов, связанных с производственной деятельностью (по категориям)», согласно которому Мазурцу Д.В. компенсировались расходы, связанные с со съемом жилого помещения (Том 1 л.д. 62-71);

- Копия Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ПАО «Ижнефтемаш» Управляющей организации от 01.01.2022., согласно которому ПАО «Ижнефтемаш» передает АО «РИМЕРА» все полномочия Единоличного исполнительного органа (Том 1 л.д. 75-77);

- Копия договора найма жилого помещения от 15 сентября 2022 г., согласно которому гр. Свидетель №2 с одной стороны, и гр. Мазурец Д.В.., с другой стороны, заключили договор найма жилого помещения в соответствии с которым: Свидетель №2 предоставляет Мазурцу Д.В. за плату во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящее из трех комнат, расположенное на четвертом этаже в третьем подъезде дома. Цена договора включает в себя стоимость найма Квартиры и составляет 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей. Договор заключен на срок с 15 сентября 2022 года по 14 сентября 2023 года включительно (Том 1 л.д. 144-147);

- Копия расписки за декабрь 2022 г., согласно которой Мазурец Д.В. передал, а Свидетель №2 принял денежные средства в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) российских рублей в счет погашения задолженности по аренде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> (Том 1 л.д. 148);

- Копия расписки за январь 2023 г., согласно которой Мазурец Д.В. передал, а Свидетель №2 принял денежные средства в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) российских рублей в счет погашения задолженности по аренде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> (Том 1 л.д. 149);

- Копия расписки за февраль 2023 г., согласно которой Мазурец Д.В. передал, а Свидетель №2 принял денежные средства в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) российских рублей в счет погашения задолженности по аренде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> (Том 1 л.д. 150);

- Копия расписки за март 2023 г., согласно которой Мазурец Д.В. передал, а Свидетель №2 принял денежные средства в размере 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) российских рублей в счет погашения задолженности по аренде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> проспект, <адрес> (Том 1 л.д. 151);

- Копия соглашения о расторжении договора найма жилого помещения от 22.11.2018. Согласно которого Свидетель №2 и ФИО1 с обоюдного согласия они расторгли договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> заключенного 21.11.2018 (Том 1 л.д. 171);

- Расчетный листок за январь 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за февраль 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за март 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за апрель 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за май 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за июнь 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за июль 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за август 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей. Расчетный листок за сентябрь 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00. Расчетный листок за октябрь 2022г. Мазурцу Д.В. (00041) были начислены денежные средства от АО «<данные скрыты>» в качестве возмещения затрат по ТД (жилье) в размере 70 000,00 российских рублей (Том 2 л.д.188,189,191,192,193);

- Копия реестра № 78 от 28.10.2022, согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено 43 500,00 рублей и удержано 14 500,00 рублей. Копия реестра № 01 от 14 ноября 2022 г., согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено 187 038,83, удержано 62 380,94. Копия реестра № 18 от 29 ноября 2022 г., согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено 86 427,00, удержано 2 809,00. Копия реестра № 36 от 14 декабря 2022 г., согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено 152 448,85, удержано 50 850,95. Копия реестра № 56 от 28 декабря 2022 г., согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено 91 350,00, удержано 30 450,00. Копия реестра № 36 от 14 декабря 2022 г., согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено 152 448,85, удержано 50 850,95. Копия реестра № 61 от 29 декабря 2022 г., согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено 29 683,61, удержано 9 894,54. Копия реестра № 11 от 13 января 2023 г., согласно которому Мазурцу Д.В. на счет 40№ было зачислено148 926,63, удержано 49 676,87 (Том 2 л.д.85-87,89-91,93-95,97-99,102-104,107-109);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 15.06.2023, согласно которому объектом осмотра являются документы, предоставленные по запросу от ПАО «<данные скрыты>», платежные поручения за период с 28.10.2022 по 29.12.2022, содержащие банковские переводы денежных средств. Реестры за период с 28.10.2022 по 13.01.2023, содержащие банковские переводы денежных средств на счет Мазурца Д.В. Расчетные листки за период с октября 2022г. по декабрь 2022г. содержащие банковские переводы денежных средств на счет Мазурца Д.В. (Том 2 л.д. 111-115);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 24.06.2023, согласно которому объектом осмотра являются документы, предоставленные по запросу от АО «<данные скрыты>» - расчетные листки за период с октября 2021г. по ноябрь 2022г. выполненные на 6 листах бумаги (Том 2 л.д.244-248);

- Расчетные выписки по счету предоставленные Мазурцом Д.В. Согласно которым установлено, что за период с 01.01.2022 по 07.10.2022 Мазурцу Д.В. произведены выплаты от АО «<данные скрыты>» в качестве заработной платы, в том числе с учетом компенсации за найм жилого помещения, а также выплаты заработной платы в период 01.01.2023 по 31.05.2023 от ПАО «<данные скрыты>» с учетом компенсации за найм жилого помещения (Том 4 л.д.2-74);

- Протокол осмотра предметов (документов) от 26.06.2023, согласно которому объектом осмотра являются представленные Мазурцом Д.В. выписки по счету ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2023 по 31.05.2023, в которых отражены поступления на расчетный счет Мазурца Д.В. денежные средства в качестве заработной платы. Общая сумма зачислений заработной платы с 01.01.2023 по 31.05.2023 составляет 1 138 358,52 российских рублей. Общая сумма зачислений заработной платы – с 13.01.2023 по 31.05.2023 составляет 1 141 859,09 российских рублей. Общая сумма зачислений заработной платы с 26.10.2021 по 15.12.2021 составляет 515 597,28 российских рублей. Общая сумма зачислений заработной платы с 01.01.2022 по 30.06.2023 составляет 1 834 358,97 российских рублей. Общая сумма зачислений заработной платы с 18.01.2022 по 30.06.2022 составляет 1 656 970,11 российских рублей. Общая сумма зачислений заработной платы с 01.07.2022 по 31.12.2022 составляет 2 042 484,07 российских рублей (Том 4 л.д.75-87);

- Заявление подозреваемого Мазурца Д.В. от 15.05.2023 г., согласно которому Мазурец Д.В.., пояснил, что хочет сообщить следующее, что в период времени с января 2022 г. по май 2023 г. являясь сотрудником ПАО «<данные скрыты>» предоставил в бухгалтерию последнего подложные документы: договор найма жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> проспект, <адрес>, заключенный между ним и Свидетель №2 Тем самым обманным путем похитил денежные средства ПАО «<данные скрыты>» на сумму 383142 рубля 86 копеек, и АО «<данные скрыты>» на сумму 700000 рублей. Вину в совершении мошеннических действий Мазурец Д.В. признает полностью, раскаивается, ущерб обязуется возместить, готов сотрудничать со следствием и участвовать в следственных мероприятиях (Том 3 л.д. 99).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Мазурцу Д.В. обвинение в полном объеме.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Мазурца Д.В. суд учитывает направленность его умысла, способы и обстоятельства совершенных преступлений, наступившие последствия.

Суд квалифицирует действия Мазурца ФИО19 по:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств АО «<данные скрыты>») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ПАО «<данные скрыты>») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мазурца Д.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Свой вывод о виновности Мазурца Д.В. в совершении двух преступлений суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, данными как на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, о том, что в период с 01.01.2022 по 07.10.2022, будучи трудоустроенным в АО «<данные скрыты>», сообщил руководству данной компании недостоверные сведения о найме им жилого помещения на территории г. Москва, чем обманул последних. Кроме того, в период с 10.10.2022 по 15.05.2023, будучи трудоустроенным в ПАО «<данные скрыты>», сообщил руководству данной компании недостоверные сведения о найме им жилого помещения по адресу: <адрес>, и предоставил в ПАО «<данные скрыты> по адресу: <адрес>, копию договора найма жилого помещения от <дата> по указанному адресу, кроме того, в последующем Мазурец Д.В. изготовил фиктивный договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенный между Свидетель №2 и Мазурцом Д.В., а также расписки о выплатах Мазурцом Д.В. денежных средств суммами по 85 000 рублей Свидетель №2 в период с декабря 2022 года по март 2023 года за найм вышеуказанного жилого помещения, и предоставил их в ПАО «<данные скрыты>», чем обманул последних, в результате данных обманов Мазурцу Д.В. были перечислены денежные средства в качестве заработной платы, в том числе ежемесячные выплаты в качестве компенсации за найм жилого помещения. Данные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевших ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 которые не содержат между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

Суд считает правдивыми показания подсудимого данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. Кроме того данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы допросов представителя потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу свидетелям и представителю потерпевших, оснований не имеется, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд отмечает, что протоколы, составленные по результатам проведенных следственных действий, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

Из заявления о явке с повинной, следует, что Мазурец Д.В. писал его лично, добровольно, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, в заявлении стоит его подпись. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что дача явки с повинной была произведена в соответствии с нормами процессуального законодательства и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Указанные Мазурцом Д.В. обстоятельства совершения преступлений он также неоднократно подтвердил в ходе предварительного расследования при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Оценивая данные показания Мазурца Д.В., суд приходит к выводу, что показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Каких-либо замечаний, возражений и ходатайств, в том числе об отсутствии согласованной с адвокатами позиции, указанные протоколы не содержат.

Как следует из протоколов допросов Мазурца Д.В., показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, добровольно, без кого-либо принуждения. Перед этими допросами Мазурцец Д.В. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующих отказов от них, о чем свидетельствуют его подписи на этих протоколах. Показания, данные Мазурцом Д.В., последний подтвердил неоднократно в ходе последующих его допросов. Изложенные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества подтверждается как показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела, а именно выписками по банковским счетам.

В связи с этим, а также на основании Примечания 4 к ст.158 УК РФ суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

О направленности умысла Мазурца Д.В. на хищение имущества АО «<данные скрыты>» и ПАО «<данные скрыты>», свидетельствует фактический характер его действий, выразившихся в сообщении последним недостоверные сведения о найме им жилого помещения на территории г. Москва, и предоставлении фиктивных договора и расписок, предавая видимость законности и правомерности своим противоправным действиям и сокрытия совершённых им преступлений. Все указанные действия подсудимого охватываются квалифицирующими признаками обмана.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мазурец Д.В. ранее не судим, <данные скрыты> по предыдущему месту трудоустройства характеризуется положительно (т.3 л.д.199).

Объективные данные о личности Мазурца Д.В., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в добровольной выдаче выписок по банковским счетам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явку с повинной, <данные скрыты>, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, его материального положения и его семьи, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Мазурец Д.В. вину в содеянном признал, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

С учетом совокупности смягчающих наказание Мазурца Д.В. обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, заглаживания вреда, путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, то есть считать данные преступления преступлениями средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, способ совершения преступлений, посткриминальное поведение подсудимого, мнение представителя потерпевших, тот факт, что подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере. Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого - суд приходит к выводу о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО13 пояснил, что вред причиненный преступлениями им возмещен, моральных и материальных претензий к нему не имеют.

Суд, принимает во внимание требования уголовно-процессуального закона, относительного того, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий.

При принятии решения суд учитывает, что Мазурец Д.В. ранее не судим, на <данные скрыты>, впервые совершил преступления отнесенные судом к преступлениям средней тяжести, обстоятельства их совершения, посткриминальное поведение подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), обращение подсудимого с явкой с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики с места работы, а также фактические обстоятельства дела, с которыми согласился подсудимый, ущерб возместил.

Суд считает, что Мазурец Д.В. в полном объеме выполнил требования ч.1 ст.75 УК РФ, а перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о принятии им мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мазурец Д.В. впервые совершил преступления, отнесенное судом к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред полностью заглажен, суд полагает возможным применить положения ст.75 УК РФ и освободить Мазурца Д.В. от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░ «Sony Vaio SVF» –░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░