Решение по делу № 2-2410/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2410/2024

УИД 51RS0001-01-2024-002266-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская обслуживающая компания» к Цыбыкову Т.Б. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО «Городская обслуживающая компания» обратилось в суд с иском к Цыбыкову Т.Б. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование требований указывает, что ООО «Городская обслуживающая компания» осуществляет функции по обслуживанию и управлению многоквартирным домом № по <адрес> на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области в адрес истца вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований деятельности по управлению многоквартирным домом. Поводом для принятия мер реагирования послужила жалоба лица, проживающего в кв.№, в которой указано, что в кв.№ отсутствует остекление оконного заполнения, вследствие чего в квартире заявителя нарушен температурный режим. В целях недопущения негативных последствий предложено обеспечить закрытие теплового контура, организовав работы по закрытию оконного заполнения кв.№.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника квартиры № Цыбыкова Т.Б. направлено уведомление о необходимости в срочном порядке обеспечить свободный доступ в жилое помещение в целях проведения ремонтных работ по закрытию оконного заполнения квартиры и устранения аварийной ситуации разгерметизации теплового контура.

Истцом неоднократно осуществлялись выходы по указанному адресу, однако дверь никто не открыл.

По информации жильцов, проживающих в соседних квартирах, в кв.№ длительное время никто не проживает.

До настоящего времени доступ в спорную квартиру ответчиком не предоставлен, в связи с чем истец лишен возможности проведения работ, направленных на обеспечение надлежащего обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, что нарушает законные интересы других жителей дома.

Просит суд обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> целях проведения ремонтных работ по закрытию оконного заполнения квартиры, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца ООО «Городская обслуживающая компания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Цыбыков Т.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цыбыков Т.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Цыбыков Т.Б. скончался до подачи иска в суд, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская обслуживающая компания» к Цыбыкову Т.Б. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий        Ю.А. Волкова