Решение по делу № 2-5325/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2012 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5325/12 по иску УФССП РФ по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОССП по Мытищинскому МР УФССП РФ по Московской области Детковская А.Д. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок Шилова А.М., общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, уч. №.

В ходе производства по делу выяснилось, что судебный пристав-исполнитель ОССП по Мытищинскому МР УФССП РФ по Московской области Детковская А.Д. уволена с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Определением Мытищинского городского суда от 11 июля 2012 производство по настоящему делу было прекращено (л.д.168).

Не согласившись с указанным определением Сеферян С. З. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с частной жалобой на определение о прекращении производства по делу (л.д.169-171).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2012 года определение о прекращении производства по делу было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.190-191).

При новом рассмотрении дела судом была произведена замена истца – судебного пристава-исполнителя Детковской А.Д. на УФССП РФ по Московской области.

Представитель УФССП РФ по Московской области в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщил, о слушании дела извещен. Рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным.

Шилов А. М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шабрашин М. А. не возражал против оставления иска без рассмотрения

Третье лицо Сеферян С. З. и ее представитель по доверенности Казакова А. Н. возражали против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление УФССП РФ по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Тюшляева Н.В.