Решение по делу № 1-224/2022 от 14.07.2022

Дело № 1-224/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-001932-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Буяковой Н.А.,

потерпевшего Ф.Е.П.,

защитника Жигиля В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Папирник С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, нетрудоустроенной, <данные изъяты>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папирник С.И. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 июня 2022 года в период времени с 11:42 до 11:52 у Папирник С.И., находящейся на территории микрорайона «<данные изъяты>» г. Чайковский Пермского края, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ф.Е.П., находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, которую Папирник С.И. не вернула Ф.Е.П. после оказания последним Папирник С.И. услуги по предоставлению ей указанной банковской карты для обналичивания с банковского счета денежных средств.

Реализуя указанный умысел, Папирник С.И. 20 июня 2022 года около 11:52, находясь в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, приложила находящуюся при ней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенную на имя Ф.Е.П., к NFC-считывателю устройства самообслуживания (банкомат) АТМ № и ввела заранее ей известный PIN-код, получив доступ к банковским счетам, открытым на имя Ф.Е.П., а именно: банковскому счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытому 14 декабря 2010 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 31,17 рублей, и банковскому счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытому 30 июля 2019 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 49739 рублей 9 копеек.

После чего Папирник С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя устройство самообслуживания (банкомат) АТМ №, прибегнув к помощи своего знакомого Н.А.А., не осведомленного о преступных действиях Папирник С.И., без разрешения и ведома Ф.Е.П. в 11:54 20 июня 2022 года с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № произвела перевод принадлежащих Ф.Е.П. денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя Ф.Е.П., и находящейся в распоряжении Папирник С.И.

20 июня 2022 года в 11:55 Папирник С.И. через указанное устройство самообслуживания (банкомат) АТМ №, прибегнув к помощи своего знакомого Н.А.А., не осведомленного о преступных действиях Папирник С.И., без разрешения и ведома Ф.Е.П. обналичила с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Ф.Е.П., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, Папирник С.И. в период с 11:54 до 11:55 20 июня 2022 года тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Ф.Е.П. 30 июля 2019 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, денежные средства в сумме 45 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.Е.П. значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Папирник С.И. виновной себя в совершении преступления признала, показала, что 20 июня 2022 года она находилась в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где встретила Ф.Е.П. и попросила его о помощи в обналичивании денежных средств, которые ей должны были перечислить, но своей банковской карты у нее не имелось, последний согласился ей помочь, на его банковскую карту поступили предназначенные для нее денежные средства, тот передал ей банковскую карту и сообщил пин-код, она обналичила указанную сумму, после чего банковская карта осталась у нее. Через какое то время она пришла в офис ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где с помощью банкомата, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, перечислила с другого банковского счета Ф.Е.П. на указанный счет денежные средства в сумме 45000 рублей и обналичила их, потратила на свои нужды, причинив потерпевшему значительный ущерб. В содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместила, принесла ему извинения.

Вина Папирник С.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Ф.Е.П. следует, что у него имеются две банковские карты платежных систем «<данные изъяты>», которой он не пользуется и «<данные изъяты>», на которую он получает пенсию. 20 июня 2022 года около 11:00 он пришел в отделение банка ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Чайковский, <адрес>, где к нему подошла Папирник С.И., попросила о помощи обналичить денежные средства. Он согласился помочь, передав ей карту, она продиктовала ее номер лицу, которое должно было перечислить ей денежные средства, после того, как деньги пришли, он вставил банковскую карту в банкомат, набрал пин-код, который мог вслух проговорить. Папирник С.И. находилась рядом и сама на банкомате совершила операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 800 рублей, забрав после этого деньги и его банковскую карту. Около 17:00, находясь дома, он увидел входящие смс-сообщения на телефоне о том, что с банковской карты «<данные изъяты>» осуществлен перевод на банковскую карту «<данные изъяты>» в сумме 45000 рублей, которые были обналичены в банкомате по адресу: г. Чайковский, <адрес>. Он никому не разрешал распоряжаться его денежными средствами, которые являлись его накоплениями. Ущерб в указанной сумме является для него значительным, так как его ежемесячный доход в виде пенсии составляет 8 200 рублей, иных источников дохода не имеет, работать не может по состоянию здоровья, оплачивает коммунальные платежи, имеет необходимость в приобретении лекарств и оплате услуг представителя в суде по гражданскому делу.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Х.С.Ф., согласно которым она работает в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, где при входе расположена круглосуточная зона самообслуживания с установленными устройствами самообслуживания (банкоматами), которые оснащены функцией бесконтактной системы. В зоне самообслуживания установлены камеры видеонаблюдения. Слева от входа установлен банкомат АТМ №, пользование которым происходит на сенсорном экране, то есть на экране появляется информация для клиента, и он, действуя по подсказкам, которые последовательно высвечиваются на экране банкомата, производит необходимую ему операцию. Одной из операций, которую можно произвести в банкомате, является операция по переводу денег с одного своего счета на другой, после чего можно обналичить деньги. Для этого необходимо: ввести карту в картоприемник, либо приложить банковскую карту к бесконтактной системе; набрать пин-код банковской карты; нажать «<данные изъяты>»; нажать «<данные изъяты>»; нажать «<данные изъяты>»; выбрать счет, с которого нужно списать деньги, нажать «<данные изъяты>» в нижнем правом углу; выбрать счет, на который нужно зачислить деньги; нажать «<данные изъяты>» в нижнем правом углу; ввести сумму зачисления; нажать «<данные изъяты>» в нижнем правом углу; после чего в следующем окне клиенту будет показан перевод со счета на счет, далее необходимо будет нажать «<данные изъяты>» в нижнем правом углу; после чего в следующем окне клиенту будет показана информация с подтверждением с какой карты и на какую карту будет осуществлен перевод; затем на экране будет указано: «<данные изъяты>» и клиенту необходимо будет нажать либо «<данные изъяты>», либо «<данные изъяты>». После чего банкомат выдаст чек и карту (л.д. 115).

Из показаний свидетеля П.Е.А. следует, что ее дочь Папирник С.И. до апреля 2022 года проходила <данные изъяты> в различных центрах <данные изъяты>, по возвращению в г. Чайковский вместе с ней приехал молодой человек по имени А.. На предъявленных ей видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в ПАО «<данные изъяты>», узнает свою дочь и А. (л.д. 42-43).

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, причастность Папирник С.И. к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 июня 2022 года с фототаблицей, осмотрен предоставленный ПАО «<данные изъяты>» DVD-R диск с двумя фрагментами видеозаписи цветного изображения с камер в зонах самообслуживания, расположенных по адресу: г. Чайковский, <адрес> и г. Чайковский, <адрес> за 20 июня 2022 года. Осмотром установлено:

в 11:25 в зону самообслуживания зашел Ф.Е.П., подходит к банкомату, осуществляет манипуляции на его экране. В 11:29 к Ф.Е.П., отошедшему от банкомата, подошла Папирник, разговаривают. В 11:30 Папирник совершила звонок по сотовому телефону. В 11:32 Ф.Е.П. произвел операцию через банкомат, которую завершил в 11:34. К нему подошла Папирник, после общения с которой он в 11:35 подошел к банкомату, производит операцию. Папирник подошла к нему и в 11:36, находясь у банкомата, совершила еще один звонок по сотовому телефону, вместе с Ф.Е.П. отошли от банкомата. В 11:37 Ф.Е.П. с Папирник снова подошли к банкомату, разговаривают. В 11:40 Ф.Е.П. вновь подошел к банкомату, производит операцию. В 11:41 к нему подходит Папирник, совершает манипуляции на экране банкомата, Ф.Е.П. наблюдает за ней. В 11:42 операция через банкомат завершена, Папирник отходит к Н., все выходят из помещения банка;

в 11:52 в зону самообслуживания зашла Папирник С.И., которая прошла к банкомату и приложила к панели банкомата банковскую карту, ввела пин-код. После чего к ней подошел Н.А.А. Папирник совершает манипуляции на экране банкомата, а Н. наблюдает за ее действиями. Затем Н. помогает Папирник в проведении операции, совершая манипуляции на экране банкомата. В 11:55 Н. забирает из банкомата денежные средства, и вместе с Папирник выходят из помещения банка (л.д. 57-60).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 5 июля 2022 года осмотрены:

1. Скрин-шоты экрана мобильного телефона Ф.Е.П. из личного кабинета «<данные изъяты>» на 11 листах, из которых следует, что на имя Ф.Е.П. в офисе ПАО «<данные изъяты>» по адресу: г. Чайковский, <адрес> открыт счет №, к которому выдана банковская карта № платежной системы «<данные изъяты>»;

Кроме этого, на имя Ф.Е.П. в ПАО «<данные изъяты>» открыт другой счет, к которому выдана банковская карта №, на которую 20 июня 2022 года в 9:33 (время московское) зачислены денежные средства в сумме 800 рублей, поступившие со счета карты №. После чего со счета банковской карты № происходит списание денежных средств в сумме 60 рублей за услугу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). В 9:40 (время московское) 20 июня 2022 года на счет банковской карты № со счета карты № зачислены денежные средства в сумме 50 рублей. После чего со счета банковской карты № через банкомат происходит обналичивание денежных средств в сумме 800 рублей.

После чего осуществлен перевод между своими счетами на сумму 45 000 рублей (деньги поступили на счет банковской карты №), которые со счета указанной банковской карты в 9:55 (время московское) 20 июня 2022 года обналичены в банкомате, установленном по адресу: г. Чайковский, <адрес>;

2. Чек по операции «<данные изъяты>» на 1 листе формата А4, согласно которому 20 июня 2022 года в 9:54 (время московское) с банковской карты № осуществлен перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковскую карту №;

3. Справки по операциям на 8 листах, сформированные в «<данные изъяты>» 20 июня 2022 года, из которых следует, что 20 июня 2022 года: в 9:33 (время московское) на банковскую карту №, держателем которой является Е.П.Ф., зачислены денежные средства в сумме 800 рублей; в 9:40 (время московское) на банковскую карту №, держателем которой является Е.П.Ф., были зачислены денежные средства в сумме 50 рублей;

4. Фотографии чеков на 1 листе, согласно которым: 16 июня 2022 года на 14:48 баланс банковской карты № составляет 99739 рублей 9 копеек; 20 июня 2022 года на 12:33 баланс банковской карты № составляет 4739 рублей 9 копеек; 20 июня 2022 года в 14:38 совершена операция по блокировке банковской карты «<данные изъяты>» №;

5. Фотографии экрана мобильного телефона Ф.Е.П. на 1 листе, из которых следует, что на мобильный телефон от абонента № поступили смс-сообщения следующего содержания относительно банковской карты «<данные изъяты>»:

в 9:33 перевод 800 рублей от С.В.Т.,баланс: 841, 17 рублей;

в 9:34 списание 60 рублей за услугу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>». Баланс: 781, 17 рублей;

в 9:40 перевод 50 рублей от С.В.Т. Баланс: 831, 17 рублей ;

в 9:42 выдача 800 руб. АТМ №. Баланс: 31,17 рублей;

в 9:54 зачисление 45 000 руб. Баланс: 45031, 17 рублей;

в 9:55 выдача 45 000 руб. АТМ №. Баланс: 31, 17 рублей;

6. Фотография банковской карты на 1 листе, согласно которой на имя <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>» № оформлена банковская карта платежной системы «<данные изъяты>» №;

7. Сведения на 3 листах, сформированные 20 июня 2022 года в «<данные изъяты>», согласно которым в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ф.Е.П. открыты счета:

текущий №, дата открытия 14 декабря 2010 года, к которому выдана дебетовая банковская карта «<данные изъяты>» №;

текущий №, дата открытия 30 июля 2019 года, к которому выдана дебетовая банковская карта «<данные изъяты>» №;

8. Ответ из ПАО «<данные изъяты>» от 28 июня 2022 года на 8 листах, из которого следует, что на имя Ф.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «<данные изъяты>» открыты счета:

№, дата открытия 14 декабря 2010 года, место открытия: <данные изъяты> по адресу: г. Чайковский, <адрес>, к которому выдана банковская карта платежной системы «<данные изъяты>» №;

№, дата открытия 30 июля 2019 года, место открытия: <данные изъяты> по адресу: г. Чайковский, <адрес>, к которому выдана банковская карта платежной системы «<данные изъяты>» №.

По счету № банковской карты № 20 июня 2022 года проведены, в том числе, следующие операции (время московское):

9:54 осуществлен денежный перевод в сумме 45 000 рублей на карту №, оформленную на имя Ф.Е.П.

По счету № банковской карты № 20 июня 2022 года проведены следующие операции (время московское):

9:33 поступление с карты №, оформленной на имя Т.С.В., денежных средств в сумме 800 рублей;

9:34 списание комиссии за <данные изъяты> в сумме 60 рублей;

9:40 поступление с карты №, оформленной на имя Т.С.В., денежных средств в сумме 50 рублей;

9:42 списание денежных средств через АТМ № в сумме 800 рублей;

9:54 поступление с карты №, оформленной на имя Ф.Е.П., денежных средств в сумме 45 000 рублей;

9:55 списание денежных средств через АТМ № в сумме 45 000 рублей.

9. Расширенная выписка по счету № на 2 листах, согласно которой владельцем указанного счета является Ф.Е.П. Счет открыт 30 июля 2019 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: г. Чайковский, <адрес>, к которому выдана банковская карта платежной системы «<данные изъяты>», по которому совершена операция по списанию денежных средств в сумме 45 000 рублей. Остаток на счете составил 4739 рублей 9 копеек. Выписка сформирована 1 июля 2022 года в ПАО «<данные изъяты>»;

10. Расширенная выписка по счету №, согласно которой владельцем указанного счета является Ф.Е.П. Счет открыт 14 декабря 2010 года в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: г. Чайковский, <адрес>, к которому выдана банковская карта платежной системы «<данные изъяты>», по которому совершены следующие операции: зачисление денежных средств в сумме 800 рублей; списание денежных средств в сумме 60 рублей; зачисление денежных средств в сумме 50 рублей; списание денежных средств в сумме 800 рублей; зачисление денежных средств в сумме 45000 рублей; списание денежных средств 45 000 рублей. Остаток на счете составил 31 рубль 17 копеек. Выписка сформирована 1 июля 2022 года в ПАО «<данные изъяты>»;

11. История операций по дебетовой карте № платежной системы «<данные изъяты>», оформленной по счету №, открытому на имя Ф.Е.П. Ф., согласно которой 20 июня 2022 года совершены приведенные выше операции (л.д. 106-107).

Из протокола осмотра места происшествия от 6 июля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен дополнительный офис ПАО «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>. Осмотром установлено, что при входе в данный офис расположена зона самообслуживания, где установлено видеонаблюдение, а также установлены устройства самообслуживания (банкоматы). Первым по ходу движения от входной двери установлено устройство самообслуживания (банкомат) АТМ №, который оснащен функцией бесконтактной системы. Пользование данным банкоматом происходит на сенсорном экране, который на момент осмотра находится в исправном состоянии (л.д. 116-119).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой Папирник С.И. в совершении преступления установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевшего Ф.Е.П., которые подтверждаются показаниями свидетелей Х.С.Ф., П.Е.А., протоколами осмотра места происшествия, документов и предметов и не противоречат показаниям подсудимой о том, что в период времени, указанный в описательной части приговора, используя находящуюся у нее банковскую карту потерпевшего, она тайно, без разрешения и ведома ее владельца, с корыстной целью сняла с банковского счета указанной карты денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, подсудимой не оспариваются, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора Папирник С.И. потерпевшим и свидетелями, а также самооговора подсудимой судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Папирник С.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

О наличии у подсудимой умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют характер и способ совершения преступления, она безусловно осознавала, что тайно похищает с банковского счета чужие денежные средства, распоряжается ими без разрешения и ведома их владельца.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств «с банковского счета» суд считает доказанным, поскольку хищение денежных средств Ф.Е.П. осуществлено подсудимой путем перевода и снятия денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего, с помощью банковской карты.

Причинение значительного ущерба гражданину также нашло свое подтверждение в судебном заседании, при его определении суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, и принимает во внимание размер похищенной денежной суммы, имущественное положение Ф.Е.П., являющегося пенсионером, размер его пенсии, ежемесячных расходов с учетом производимых им коммунальных платежей, необходимых затрат, в том числе на приобретение лекарств в связи с наличием у потерпевшего заболевания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимой Папирник С.И. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149), на учетах у <данные изъяты> не состоит (л.д. 140-141), состоит на учете у <данные изъяты> (л.д. 143), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Папирник С.И., в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в суде, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Приведенная в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд считает возможным признать ее исключительной, позволяющей назначить Папирник С.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, суд не усматривает.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Ф.Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с его возмещением подсудимой в добровольном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой Папирник С.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 10350 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов Магомедова Л.А. в размере 5 175 рублей и Жигиля В.П. в размере 5175 рублей, осуществлявших по назначению ее защиту в ходе предварительного следствия.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, а равно к снижению их размера, не установлено, поскольку она является трудоспособной, имеет возможность получать доход. Отсутствие у нее в настоящее время требуемой денежной суммы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Папирник С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Папирник С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Ф.Е.П. прекратить.

Вещественные доказательства:

скрин-шоты из личного кабинета «<данные изъяты>»; чек по операции «<данные изъяты>» за 20 июня 2022 года; справки по операциям, совершенным 20 июня 2022 года; фотографии чеков, содержащих информацию о банковской карте № с денежным остатком на 16 июня 2022 года и балансом на 20 июня 2022 года и по банковской карте «<данные изъяты>» № о блокировке карты 20 июня 2022 года; скрин-шоты с мобильного телефона, содержащие информацию об SMS-сообщениях от абонента «<данные изъяты>» по банковской карте «<данные изъяты>» №, фотографию банковской карты платежной системы «<данные изъяты>» №; сведения о наличии двух счетов на имя Ф.Е.П.; ответ из ПАО «<данные изъяты>»; информацию о наличии счетов на имя Ф.Е.П.; расширенную выписку по счету №; расширенную выписку по счету №, открытому Ф.Е.П.; историю операций по дебетовой карте № за 20 июня 2022 года - хранить в материалах уголовного дела;

DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения отделений ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Папирник С.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10350 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>