Решение по делу № 4А-398/2017 от 03.04.2017

Мировой судья: Кондратьева Т.В. № 4а-398/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 14 апреля 2017 года.

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 02 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Пашенных И.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 02 сентября 2016 года, Пашенных И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления мирового судьи в отношении Пашенных И.И., не проверялись.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пашенных И.И. в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий Пашенных И.И. постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении Пашенных И.И. в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 августа 2016 года в 21.35 час., в районе <адрес> в <адрес>, Пашенных И.И. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами.

При этом, постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярского края подполковника юстиции Егорова Н.Г. от 16 января 2017 года, возбуждено уголовное дело в отношении Пашенных И.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Пашенных И.И. возбуждено по факту того, что 31 августа 2016 года в 20.30 час. водитель Пашенных И.И. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по Волочаевскому мосту со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проезжая <адрес>, Пашенных И.И. не справился с управлением и допустил наезд на препятствие- металлическое ограждение с последующим наездом на стойку с дорожным знаком 1.34.2. В результате ДТП пассажир автомобиля № государственный регистрационный знак № ФИО8, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, получил тяжкие телесные повреждения. Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярского края подполковника юстиции Егорова Н.Г. от 20 февраля 2017 года, действия Пашенных И.И. переквалифицированы на ч.2 ст. 264 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 02 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Пашенных И.И. подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска от 02 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Пашенных И.И., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.