Решение по делу № 2-15/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Крутиха                                  19 февраля 2018 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Пряженниковой Н.А.

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.А. и Шабаровой Л.А. к Остертаг Е.С., Остертаг М.С. и администрации Крутихинского сельсовета <адрес> об определении долей в праве собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.А. и Шабарова Л.А. обратились в суд с иском к Остертаг Е.С., Остертаг М.С. и Администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края с требованиями об определении долей в праве собственности и признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 43,9 кв.м, кадастровый №, за Смирновой И.А. в размере 2/3 доли на жилое помещение, за Шабаровой Л.А. в размере 1/3 доли на жилое помещение, за Смирновой И.А. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Остертаг М.Х. по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному с Крутихинским Райагропромстроем, приобрела в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

По договору квартира была передана в собственность троим членам семьи: кроме Остертаг М.Х. истцам - ее дочери Смирновой И.А. с ее несовершеннолетней дочерью Смирновой Л.А., в настоящее время Шабаровой.

Согласно свидетельству о частной собственности на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Крутихинского Совета Крутихинского района Алтайского края на имя Остертаг М.Х., указанная квартира передана в совместную собственность. Договором приватизации доли распределены не были. В спорную квартира семья вселилась на основании ордера.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Остертаг М.Х., наследниками первой очереди были ее дети – истец Смирнова И.А., Остертаг С.А., которые фактически приняли наследство и оставались проживать в спорной квартире, Рублевская Л.А.- от вступления в право наследования отказалась.

Остертаг С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти являются его дочери - ответчики по делу – Остертаг Е.С. и Остертаг М.С., которые за наследством не обратились, фактически наследство не приняли.

После смерти Остертага С.А. право собственности на жилое помещение фактически перешло к Смирновой И.А. – 2/3 доли, Шабаровой Л.А. - 1/3 доли. Несвоевременное обращение Смирновой И.А. с заявлением о вступлении в наследство, а так же отсутствие долей в договоре приватизации и неоформленные наследственные права, препятствуют оформить наследство Смирновой И.А. и право собственности Смирновой И.А. и Шабаровой Л.А.

Кроме того, Смирнова И.А. приняла в наследство земельный участок по адресу: <адрес> который ранее принадлежал ее матери Остертаг М.Х. – сначала по <данные изъяты> доли с Остертагом С.А., а после его смерти унаследовала и его долю.

В судебное заседание истец Смирнова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Шабарова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Пичугин А.С. в судебном заседании требования уточнил, просил признать право собственности за Смирновой И.А. в размере 2/3 доли в жилом помещении, за Шабаровой Л.А. в размере 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 43,9 кв.м. кадастровый №; а также признать право собственности за Смирновой И.А. на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края - О.А. Медова полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку на момент приватизации в доме проживали Остертаг М.Х., Смирнова И.А. и Шабарова Л.А., после смерти Остертаг С.А. никто из наследников наследства не принял, в доме фактически проживала Смирнова И.А., которая фактически приняла наследство после смерти Остертаг С.А., в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Ответчики Остертаг Е.С., Остертаг М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, нотариус Крутихинского нотариального округу, в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Рублевская Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов Пичугина А.С., истца Шабарову Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским Райагропромстроем передана в собственность Остертаг М.Х. квартира из двух комнат по адресу <адрес>, количество членов семьи – 3 человека.

В соответствии со свидетельством о частной собственности на недвижимое имущество выданное Остертаг М.Х., в совместную собственность передано жилье по адресу <адрес>. На имя Остертаг М.Х. выдан ордер на жилое помещение серии А №, на семью из 6 человек на право занятия жилого помещения по адресу <адрес>

Согласно справки администрации Крутихинского сельсовета <адрес> на момент приватизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были зарегистрированы и проживали Остертаг М.Х., Смирнова И.А., Смирнова Л.А.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Остертаг М.Х. предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 0,008 га земли для жилья и сельхоз производства по адресу <адрес>

Свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шабаров Е.С. и Смирнова Л.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Шабарова.

Таким образом, на дату заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Остертаг М.Х. были зарегистрированы и проживали: Остертаг М.Х., Смирновой И.А. и Смирнова (Шабарова) Л.А., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доля в праве собственности каждого составила по 1/3.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Российской Федерации Остертаг М.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении Остертаг И.А. серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана Остертаг М.Х.. По справке о заключении брака выданной отделом ЗАГС <адрес> в отделе ЗАГС <адрес> имеется актовая запись о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.В. и Остертаг И.А., после регистрации брака ей присвоена фамилия – Смирнова. Свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> края подтверждается прекращение брака между Смирновым А.В. и Смирновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении Остертаг С.А. серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана Остертаг М.Х..

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> Остертаг С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписка об объекте недвижимости – земельном участке расположенном по адресу <адрес> сведения о зарегистрированных правах в отношении помещения расположенного по адресу <адрес>, отсутствуют.

По сообщению нотариуса Крутихинского нотариального округа наследственное дело после Остертаг М.Х. заведено, наследники дочь Смирнова И.А., дочь Рублевская Л.А., сын Остертаг С.А.

В соответствии с заявлением Рублевской Л.А., заверенным нотариально, она не принимала наследство после смерти матери Остертаг М.Х., на наследство не претендует, за восстановлением пропущенного срока обращаться не намерена.

Наследственное дело после Остертаг С.А. имеется, обратилась дочь Остертаг Е.С., вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти умершего Остертаг С.А..

Ответчики Остертаг М.С., администрация Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, третьи лица в удовлетворении исковых требований не возражали, ответчик Остертаг Е.С. возражений в суд не представила относительно заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что на момент приватизации доли Остертаг М.Х., Смирновой И.А., Смирновой Л.А. были равными по 1/3 у каждого.

После смерти Остертаг М.Х. путем фактического принятия наследства в права наследства вступила Смирнова И.А., продолжая жить в доме по адресу: <адрес>.

После смерти Остертага С.А. наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его дети Остертаг Е.С. и Остертаг М.С., однако доказательств принятия наследства после его смерти ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что после смерти Остертага С.А. его долю в размере 1/6 в праве собственности на квартиру и земельный участок фактически приняла в наследство Смирнова И.А., которая не оформила своих наследственных прав, но приняла фактически наследство, оставшись проживать в квартире и пользоваться земельным участком.

Таким образом, после смерти Остертаг М.Х. и Остертага С.А. право собственности на жилое помещение и земельный участок фактически перешло к Смирновой И.А. в размере 2/3 доли, Шабаровой Л.А. в размере 1/3 доли на жилое помещение.

Кроме того, рассматривая заявленные требования истца в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> суд полагает необходимым удовлетворить, поскольку после смерти Остертаг М.Х., доли на земельный участок между Остертаг С.А. и Смирновой И.А. составили по <данные изъяты>, а после смерти Остертаг С.А. в порядке наследования по закону перешли к Смирновой И.А.

На основании вышеизложенного, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И.А. и Шабаровой Л.А. удовлетворить.

Признать за Смирновой И.А. право собственности на 2/3 доли в жилом помещении - <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м. кадастровый №.

Признать за Смирновой И.А. право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Шабаровой Л.А. право собственности на 1/3 доли в жилом помещении - <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, площадью 43,9 кв.м. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья Н.А. Пряженникова