Решение по делу № 2-82/2015 (2-1335/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области                13 января 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <...> к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив <...> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму <...> рублей на срок 12 месяцев - до <дд.мм.гггг> с уплатой за пользование займом <...> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО2 В установленный договором срок сумма займа и начисленные проценты заемщиком возвращены не были, просрочка исполнения обязательств составляет <...> дней – с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере <...> руб., проценты по основному долгу в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – председатель СКПК <...> ФИО3 на требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № <...> по которому Займодавец предоставил Заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме <...> руб. для потребительских нужд на срок до <дд.мм.гггг>. Согласно п. 2.1 договора Заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный договором. В соответствии с п. 1.2, 2.2 договора займа Заемщик вносит процент из расчета <...> % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – <...>% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа; проценты по полученному займу начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Сумма процентов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2.4 договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня предоставления займа (л.д. 5).

Согласно расходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 истцом были выданы денежные средства по договору займа в размере <...> рублей (л.д. 7).

Согласно материалам дела, заемщиком ФИО1 обязательства по гашению суммы займа в установленный договором срок, процентов исполнены не в полном объеме. Доказательств полного исполнения обязательств по договору займа, возражений на иск ответчиками не представлено.

Согласно договору поручительства <№> от <дд.мм.гггг>, поручитель ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение заёмщиком ФИО1 всех обязательств по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно представленному истцом расчёту от <дд.мм.гггг>, остаток долга по основной сумме займа составляет <...> рублей; размер процентов за пользованием займом за период с <дд.мм.гггг> составляет <...>., пеня - <...> руб. Ответчиками указанный расчёт не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в общей сумме <...> рубля суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <...> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <...> сумму долга по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., пеню в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Червоткина