Решение по делу № 5-359/2020 от 25.06.2020

Дело № 5-359/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Амурск 25.06.2020

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В. по адресу: г. Амурск, Хабаровского края, пр. Комсомольский, д.61, каб. 19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вострикова С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> пробоотборщиком, не имеющего инвалидности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Востриков С.В. ДД.ММ.ГГГГ. находясь в общественном месте, а именно на проезжей части около дома <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции предусмотренные п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», а именно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ГИБДД, выражавшееся в воспрепятствовании изъятию задержанного автомобиля, с дальнейшем помещением его на специализированную стоянку, а именно препятствовали проезду эвакуатора, вставая на его пути следования, не давал закрепить подъемный механизм, а также хватался за форменную одежду, толкал сотрудников полиции, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, тем самым воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документировании, чем нарушил п.п. 3,4 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

В судебном заседании Востриков С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что это его пытались сотрудники полиции избить и вывихнули ему руку.

Выслушав Вострикова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в том, что правонарушитель игнорирует (полностью или частично) законные распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Согласно п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также объяснениями Сущеня Р.Г., находящимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности и достоверности, изложенных в нем данных у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Вострикова С.В., верно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Вострикова С.В. от административной ответственности у суда не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вострикова С. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.В.Одинцова

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району), <данные изъяты> <данные изъяты>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в адрес суда: г.Амурск, пр.Комсомольский 61. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа направляется для взыскания суммы штрафа судебному приставу-исполнителю.