Решение от 19.08.2021 по делу № 11-299/2021 от 29.07.2021

Дело № 11-299/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       19 августа 2021 года                                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «Дом Денег» ФИО5 на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №10 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в мировой суд с исковым заявлением к ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных издержек.

Решением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №10 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ООО «Дебют-сервис» ФИО5 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №10 от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба директора ООО «Дебют-Сервис» ФИО5 возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ответчика ООО «Дебют-сервис» ФИО5 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен и рассчитан исходя из пятнадцатидневногосрока со дня получения мотивированного решения. В частной жалобе ООО «Дебют-сервис» содержится просьба об отмене данного определения, восстановлении пропущенного срока для обжалования.

На основании части 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы решается судом принявшим решение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» вынесена резолютивная часть решения по вышеуказанному делу. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка от директора ООО «Дебют-Сервис» ФИО5 поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Дебют-Сервис» о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесена резолютивная часть решения по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба направлена директора ООО «Дебют-Сервис» ФИО5, согласно почтовой отметке на конверте – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5, ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Мировой судья, возвращая апелляционную жалобу директора ООО «Дебют-Сервис» ФИО5, в определении указал, что апелляционная жалоба подана за истечением пятнадцати дневного срока, предусмотренного для обжалования, каких-либо ходатайств от заявителя о восстановлении пропущенного срока не поступало.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы ООО «Дебют-Сервис» не имеется.

Сведениями о непредвиденных событиях в жизни представителя ответчика, препятствующими обжалованию решения в установленные законом сроки, суд не располагает, а следовательно, у представителя ответчика отсутствовали объективные причины для несвоевременной подачи апелляционной жалобы. Доводы, указанные представителем ответчика о получении определения суда ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются во внимание, поскольку получив определение ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ответчика было достаточно времени для подготовки и направления в адрес суда в установленные законом сроки апелляционной жалобы, так же ООО «Дебют-Сервис» не было лишено возможности направить в адрес суда краткую апелляционную жалобу.

Таким образом ООО «Дебют-Сервис» не доказало причин, объективно препятствующих своевременному совершению указанного процессуального действия.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что поданная апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░