Решение по делу № 1-271/2015 от 08.07.2015

    Дело № 1-271/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской    Федерации

г. Сатка                                                                                    22 июля 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                                Загайновой Е.А.,

при секретаре                                                                             Бородиной М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Саткинского горпрокурора                                                                             Сливницына К.В.,

подсудимого                                                    Вишнякова В.С.,

его защитника                                                                адвоката Зырянова О.И.,

подсудимого                                                    Смолова А.В.,

его защитника                                                                адвоката Чудинова А.Н.,

подсудимого                                                    Старцева А.А.,

его защитника                                                                адвоката Кухарских Л.С.,

потерпевшей                                                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

1). ВИШНЯКОВА В.С., <данные изъяты>

11.02.2009 г. Саткинским горсудом Челябинской области по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

2). СМОЛОВА А.В., <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

3). СТАРЦЕВА А.А., <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

         Вишняков B.C., Смолов А.В. и Старцев А.А. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 19 часов в <адрес> Вишняков B.C., Смолов А.В. и Старцев Л.А. находясь в квартире последнего по адресу: <адрес>, и распивая спиртное, около 19 часов у Вишнякова B.C. возник умысел на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в <адрес>. Вишняков B.C. предложил Смолову А.В и Старцеву А.А. совершить хищение материальных ценностей из указанного дома, Смолов А.В. и Старцев А.А. согласились. Старцев А.А. во дворе своего дома подготовил принадлежащий ему мотоцикл «<данные изъяты>» без регистрационного знака для перевозки похищенного. Таким образом, Вишняков B.C., Смолов А.В., и Старцев А.А. договорились о совместном совершении хищения материальных ценностей из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа Вишняков B.C., Смолов А.В. и Старцев А.А. подъехали на мотоцикле марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака к дому № по <адрес>, и Вишняков B.C., Смолов А.В. и Старцев А.А. подошли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, и, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, через предварительно разбитое Вишняковым B.C. окно цокольного этажа дома незаконно проникли внутрь. После чего Вишняков B.C., Смолов А.В. и Старцев А.А., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, из принадлежащего ФИО4 дома тайно похитили: медную статуэтку стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловую пушку стоимостью <данные изъяты> рублей, вазу стоимостью <данные изъяты> рублей, провода от ресивера стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кухонных ножа стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, керамический термовентилятор стоимостью <данные изъяты> рублей, конвектор стоимостью <данные изъяты> рублей, игровую приставку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, детский велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, подростковый велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, детский манеж стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, кусторез стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное загрузили в мотоцикл марки «<данные изъяты>», и с похищенным с места совершения преступления скрылись.

            Таким образом, Вишняков В.С., Старцев А.А. и Смолов А.В. своими действиями причинили ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным.

            Впоследствии похищенным имуществом Вишняков B.C., Смолов А.В. и Старцев А.А. распорядились по своему усмотрению.

           В судебном заседании подсудимые Вишняков В.С., Смолов А.В. и Старцев А.А. виновными себя признали в полном объеме, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержали, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства они осознают. Следователем им также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в суде в особом порядке, а именно: обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитники – адвокаты Зырянов О.И., Чудинов А.Н. и Кухарских Л.С. подтвердили, что предварительно консультировали подсудимых относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимых в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Вишнякова В.С., Старцева А.А. и Смолова А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (преступление тяжкое); личности виновных (Вишняков В.С. <данные изъяты> Смолов А.В. <данные изъяты>»; Старцев А.А. <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит: у Вишнякова В.С. явку с повинной (том 1, л.д. 70), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, изобличению других соучастников преступления и <данные изъяты>; у Старцева А.А. и Смолова А.В. - активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном, у Старцева А.А. также <данные изъяты>, у Смолова А.В. <данные изъяты>

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вишнякова В.С., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, конкретным видом которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Смолова А.В. и Старцева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

          Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление Смолова А.В. и Старцева А.А. возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением обоим условного наказания.

           А учитывая сведения о личности Вишнякова В.С., обстоятельства дела, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельств, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и невозможностью назначения условного наказания при опасном рецидиве преступлений, то исправление подсудимого Вишнякова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного всеми подсудимыми, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит законным, обоснованным и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием со всех подсудимых в солидарном порядке, подсудимые иск признали в полном объеме.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, как подсудимым Вишняковым В.С., так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Вишнякову В.С. и дополнительное наказание штраф в доход государства, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать Вишнякову В.С.

Дополнительное наказание штраф и ограничения свободы Смолову А.В. и Старцеву А.А. суд считает возможным не назначать, с учетом их удовлетворительных характеристик.

            При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, у Смолова А.В. и Старцева А.А. суд также учитывает и п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

           А Вишнякову В.С. наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и оснований для назначения Вишнякову В.С. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ВИШНЯКОВА В.С., СМОЛОВА А.В. и СТАРЦЕВА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

          Вишнякову В.С., с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          Смолову А.В. и Старцеву А.А., с учетом п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, каждому.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Смолову А.В. и Старцеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев, каждому.

Меру пресечения Вишнякову В.С. оставить без изменения - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          Меру пресечения Смолову А.В. и Старцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденных Смолова А.В. и Старцева А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

          Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Вишнякова В.С., Смолова А.В. и Старцева А.А. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей) в счет возмещения материального ущерба, в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: медную статуэтку, тепловую пушку, электрический чайник, конвектор, игровую приставку, детский велосипед, подростковый велосипед, детский манеж, шлифовальную машинку, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО4

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционного представления или жалобы, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :            (подпись)                   Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья:                                                                         Е.А. Загайнова

Секретарь:                                                                  М.С. Бородина

Приговор вступил в законную силу «_04__»____августа____2015 года

Судья:                                                                       Е.А. Загайнова