Решение по делу № 1-101/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-101/2022

03RS0033-01-2022-000957-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой В.О.,

с участием гос. обвинителей: помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валиуллина Т.Р., и.о. Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Еникеева Э.Р.,

подсудимого Федореева Б.С.,

защитника- адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Поротиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федореева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 07 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев 20 дней, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федореев Б.С. совершил умышленное причинение смерти ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Федореев Б.С. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, находясь в помещении прихожей <адрес> Республики Башкортостан, в результате произошедшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, который находился в том же месте, умышленно, с целью его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая их наступления, в условиях, когда жизни и здоровью Федореева Б.С. не угрожала какая-либо опасность, вооружился имеющимися в указанном доме ножами и, используя данные ножи в качестве оружия, со значительной физической силой нанес не менее 46 целенаправленных ударов данными ножами по различным частям тела ФИО6, в том числе в область расположения жизненно-важных органов человека – область головы и груди ФИО6, которые явились достаточными для лишения жизни последнего.

В результате умышленных преступных действий Федореева Б.С. потерпевшему ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., причинены телесные повреждения в виде колото-резанных ран: рана № – на груди чуть правее срединной линии в области рукоятки грудины, проникающая в левую плевральную полость, без повреждения органов; рана № – на груди справа во 2 межреберье по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; рана № – на груди справа в 3 межреберье по средней ключичной линии; рана № – на груди справа в 4 межреберье по средней ключичной линии; рана № – на груди слева чуть левее срединной линии в 5 межреберье, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левой доли печени; рана № – на груди справа в 7 межреберье по средней ключичной линии, проникащая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; рана № – на груди справа по краю реберной дуги по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; рана № – на груди справа по передней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; рана № – на груди слева в 6 межреберье по передней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением правого легкого; рана № – на груди слева в 9 межреберье по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением правого легкого; раны № - на задней поверхности груди от основания шеи до краев реберных дуг (справа 6 проникающих в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, слева 5 проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого), которые осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и являются непосредственной причиной смерти ФИО6.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий Федореева Б.С. потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде резаных ран в левой щечной области, в левой заушной области, на передней поверхности шеи по верхнему краю щитовидного хряща, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности основной и средней фаланги 4-го пальца правой кисти, на ладанной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, на груди справа в 8 межреберье по передней подмышечной линии, колото-резаные раны № – на задней поверхности шеи от уровня затылочного бугра до нижней трети, непроникающие раны № – на задней поверхности груди от основания шеи до краев реберных дуг, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят; телесные повреждения в виде ссадин (царапин) в подбородочной области по срединной линии, на груди справа по краю реберной дуги, багрово-синюшные кровоподтеки (кровоизлияния): в слизистую верхней и нижней губы по срединной линии, которые вред здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ. на месте совершения преступления от причиненных Федореевым Б.С. множественных проникающих колото-резаных ран груди, с повреждением легких и печени, осложнившихся обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Федореев Б.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, признал, что от его действий наступила смерть ФИО6, однако, полагал, что он действовал в рамках самообороны, поскольку ФИО6 наносил ему удары, был крупнее и физически сильнее него, показал, что он и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. распивали спиртное, после поехали к сестре ФИО6, где продолжили распивать спиртное, после чего на такси поехали к нему домой по адресу: <адрес>, находились в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. дома у Федореева Б.С. в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, в ходе которого в прихожей ФИО6 начал его бить, он испугался, схватил лежащие на столе в прихожей ножи и нанес ФИО6 удары ножами, после чего ушел спать, утром увидел, что ФИО6 мертв, пошел к инспектору уголовно-исполнительной Свидетель №2 и признался ему в том, что совершил убийство, алкоголь повлиял на совершение им преступления.

В судебном заседании в прядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Федореева Б.С., данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым «около 03час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе распития пива ФИО6 начал говорить, что все те, кто отбывал наказание в местах лишения свободы, не хорошие люди, на что он сказал, что это не так, так как многие попадают в места лишения свободы по стечению обстоятельств, на что тот рассмеялся. В это время ФИО6 правой рукой ударил ему в область правого глаза. От удара он упал, когда он поднимался, то увидел, что ФИО6 на него как-то зло смотрит. У них с ФИО6 никогда не ссор не было, такого выражения лица никогда не было. ФИО6 подошел к нему и начал наносить удары руками. Удары ему приходились по туловищу, голове, все было спонтанно. Чтобы успокоить ФИО6, он обхватил его, но последний оттолкнул его. В это время на столе, он увидел три ножа, один из них был складным с рукояткой коричневого цвета, второй обычный нож, с деревянной ручкой черного цвета, третий тоже обычный нож, который использовался им на кухне. Какой-то из этих ножей он схватил, но какой точно, сказать не может. Он схватил нож в правую руку. Он думал, что ФИО6 увидит нож, успокоится и драка прекратиться, но ФИО6 снова подошел и продолжил ему наносить удары. Так как он испугался, что ФИО6 может его убить, он, держа нож в правой руке, прямым хватом нанес несколько ударов по туловищу ФИО6. Удары он нанес от испуга, так как ФИО6 был моложе его, физическая сила у него была больше. Удары пришлись в грудную клетку ФИО6 спереди, раны он наносил правой рукой. После чего ФИО6 схватил его, и его правая рука оказалась за его спиной. После ударов ножом он думал, что ФИО6 успокоится и отойдет от него, но ФИО6 продолжил его бить, а именно наносил удары по его груди, голове своим кулаком. Также ФИО6 выбивал у него из рук ножи, поэтому он брал другой нож и отбивался им. Так как он не мог отбиться, он еще несколько раз ударил ФИО6 ножом, держа нож в правой руке, он нанес ему несколько ударов со стороны спину сверху вниз. Удары ножом приходились в область груди, спины, шеи и головы ФИО6. В одно время ФИО6 перестал бороться, после чего лег на кровать, расположенную в зальной комнате. Чтобы не провоцировать дальнейшую драку, он быстро ушел в свою спальную комнату, чтобы не попадаться на глаза ФИО6. Когда он уходил, ФИО6 еще был жив, это он понял, так как он дышал. Когда он успокоился, он пошел покурить на крыльцо, один из ножей оставался в это время у него в руке. Какой именно нож, он не может сказать. Когда он курил, он решил выбросить данный нож у себя в огороде, куда именно он его выбросил, сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В своей комнате он лег спать. Примерно в 12час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся, выйдя в зальную комнату, он увидел лежащего на кровати без признаков жизни ФИО6, последний лежал в таком же положении, что и с ночи, когда он уходил в свою комнату. Он понял, что ФИО6 скончался от ножевых ранений, которые он ему нанес в ходе драки. Он был в отчаянии, увидел лежащие на полу два него ножа, которые были испачканы кровью ФИО6. Увидев ножи, он взял данные ножи, и начал их мыть. С ФИО6 они были друзьями. Почему у них произошла ссора и драка, он точно сказать не может, но скорее всего, все это произошло из-за того, что он с ФИО6 перепили алкогольные напитки. Свою вину в убийстве ФИО6 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда ФИО6 наносил ему удары, он не применял какие-либо предметы в качестве орудия. В его дом кто-либо, кроме его с ФИО6 зайти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. не мог, так как калитка была закрыта изнутри, дверь в доме была также закрыта с внутренней стороны (том №, л.д. 142-149).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ., Федореев Б.С. дал показания в целом аналогичные вышеприведенным, рассказал и показал, где и каким образом он наносил удары ножом ФИО6. (том №, л.д. 120-128).

Из протокола явки Федореева С.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Федореев Б.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03час.00мин. в результате драки с ФИО6, нанес ему множественные ножевые ранения, в результате которых он скончался, вину признает, раскаивается (том №, л.д. 77-78).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Федореев Б.С. подтвердил их в полном объеме, явку с повинной также подтвердил, давал ее добровольно, без какого-либо давления.

    Помимо собственных показаний Федореева Б.С., его вина в совершении вышеназванного преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО6 ее сын, он один проживал по адресу: <адрес>, ездил работать по вахтам на Север, вернулся в вахты ДД.ММ.ГГГГ., после возвращения с вахты сын всегда расслаблялся, употреблял спиртные напитки несколько дней. Когда она последний раз созванивалась с сыном, он находился с Федореевым Б.С.. О том, что сын умер, она узнала от дочери ДД.ММ.ГГГГ. Когда она приехала на место преступления, там находились сотрудники полиции, эксперты. Сын с Федореевым Б.С. выпивали, каких-либо конфликтов между ними не было. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он спокойный, уравновешенный, даже когда выпьет спиртного.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он является инспектором <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Федореев Б.С. состоял у него на учете по ограничению свободы. ДД.ММ.ГГГГ. Федореев Б.С. пришел к нему на работу и сказал, что у себя дома он убил человека, своего соседа, положил его на диван и укрыл одеялом. Он сразу же доложил об этом своему начальнику, начальник позвонил в полицию. Федореев Б.С. сказал, чтобы его забирали, он находился в состоянии алкогольного опьянения. У Федореева Б.С. под глазом была гематома, синяк, на голове были ссадины. Федореев Б.С. рассказал ему, что они с соседом убирали снег, потом пошли выпивать к Федорееву Б.С., после чего сосед его пнул, что случилось дальше, он не помнил. Наказание в виде ограничения свободы Федореев Б.С. отбывал без нарушений, проблем с ним не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он является начальником <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в обеденное время он находился в филиале. Он услышал, что кто-то зашел в инспекцию, инспектор Свидетель №2 находился в общем кабинете, после чего инспектор Свидетель №2 подошел к нему и сказал, что осужденный Федореев Б.С. сообщил, что убил человека. Сам Федореев Б.С. сидел, опустив голову, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он позвонил в полицию, после приехали двое сотрудников полиции и забрали Федореева Б.С..

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.00мин., когда он и инспектор Свидетель №2 находились на своем рабочем месте, к инспектору Свидетель №2 подошел Федореев Б.С. и сообщил, что он убил человека – своего соседа ФИО6 у себя дома по адресу: <адрес>. После чего Свидетель №2 сразу же сообщил об этом ему, и они вызвали сотрудников полиции. Федореев Б.С. в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, также у него на голове имелись телесные повреждения. На нем были надеты: шапка коричневого цвета, дубленка коричневого цвета, брюки синего цвета. Каких-либо следов крови на его одежде он не заметил. Свидетель №2 спросил у Федореева Б.С., откуда у него телесные повреждения, на что он сказал, что телесные повреждения ему нанес его сосед ФИО6, с которым они в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. распивали спиртные напитки. Ему каких-либо подробностей Федореев Б.С. не рассказывал. После чего подъехали сотрудники полиции, и Федореев Б.С. уехал вместе с ними. Федореев Б.С. нарушения дисциплины со своей стороны никогда не допускал, всегда для регистрации приходил своевременно» (том №, л.д. 93-97).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он является <данные изъяты>, он получил сообщение от оперативного дежурного Свидетель №6 о том, что нужно ехать по адресу: <адрес>, на улице находились сотрудники УФСИН, обвиняемый, сотрудники уголовного розыска. В присутствие понятых провели осмотр места происшествия. На месте происшествия был обнаружен труп со следами насильственной смерти, при осмотре места происшествия на кухне были изъяты все ножи. Наличия на них следов крови не было, они были помыты, в связи с чем, они решили изымать все ножи. Изъяли следы обуви при входе с веранды в коридор в большой комнате, где был диван, на котором лежал труп. Следы рук изымались с холодильника.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.30мин. ему поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Благовещенскому району Свидетель №6 о том, что Федореев Б.С. ночью во время драки убил ФИО6 по адресу: <адрес>, после чего им в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем Бирского межрайонного следственного отдела ФИО9, оперуполномоченным <данные изъяты> Свидетель №4, <данные изъяты> ФИО10 на служебной автомашине был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на указанный адрес следователем ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, где им оказывалось содействие в обнаружении, фиксации и изъятии следов биологического происхождения, а также вещей и предметов, на которых сохранились следы преступления. В ходе проведения осмотра места происшествия принимали участие понятые. По прибытию на место происшествия было установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. На месте происшествия также находился Федореев Б.С.. В ходе осмотра места происшествия, а именно помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, им были изъяты следы пальцев рук, следы ног, четыре ножа, одежда и другие предметы, которые упакованы в установленном порядке в картонные коробки» (том №, л.д. 127-130).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он находился на дежурстве в <данные изъяты>, осуществлял прием сообщений, поступающих в дежурную часть. В районе обеда поступил звонок на сотовый телефон дежурной части от начальника уголовно-исполнительной инспекции Свидетель №3, о том, что к ним пришел их подопечный и сообщил, что он убил человека. Сообщение приняли, после чего доложили начальнику, в следственный комитет, собрали следственную оперативную группу.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. в 08час.00мин. он заступил на суточное дежурство в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в 14час.30мин. в дежурную часть <данные изъяты> от Свидетель №3 поступило телефонное сообщение о том, что Федореев Б.С. ночью во время драки убил ФИО6 по адресу: <адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях <данные изъяты>. После поступления сообщения, он отправил на место происшествия следственно-оперативную группу в составе: эксперта-криминалиста Свидетель №5, оперуполномоченного отдела уголовного розыска Свидетель №4, командира <данные изъяты> ФИО10 и следователя <данные изъяты> ФИО9» (том №, л.д. 115-118).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №6 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ. поступил вызов по адресу: <адрес>, нужно было отвезти по адресу: <адрес>, он подъехал, вышли подсудимый и еще один мужчина, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Проезд оплатил второй мужчина через онлайн перевод.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что убитый ее родной брат. Он проживал по адресу: <адрес>, работал вахтовым методом. Он вернулся с вахты ДД.ММ.ГГГГ., начал расслабляться, употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, в течение дня она созванивалась с братом по видеосвязи, вечером он решил приехать в гости. Она накрыла на стол, они посидели, после чего примерно в 01час.30мин. брат и Федореев Б.С. ухали от нее на такси. Каких-либо конфликтов между ними не было. Ей позвонили знакомые, сказали, что возле дома брата полиция, она поехала к брату. Ей сказали, что он мертв. ФИО6 был неконфликтным, спокойным, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Брат дружил с Федореевым Б.С., до произошедшего Федореев Б.С. был для нее положительным человеком.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «он проходит службу в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. с 08час.00мин. до 08час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. около 14час.30мин. ему поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной <данные изъяты> Свидетель №6 о том, что Федореев Б.С. ночью во время драки убил ФИО6 по адресу: <адрес>, после чего им совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу на служебном автомобиле. По прибытию на место происшествия было установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти. На месте происшествия находился Федореев Б.С.. По прибытию на место происшествия, следователем был произведен осмотр места происшествия» (том №, л.д. 110-113).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он является следователем <данные изъяты>, в рамках уголовного дела в отношении Федореева Б.С. он участвовал при проведении проверки показаний Федореева Б.С. на месте преступления, в ходе которой последний показал и рассказал, каким образом им было совершено преступление, давления на него никто не оказывал. Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. он не проводил.

Из рапорта следователя <данные изъяты> ФИО9, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по сообщению об обнаружении трупа ФИО6, в связи с чем, необходимо провести доследственную проверку по ч. 1 ст. 105 УК РФ (том №, л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем <данные изъяты> ФИО9 произведен осмотр места происшествия, а именно, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотром установлено, что вход в помещение прихожей осуществляется через входную дверь, ведущую в жилую часть помещения дома, при входе в прихожую обнаружены следы вещества бурого цвета, справа от входной двери имеется деревянная полка, под ней расположены сланцы синего цвета, на которых имеются следы вещества бурого цвета, слева от деревянного шкафа имеется дверной проем, ведущий в помещение зальной комнаты, рядом со стоящим в ней столом обнаружен разбитый стакан, в кухонном помещении имеется холодильник, с которого изъяты следы рук, установлено наличие на кухне деревянной тумбы, на которой обнаружено два ножа, на которых видимых следов крови не обнаружено, в верхнем ящике деревянного шкафа, расположенного на кухне, обнаружено два ножа, в помещении прихожей от перевернутого стола до входной двери зальной комнаты дорожка следов вещества бурого цвета, справа от входа в зальную комнату имеется кровать, на кровати обнаружен труп мужчины с множественными резаными ранами, слева от кровати имеется лужа вещества бурого цвета, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: штаны серого цвета, жилетка бежевого цвета с черной окантовкой, сланцы синего цвета, ботинки черного цвета, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в прихожей, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола в зальной комнате, 4 ножа, 2 следа обуви с поверхности пола прихожей и зальной комнаты, следы рук с поверхности двери холодильника на кухне, с поверхности двери серванта в зальной комнате, 1 стеклянный стакан, 1 разбитый стеклянный стакан, о чем составлен протокол и фототаблица (том №, л.д. 26-52).

Из сообщения Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14час.30мин. в <адрес> произошло убийство ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> (том №, л.д. 55).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что у Федореева Б.С. обнаружено состояние опьянения, результат 0,882 мг/л (том №, л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ. следователем <данные изъяты> ФИО9 произведен осмотр места происшествия, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный баллон из-под пива «<данные изъяты>», 2 стеклянных стакана, о чем составлены протокол и фототаблица (том №, л.д. 135-146).

ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведена выемка кофты серого цвета ФИО6, штанов черного цвета ФИО6, образца крови потерпевшего ФИО6, образца волос с трупа ФИО6, срезов ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО6, о чем составлен протокол и фототаблица (том №, л.д. 169-174).

ДД.ММ.ГГГГ. предметы, изъятые в ходе выемки, проведенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были осмотрены, осмотром установлено, что кофта из флисового материала серого цвета, имеет множественные повреждения ткани, а также множественные пятна бурого цвета, спортивные штаны черного цвета имеют множественные пятна бурого цвета, штаны из серого материала также имеют множественные пятна бурого цвета, на жилетке бежевого цвета установлено наличие пятен бурого цвета, на сланцах из полимерного материала синего цвета обнаружены следы вещества бурого цвета, на черном кожаном ботинке установлены следы вещества бурого цвета, осмотром установлено, что складной нож имеет выкидной клинок в разобранном виде, клинок выполнен из серебристого металла, осмотрен нож с рукоятью черного цвета с металлическими вставками, клинок ножа выполнен из серебристого металла, осмотрены так же два ножа – нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, кухонный, клинок которого выполнен из серебристого металла, а также нож с деревянной рукоятью оранжевого цвета, кухонный, клинок которого выполнен из серебристого металла, осмотрен стеклянный стакан прозрачного цвета, а также один разбитый прозрачный стакан, полимерный баллон из-под пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, два стеклянных стакана, о чем составлен протокол, в дальнейшем осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 175-185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на трупе гр. ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: А) Рана № – на груди чуть правее срединной линии в области рукоятки грудины, проникающая в левую плевральную полость, без повреждения органов; рана № - на груди справа во 2 межреберье по окологруднной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; рана № – на груди справа в 3 межреберье по средней ключичной линии; рана № – на груди справа в 4 межреберье по средней ключичной линии; рана № – на груди слева чуть левее срединной линии в 5 межреберье, проникает в левую плевральную полость, затем через диафрагму повреждает левую долю печени; рана № – на груди справа в 7 межреберье по средней ключичной линии (раны №,7,8 – аналогичные, проникают в правую плевральную полость с повреждением правого легкого); рана № – на груди справа по краю реберной дуги по окологрудинной линии; рана № – на груди справа по передней подмышечной линии, по краю реберной дуги; рана № – на груди слева в 6 межреберье по передней подмышечной линии (рана № и 10 – проникающие в левую плевральную полость с повреждением правого легкого); рана № – на груди слева в 9 межреберье по средней подмышечной линии; раны № - на задней поверхности груди от основания шеи до краев реберных дуг (справа 6 проникающих в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, слева 5 проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, остальные непроникающие). Б) Раны с ровными волнистыми краями, острыми концами, с преобладанием длины над глубиной (резаные): в левой щечной области, в левой заушной области ближе к верхнему краю, за сосцевидным отростком слева, на передней поверхности шеи по верхнему краю щитовидного хряща, на левой боковой поверхности шеи в средней трети, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности основной и средней фаланги 4-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти, на груди справа в 8 межреберье по передней подмышечной линии. Раны с ровными краями, острыми концами, с преобладанием глубины над длиной (колото-резаные): раны № - на задней поверхности шеи от уровня затылочного бугра до нижней трети. Раны № - на задней поверхности груди от основания шеи до краев реберных дуг (справа 6 проникающих в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, слева 5 проникающих в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, остальные раны непроникающие). В) Ссадины (царапины) с ровными краями, розовато-красного цвета, ниже окружающей кожи, линейные: в подбородочной области по срединной линии, на груди справа по краю реберной дуги. Багрово-синюшные кровоподтеки (кровоизлияния): в слизистую верхней и нижней губы по срединной линии.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, на что указывает наличие кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.

Повреждения, в виде проникающих колото-резаных ран груди, с повреждением легких и печени, указанные в пункте «А», причинены предметом с колюще режущими свойствами (не исключается ножом) незадолго до смерти (период времени, исчисляемый минутами), осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, как вред здоровью, опасный для жизни человека, которой по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (пункт 6.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и являются непосредственной причиной смерти ФИО6 Данные травмы образовались от не менее 21 травматического воздействия.

Повреждения, в виде непроникающих колото-резаных ран туловища и резаных ран лица, шеи, туловища и конечностей, указанные в пункте «Б», причинены предметом с колюще режущими и режущими свойствами (не исключается ножом) незадолго до смерти (период времени, исчисляемый минутами) и квалифицируются как легкий вред здоровью (как влекущие кратковременное расстройство здоровья, на срок до трех недель от момента причинения травмы, у живых лиц). В прямой причинной связи со смертью не состоят.

Повреждения, в виде царапин и кровоподтеков, указанные в пункте «В», причинены предметом с острой кромкой и тупым предметом соответственно, незадолго до смерти, вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

При судебно-химической экспертизе образца крови и мочи от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,67 и 4,04 промилле соответственно. Согласно действующих "Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем" указанная концентрация алкоголя в крови при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению.

Смерть наступила от множественных проникающих колото-резаных ран груди, с повреждением легких и печени, осложнившихся обильной кровопотерей.

Учитывая трупные явления, смерть могла наступить за период времени более одних суток, но менее трех суток, до момента исследования трупа в морге.

В момент причинения повреждения потерпевший и нападавший могли находиться в любом из возможного взаиморасположения, позволяющем получить и нанести данное телесное повреждение. Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о том, что поза трупа не изменялась не имеется (том №, л.д. 190-209).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Федореева Б.С. имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина лица, ссадины левого плеча, ссадина правого локтевого сустава. Данные повреждения причинены тупым твердым предметов (предметами), учитывая данные объективного исследования и сведений об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.. Повреждения: кровоподтеки и ссадина лица, ссадины левого плеча, ссадина правого локтевого сустава не влекут за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том №, л.д. 213-215).

Постановлением <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ по факту нанесения Федорееву Б.С. телесных повреждений отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО6 составов вышеназванных преступлений, этим же постановлением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. кровь потерпевшего ФИО6 и обвиняемого Федореева Б.С. одногруппна и относится к А( (11) М, Р+ группе. На кофте серого цвета, штанах черного цвета потерпевшего ФИО6, на штанах серого цвета, жилетке, паре сланцев, на правом ботинке, смывах вещества бурого цвета с поверхностей пола в прихожей и в зальной комнате, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А( (11) группы. Полученные данные не исключают происхождение крови на указанных вещественных доказательствах как от ФИО6, так и от Федореева Б.С. в силу их одинаковой групповой характеристики по исследованным системам (том №, л.д. 222-230).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. кровь от трупа ФИО6 и обвиняемого Федореева Б.С. одногруппна по исследованным системам и относится к А( (11) М, Р+ группе. На ноже №, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А( (11) группы. Дифференцирование крови по другим системам не проводилось ввиду одногруппности потерпевшего и обвиняемого по исследованным системам. Учитывая изложенное, происхождение крови на ноже № не исключается от потерпевшего ФИО6 ввиду совпадения группы крови по системе АВО. Поскольку потерпевший и обвиняемый имеют одинаковую групповую характеристику по системе АВО, происхождение крови от Федореева Б.С. также возможно, но только при условии наличия у него телесных повреждений с наружным кровотечением. На остальных трех ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кровь не обнаружена. Клетки органов и тканей человека на четырех представленных ножах при цитологическом исследовании не найдены. В подногтевом содержимом рук ФИО6 обнаружена кровь, клетки поверхностного эпителия кожи человека А( (11) группы, которые, вероятнее, всего, происходят от самого потерпевшего, но нельзя исключить от обвиняемого Федореева Б.С., имеющего ту же групповую принадлежность (том №, л.д. 237-244).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Федореев Б.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом у него отсутствовали психотические расстройства - бред, галлюцинации, он находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, указания на запамятованные некоторых моментов случившегося, не противоречат картине простого алкогольного опьянения, поэтому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя Федореев С. Б. не обнаруживает, Анализ материалов дела показал, что его поведение в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессивных реакций во внешнем поведении. В момент инкриминируемого деяния Федореев Б.С. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния), Федореев Б.С. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (том №, л.д. 1-5).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. поверхностные следы фрагмента обуви, перекопированные на 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, могли быть оставлены подметочной частью сланцев, предоставленных на исследование (том №, л.д. 39-45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. след пальца руки с размерами сторон 12x17 мм на отрезке пленки с размерами сторон 40x43 мм оставлен указательным пальцем левой руки Федореева Б.С.; след пальца руки с размерами сторон 15x17 мм на отрезке пленки с размерами сторон 44x117 мм оставлен безымянным пальцем левой руки Федореева Б.С.; след пальца руки с размерами сторон 20x22 мм на отрезке пленки с размерами сторон 44x117 мм оставлен средним пальцем левой руки Федореева Б.С.; след ладони руки с размерами сторон 30x60 мм на отрезке пленки с размерами сторон 50x140 мм оставлен ладонью левой руки Федореева Б.С. (том №, л.д. 51-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный на исследование объект № – нож, изготовлен заводским способом, является ножом складным туристическим, соответствует ГОСТ Р 51015-97 и не относится к холодному оружию; представленный на исследование объект № – нож, изготовлен самодельным способом с использованием клинка от ножа изготовленного промышленным способом, соответствует ГОСТ Р 51015-97 и не относится к холодному оружию; представленный на исследование объект №3 – нож, изготовлен заводским способом, является ножом поварским, соответствует ГОСТ Р 51015-97 и не относится к холодному оружию; представленный на исследование объект №4 – нож, изготовлен заводским способом, является ножом поварским, соответствует ГОСТ Р 51015-97 и не относится к холодному оружию (том №, л.д. 65-73).

Согласно показаниям эксперта ФИО15, данным им в ходе предварительного расследования «учитывая свойства обнаруженных у ФИО6 ран, конструктивные особенности, размеры ножа № и ножа №, а также то, что в ходе допроса обвиняемого Федореев Б.С., последний указал, что наносил удары ФИО6 ножом № и ножом №, и что по результатам проведенной цитологической судебно-медицинской экспертизы на ноже № обнаружены следы крови, возможность причинения ножом № и ножом № ран № не исключается. Определить точно возможность причинения ножом № либо ножом №, либо ножом №, либо ножом № колото-резаных ран №№,4,5,6,7,8,9,10 без предоставления подлинных ран не представляется возможным. Учитывая свойства ран, конструктивные особенности, размеры ножа № и ножа №, а также то, что в ходе допроса обвиняемого Федореев Б.С. последний указал, что наносил удары ФИО6 ножом № и ножом №, и что по результатам проведенной цитологической судебно-медицинской экспертизы на ноже № обнаружены следы крови, возможность причинения ножом № и ножом № ран, № (проникающих) не исключается. Причинение резаных ран, ран №, № (непроникающих) возможно любым из представленных на исследовании ножей №-№. Определить точно возможность причинения ножом № либо ножом №, либо ножом №, либо ножом № резаных ран, ран № № без предоставления подлинных ран не представляется возможным (том №, л.д. 31-33).

Постановлением следователя <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Федореева Б.С. по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (том №, л.д. 209-212).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд приходит к убеждению, что они достаточно подтверждают совершение подсудимым вышеназванного преступления.

В судебном заседании установлен факт совершения Федореевым Б.С. убийства ФИО6.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела и положенные судом в основу обвинительного приговора научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы и каких-либо оснований сомневаться в их правильности, не имеется. Заключения экспертов по делу проведены квалифицированными специалистами. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов не имеется, противоречий в заключениях экспертиз не усматривается. При проведении экспертиз в ходе предварительного следствия не было допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11 оснований оговаривать подсудимого Федореева Б.С. не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так и в целом с показаниями самого подсудимого Федореева Б.С..

Характер орудий преступления (ножей), имеющих поражающее свойство, локализация ран, количество нанесенных ударов, повреждение жизненно-важных органов, степень тяжести причиненного вреда здоровью пострадавшего, наступление смерти в короткий срок после нанесенных ударов, указывают на прямой умысел подсудимого причинить смерть ФИО6, прямо свидетельствуют о том, что Федореев Б.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

Указанные обстоятельства опровергают показания подсудимого Федореева Б.С. относительно того, что он намерения причинить смерть не имел.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что подсудимый Федореев Б.С. действовал при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании действительно установлено, что между Федореевым Б.С. и ФИО6 произошел конфликт, переросший в драку, однако, каких-либо доказательств, которые бы в своей совокупности объективно и достоверно подтверждали бы факт того, что ФИО6 во время конфликта с Федореевым Б.С. причинил вред здоровью последнему, не представлено, данное обстоятельство подтверждается также и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Федореева Б.С. действительно имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина лица, ссадины левого плеча, ссадина правого локтевого сустава, однако, они не влекут за собой расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том №, л.д. 213-215).

Помимо этого, постановлением следователя постановлением <данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 112 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ по факту нанесения Федорееву Б.С. телесных повреждений отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО6 составов вышеназванных преступлений, этим же постановлением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Указанное постановление никем из участников процесса не оспорено.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлена личная заинтересованность должностных лиц органа предварительного расследования в привлечении Федореева Б.С. к уголовной ответственности за содеянное, поскольку все процессуальные действия произведены ими в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в силу чего нет оснований не доверять составленным им процессуальным документам.

Доводы подсудимого Федореева Б.С. о том, что после того, как он закончил наносить ФИО6 удары ножами, пошел спать, вышел на улицу покурить, последний был жив, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому повреждения, повлекшие смерть потерпевшего в виде проникающих колото-резаных ран груди, с повреждением легких и печени, причинены незадолго до смерти, при этом период времени, исчисляется минутами.

Суд не находит оснований для признания Федореева Б.С. действовавшим в рамках необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Признавая вину Федореева Б.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, суд исходит из того, что в момент нанесения Федореевым Б.С. множества ударов ножами, противоправные действия ФИО16 не представляли опасности для здоровья либо жизни Федореева Б.С., не ставили его в условия, когда для своей защиты имелась необходимость обороняться. При этом, в момент потасовки Федореев Б.С. находился в своем собственном доме и имел возможность выйти из него, выбежать на улицу либо избежать продолжения конфликта иным образом, чего не отрицал и сам подсудимый Федореев Б.С..

Отсутствие такого рода опасности подтверждено представленными суду доказательствами.

При этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Федореев Б.С. в момент нанесения не менее 46 ударов ножами по телу ФИО6 в состоянии аффекта не находился.

На основании вышеуказанных доказательств установлено, что преступление было совершено Федореевым Б.С. в результате произошедшей ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6.

У суда не возникло сомнений в том, что Федореев Б.С. осознавал общественно опасный характер своих действий, мог руководить ими, в состоянии аффекта не находился, а, следовательно, должен отвечать за наступившие от его действий общественно опасные последствия.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Федореева Б.С. в совершении умышленного причинения смерти ФИО6.

Доводы стороны защиты и показания подсудимого Федореева Б.С относительно того, что на протяжении всего времени, пока он наносил ФИО6 не менее 46 ударов ножом, последний продолжал его бить, что угрожало жизни и здоровью подсудимого и все еще вызвало необходимость обороняться, суд признает несостоятельными, обстоятельств, установленных судом, не опровергающими, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 37 УК РФ, либо переквалификации действий Федореева Б.С. на ч. 1 ст. 108 УК РФ или ч. 1 ст. 107 УК РФ не имеется.

В то же время, давая оценку действиям самого потерпевшего ФИО6, суд считает справедливым признать противоправное и аморальное поведение потерпевшего смягчающим наказание Федореева Б.С.обстоятельством.

Суд квалифицирует действия Федореева Б.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Правовых оснований для переквалификации действий Федореева Б.С. на другие статьи УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что Федореев Б.С. житель <адрес>, имеет заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федореева Б.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, принесение подсудимым извинений потерпевшей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающим наказание Федореева Б.С. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Нахождение подсудимого Федореева Б.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в отношении ФИО6 суд устанавливает исходя из показаний самого подсудимого Федореева Б.С., свидетеля Свидетель №1, свидетеля ФИО11, заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Федореев Б.С. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки до совершения данного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось, помимо всего прочего, причиной его противоправного поведения. Нахождение Федореева Б.С. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым вышеуказанного преступления, что следует из анализа вышеописанных доказательств, а также показаний самого Феореева Б.С., о том, что если бы был трезвый, то он бы данного преступления не совершил, поэтому, суд в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Федореева Б.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с вышеизложенным, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности Федореева Б.С., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Федореевым Б.С. преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Федорееву Б.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Для исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении Федореева Б.С. виде заключения под стражей изменению не подлежит.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу разрешен в отдельном постановлении суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федореева Б.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Федорееву Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штаны серого цвета, жилетку бежевого цвета, сланцы синего цвета, ботинки черного цвета, смывы вещества бурого цвета, ножи, следы обуви, следы рук, стеклянные стаканы, полимерный баллон из-под пива <данные изъяты>», образцы крови Федореева Б.С., кофту серого цвета ФИО6, штаны черного цвета ФИО6, образец крови потерпевшего ФИО6, образцы волос с трупа ФИО6, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федореевым Б.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:         подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова