Решение по делу № 5-735/2024 от 03.12.2024

№ 5-735/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-003372-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московская область                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

          Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фомина Т.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гущиной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гущиной ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гущина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес> управляла автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно светопроницаемость передних боковых стекол составила 35,8%, в связи с чем Гущиной Е.В. было выдано требование о прекращении противоправных действий до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено и нарушение не устранено, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции».

Таким образом, Гущина Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Гущина Е.В. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В графе «Объяснения лица» протокола об административном правонарушении указала, что с нарушением согласна, устранила на месте, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 2).

Принимая во внимание, что Гущина Е.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, а также ей заявлено ходатайство о рассмотрении материала в ее отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал без ее участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гущиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Гущина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно светопроницаемость передних боковых стекол составила 35,8% в нарушении п. 4.3 Приложение №8 к Техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года №877, при этом не выполнила законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол названного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 16 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Гущиной Е.В. названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях собственноручно указала, что с нарушением согласна (л.д. 2); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок для устранения недостатков (л.д.4); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт несоответствия светопропускной способности передних боковых стекол требования законодательства (л.д.5); карточкой операции с ВУ (л.д.6), распиской (л.д.9).

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения Гущиной Е.В. законного требования сотрудника полиции.

Требования инспектора, суд признает законными поскольку п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку эксплуатация транспортных средств запрещается, в случае если на них нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то требование о приведении лобового стекла и передних боковых стекол транспортного средства требованиям технического регламента подлежит исполнению.

Суд квалифицирует действия Гущиной Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гущиной Е.В. судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, совершение действий, направленных на устранение выявленного правонарушения.

При назначении административного наказания Гущиной Е.В., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гущину ФИО1 (в/у № выдано ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                     Судья                                 Т.А. Фомина