Решение по делу № 2-6839/2015 от 13.08.2015

Дело №2-6839/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Бистерфельд О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Реал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Авто-Реал» был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена полная оплата стоимости автомобиля в размере 1 146 820 руб, из них 346 820 руб. наличными денежными средствами и 800 000 за счет кредитных средств ВТБ24 (ПАО). В соответствии с п.6.1. Договора, передача Продавцом автотранспортного средства Покупателю осуществляется в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней после полной оплаты стоимости автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ истек срок передачи автотранспортного средства Продавцом. Фактически автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, допущена просрочка 38 дней по срокам передачи автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что имеет право требовать с продавца неустойку по п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 217 895 руб. 80 коп. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец понес убытки в соответствии с п.2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 19 920 руб. 36 коп. в виде уплаченных по кредитному договору процентов – 12 100 руб., уплаченной по договорам страхования премии 6 029 руб. 44 коп. и 1 790 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении указанной неустойки и убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик разместил на счете истца 30 000 руб. в счет возмещения неустойки. Истец просил взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 187 895 руб. 80 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы неустойки, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 93 947 руб.90 коп., убытки причиненные потребителю в размере 19 920 руб.36 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб.00 коп.

    В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Авто-Реал» против иска возражал по доводам письменного отзыв ссылаясь на то, что у покупателя была обязанность по договору оплатить полную стоимость товара не позднее 3 банковских дней с момента сообщения продавцом о факте доставки автомобиля. Такого извещения ответчик не направлял О срок передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ покупатель был извещен и согласен. Просрочка исполнения договора произошла не по вине продавца, а по вине поставщика ООО «Сузуки Мотор РУС». Ответчик является дилером бренда SUZUKI на территории .... и не устанавливает цену на товар, являясь лишь продавцом. Просил снизить неустойку, штраф и моральный вред до минимального размера ввиду тяжелого материального положения.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (ч. 3 ст. 492 ГК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о ЗПП) регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (преамбула Закона о ЗПП).

В силу п. 1 ст. 23.1 Закона о ЗПП договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно пункта 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона о ЗПП в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто-Реал» заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства SUZUKI GRAND VITARA FL 2.0 5dr VIN №, цвет PRME/ GAIA BRONZE (ZUG).

В соответствии с п. 3.1.1 договора продавец обязан доставить автотранспортное средство, указанное в заказе № ЦА-Р0033672 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю, в случае отсутствия автотранспортного средства на момент заключения настоящего договора на складе продавца не позднее 30 календарных дней с даты внесения в кассу или поступления на расчетный счет продавца предоплаты, указанной в п.4.2 договора.

Пункт 3.1.2 договора предусматривает обязанность продавца подготовить за собственный счет автотранспортное средство для передачи покупателю не позднее 7 рабочих дней (после полной оплаты стоимости автотранспортного средства).

Согласно п. 3.1.3 и 3.1.4 продавец обязан передать покупателю после подписания сторонами Акта приема-передачи автотранспортное средство и документацию, в том числе оригинал ПТС.

Пунктом 4.1 договора цена товара определена в 1 146 820 руб.

Согласно п. 4.2 договора в случае заказа покупателем автотранспортного средства при отсутствие его на складе продавца в момент заключения настоящего договора, предоплата в размере не менее 20% от суммы, указанной в сумме заказа, вносится в кассу в день заключения настоящего договора или перечисляется на расчетный счет продавца.

    Полная оплата стоимости транспортного средства покупателем, в случае отсутствия автотранспортного средства на момент заключения настоящего договора на складе продавца в ...., осуществляется не позднее 3 банковских дней с момента сообщения продавцом покупателю о факте доставки автомобиля на склад продавца в .... (факт сообщения о доставке транспортного средства подтверждается телефонограммой либо актом передачи устного сообщения) (п.4.3. договора).    

Установлено, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль не находился на складе в ...., следовательно покупатель в момент заключения настоящего договора, должен был произвести предоплату в размере не менее 20% от суммы заказа, оплатить не позднее 3 банковских дней полную стоимость товара с момента сообщения продавцом о доставке автомобиля на склад в ..... В свою очередь продавец обязан доставить автотранспортное средство не позднее 30 календарных дней с даты внесения в кассу или поступления на расчетный счет продавца предоплаты, т.е ДД.ММ.ГГГГ, подготовить за собственный счет автотранспортное средство для передачи покупателю не позднее 7 рабочих дней (после полной оплаты стоимости автотранспортного средства), передать автомобиль покупателю по акту приема-передачи вместе с документами.

Во исполнение условий договора, истцом произведена полная оплата стоимости автомобиля в размере 1 146 820 руб., из них 346 820 руб. наличными денежными средствами (10 000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 296 820 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ) и 800 000 за счет кредитных средств ВТБ24 (ПАО), что не оспаривалось сторонами. Таким образом, истец произвел предоплату ДД.ММ.ГГГГ – 306 820 руб., а ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатил товар.

Между тем, внесение полной оплаты за автомобиль, по мнению суда, не изменило условие договора о том, что продавец обязан доставить автотранспортное средство не позднее 30 календарных дней с даты внесения в кассу или поступления на расчетный счет продавца предоплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на складе в .... автомобиль отсутствовал, о чем покупателю в момент внесения денежных средств было с достоверностью известно.

Внесение покупателем денежных средств в полном объеме ранее согласованной в договоре даты повлияло только на возможность изменения продавцом стоимости приобретаемого товара

Фактически автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

Таким образом, со стороны продавца имело место нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона о ЗПП требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В данном случае не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал исполнить договор, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать автомобиль истцу, однако этого не сделал.

Просрочка передачи товара составила 19 дней, в связи с чем неустойка рааситана в размере 108 947,90 рублей: 1 146 820х0,5%х19.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и убытков.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в счет возмещения неустойки ответчик выплатил истцу 30 000 руб., что не оспаривалось сторонами.

Суд полагает возможным снизить подлежащую уплате неустойку до 63 947 руб. 90 коп., учитывая при этом заявление представителя ответчика.

Что касается заявленных ко взысканию убытков в сумме 19 920 руб. 36 коп. в виде уплаченных по кредитному договору процентов – 12 100 руб., уплаченной по договорам страхования премии 6 029 руб. 44 коп. и 1 790 руб. 92 коп., суд находит эти требования необоснованными.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной Законом или договором.

Истцом заявлены убытки, которые рассчитаны как расходы, понесенные им на оплату процентов по кредитному договору за один месяц, а также страховая премия, рассчитанная пропорционально одному месяцу.

Между тем, указанные расходы не подлежат возмещению истцу, поскольку кредит и договор добровольного страхования заключался не с ответчиком, истец реально воспользовалась услугами по указанным договорам, причинение убытков не доказано.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя и истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, и с учетом конкретных обстоятельств дела, которые указаны ранее, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанными требованиями закона, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 36973 руб. 95 коп. (63947,90 +10 000)*50%.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Авто-Реал» в бюджет муниципального образования городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина 2718 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63947 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36973 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2718 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░