Решение по делу № 2-288/2020 от 09.11.2020

       Дело № 2-288/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой                                                        01 декабря 2020 года                                                  

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанов А.И.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» к Тимофееву Н.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2019 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» и Тимофеевым Н.В. был заключен трудовой договор №, в последующем ученический договор на профессиональную подготовку от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого Тимофеев Н.В. был направлен на обучение в Иркутское подразделение ВСУЦПК.

Согласно пункта 1.1. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № Тимофеев Н.В. должен был пройти курс обучения в период с 02.12.2019 года по 27.04.2020 года по профессии «Машинист ЖДСМ УК, МПД».

Во исполнение обязательств по указанному договору предприятием в период обучения Тимофееву Н.В. была выплачена стипендия в размере 214 352,51 рублей с учетом налога на доходы физических лиц 13%. Стипендия зачислена на счет Тимофеева Н.В: декабрь 2019 г. - 45 562,33 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), январь - февраль 2020 г. -99 667,60 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); март 2020 г. - 30 144,24 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); апрель 2020 г. - 38 978,34 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма, перечисленная учебному заведению за обучение Тимофеева Н.В., составила 70 700 рублей.

После окончания обучения Тимофеев Н.В. согласно п. 3.1.7. ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязан был отработать в Путевой машинной станции № Забайкальской дирекции по ремонту пути в соответствии с полученной профессией в течении 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № трудовой договор с Тимофеевым Н.В. был прекращен (по собственному желанию). Фактически работник отработал на предприятии 50 рабочих дней.

Согласно расчета - сумма удержания по выплаченной стипендии, исчисляемого пропорционально фактически неотработанному времени, составляет 199 908,27 рублей. Выплаченная за обучение работника сумма с учетом отработанного времени составляет 65 935,85 рублей. Сумма задолженности за работником Тимофеевым Н.В. составляет 265 844,12 рубля.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. ученического договора № в случаях расторжения трудового договора затраты понесенные работодателем на обучение Работника возмещаются в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тимофеева Н.В. было направлено уведомление (заказным письмом) с требованием, погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на уведомление в ОАО «РЖД» не поступил, задолженность за указанный период не погашена.

Просит суд взыскать с Тимофеева Н.В. денежные средства в пользу ОАО «РЖД» на обучение в сумме 265 844 рубля 12 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 858 рублей 44 копейки.

В судебное заседание Открытое Акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Тимофеев Н.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Тимофеев Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «РЖД» в структурное подразделение Забайкальской дирекции по ремонту пути - путевая машинная станция № (структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги») на должность монтер пути 3-го разряда, по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на период выполнения ремонтно-путевых работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Н.В. был направлен на обучение в Иркутское подразделение ВСУЦПК на профессиональную переподготовку.

Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17-18), заключенному ОАО «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № 184 Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД» с Тимофеевым Н.В., данный договор является дополнительным к трудовому договору между сторонами за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), и согласно которому ответчик должен был пройти курс обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Машинист ЖДСМ УК, МПД».

Из пункта 3.1.1 следует, что работник обязуется пройти обучение за счет средств работодателя. Размер стипендии Тимофеева Н.В. был определен сторонами в размере среднего заработка по основному месту работы- 49833,80 рублей (пункт 3.2.4 договора).

Пунктом 3.1.7 договора № предусмотрена обязанность работника проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации (учебном центре) профессией, специальностью, квалификацией не менее 3-х лет.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. ученического договора № в случаях расторжения трудового договора затраты понесенные работодателем на обучение Работника возмещаются в течение одного месяца с момента расторжения трудового договора.

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен лично под роспись и согласился со всеми условиями указанного договора.

Таким образом, Тимофеев Н.В. взял на себя обязанность возмещения ОАО «РЖД» затрат на его обучение в случае его увольнения по собственной инициативе, не отработав определенного договором срока.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, Тимофеев Н.В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе - собственное желание (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 1005-О-О указано, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Согласно представленной истцом справки с учебного центра, №/ВСУУПК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), стоимость обучения Тимофеева Н.В. в Восточно-Сибирском учебном центре профессиональных квалификаций по профессии «Машинист ЖДСМ УК МПД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 700 рублей 00 копеек.

Во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предприятием в период обучения Тимофееву Н.В. была выплачена стипендия в размере 214 352,51 рублей с учетом налога на доходы физических лиц 13%. Стипендия зачислена на счет Тимофеева Н.В: декабрь 2019 года - 45 562,33 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), январь - февраль 2020 года - 99 667,60 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); март 2020 года - 30 144,24 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); апрель 2020 года - 38 978,34 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца (л.д.21-22) сумма удержания с ответчика по выплаченной стипендии, исчисляемого пропорционально фактически неотработанному времени, составляет 199 908,27 рублей. Выплаченная за обучение работника сумма с учетом отработанного времени составляет 65 935,85 рублей.

Общая сумма задолженности за работником Тимофеевым Н.В. составляет 265 844,12 рубля.

Представленный в материалы дела и произведенный истцом расчет задолженности по возмещению затрат на обучение ответчика в размере 265 844,12 рублей, ответчиком не оспорен. Оснований для признания данного расчета ошибочным судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

Ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, в том числе относится к судебным расходам.

Таким образом, ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5858 рублей 14 копеек.

На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги» к Тимофееву Н.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 107174, <адрес>, денежные средства, затраченные на обучение Тимофеева Н.В. по ученическому договору на профессиональную подготовку от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 844 (двухсот шестидесяти пяти тысяч восемьсот сорока четырех) рублей 12 копеек.

Взыскать с Тимофеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 (пяти тысяч восемьсот пятидесяти восьми) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Красночикойский районный суд Забайкальского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 01 декабря 2020 года.

Судья:                                                                              А.И.Рязанов