Решение по делу № 1-555/2024 от 25.04.2024

    № 24RS0032-01-2024-002548-84

    № 1-555/2024

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 01 октября 2024 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего            Чернякова М.М.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антипова Ю.С.,

подсудимого Нарышева М.А., защитника подсудимого – адвоката Зенгер Н.Г.,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нарышева Максима Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.10.2022 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 31.07.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. Г УК РФ,

установил:

Нарышев М.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

02.11.2023 г. не позднее 13 часов 34 минут Нарышев М.А. находился по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 20 кв. 67, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт». Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени он пришел в магазин «Батон», расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 20 и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Смарт», и, желая их наступления, подошел к стеллажам в торговом зале магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в этот же день, в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 44 минут похитил: хлеб весом 270 г. «Ярхлеб», стоимостью 33 рубля 20 копеек без учета НДС, кофе «Маккофе Голд» весом 100 гр., стоимостью 132 рубля 37 копеек без учета НДС, сахар-песок «Простой выбор», весом 800 гр. стоимостью 30 рублей 91 копейка без учета НДС, орех мясной весом 0,798 грамм стоимостью 242 рубля 90 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 439 рублей 38 копеек, после чего убрал указанный товар в находящийся при нем рюкзак.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, 02.11.2023, в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 44 минут, Нарышев М.А. с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «Смарт», направился к выходу из магазина, но был остановлен сотрудником магазина - К.Н.В. которая взяла Нарышева М.А. за левый рукав куртки, надетой на последнем и потребовала вернуть товар.

Нарышев М.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, желая довести до конца свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении К.Н.В. с силой вырвал свою левую руку из рук последней, после чего толкнул К.Н.В. К.Н.В. на действия Нарышева М.А. отпустила рукав куртки, надетой на Нарышеве М.А. и, будучи физически слабее последнего, опасаясь дальнейших противоправных действий в отношении себя, не стала оказывать сопротивление с целью сохранности имущества принадлежащего ООО «Смарт».

После этого, Нарышев М.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для К.Н.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Смарт» ущерб на общую сумму 439 рублей 38 копеек. Похищенным имуществом Нарышев М.А. распорядился по своему усмотрению.

17.12.2023 г. в дневное время, не позднее 16 часов 42 минут, Нарышев М.А. пришел в магазин «Командор», расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 22, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор», 17.12.2023, в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 46 минут, Нарышев М.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торговая сеть Командор», и желая их наступления, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 22, подошел к торговому стеллажу, установленному в торговом зале магазина, откуда тайно путем свободного доступа похитил: две бутылки Виски «Джек Дэниел с Теннесси» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 1467 рублей 05 копеек за одну бутылку, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрывая похищенное в карманах надетой на нем куртки, скрылся с места преступления, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор» на общую сумму 2934 рубля 10 копеек. Похищенным имуществом Нарышев М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть Командор» ущерб на общую сумму 2934 рубля 10 копеек.

20.12.2023 г. не позднее 15 часов 53 минут, Нарышев М.А. пришел в магазин «Командор», расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 22, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО ТС Торговая сеть «Командор». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор», 20.12.2023, в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 55 минут, Нарышев М.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Торговая сеть Командор», и желая их наступления, находясь в магазине «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 22, подошел к торговому стеллажу, установленному в торговом зале магазина, откуда тайно путем свободного доступа похитил: две бутылки Виски «Джек Дэниел с Теннесси» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 1467 рублей 05 копеек за одну бутылку, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрывая похищенное в карманах надетой на нем куртки, скрылся с места преступления, тем самым похитив имущество принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор» на общую сумму 2934 рубля 10 копеек. Похищенным имуществом Нарышев М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть Командор» ущерб на общую сумму 2934 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый Нарышев М.А. свою вину в совершении преступлений признал и показал, что изложенные в обвинительном заключении соответствуют совершенным им преступлениям. 02.11.2023 г. в дневное время из-за отсутствия денег решил похитить продукты питания. Для этого пришел в магазин «Батон», по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 20 и со стеллажей тайно похитил: хлеб, кофе «Маккофе Голд», сахар-песок, мясной орех. Все продукты сложил в рюкзак и направился к выходу. По пути его остановила сотрудник магазина и попросила выложить похищенное. Понимая, что его действия стали очевидны, он толкнул сотрудником магазина примерно в плечо или область руки и скрылся с похищенным из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

17.12.2023 в дневное время, пришел в магазин «Командор», расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 22, где решил похитить алкоголь. Подошел к торговому стеллажу, и похитил: две бутылки Виски «Джек Дэниел с Теннесси» объемом 0,5 литра, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрывая похищенное в карманах надетой на нем куртки, скрылся с места преступления. Похищенный алкоголь продал за 1 000 рублей. Деньги потратил на свои нужды.

20.12.2023 г. в дневное время пришел в магазин «Командор», по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, д. 22, где снова решил похитить алкоголь. Подошел к стеллажу и похитил из него две бутылки Виски «Джек Дэниел с Теннесси» 40%, объемом 0,5, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, скрывая похищенное в карманах надетой на нем куртки, скрылся с места преступления. Похищенный алкоголь так же продал за 1 000 рублей. Деньги потратил на свои нужды.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» Розе А.В., которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.11.2023 в 13 часов 34 минуты в магазин «Батон» пришел Нарышев М.А. взял в магазине:1 банку кофе «Маккофе Голд» весом 100 гр., ст/б, стоимостью 132 рубля 37 копеек без учета НДС, упаковку сахар-песка «Простой выбор», весом 800 гр. стоимостью 30 рублей 91 копейка без учета НДС, булку хлеба ржано-пшеничного с семечками нарезку весом 270 г. «Ярхлеб», стоимостью 33 рубля 20 копеек без учета НДС, орех мясной весом 0,798 грамм стоимостью 242 рубля 90 копеек без учета НДС, все сложил в свой рюкзак и проследовал к выходу, но так его заметила кладовщик К.Н.В. которая вместе с продавцом Б.С.В. попытались его остановить. К.Н.В. взялась за куртку Нарышева, после чего Нарышев дернул руку К.Н.В. резким движением, вырвался и побежал в сторону выхода. Действиями Нарышева причинен материальный ущерб на сумму 439 рублей 38 копеек, всего похищено: хлеб ржано-пшеничный с семечками нарезка весом 270 г. «Ярхлеб», стоимостью 33 рубля 20 копеек без учета НДС, кофе «Маккофе Голд» весом 100 гр., ст/б, стоимостью 132 рубля 37 копеек без учета НДС, сахар-песок «Простой выбор», весом 800 гр. стоимостью 30 рублей 91 копейка без учета НДС, орех мясной весом 0,798 грамм стоимостью 242 рубля 90 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 439 рублей 38 копеек (Т. 1 л.д. 80-82);

Показаниями потерпевшей К.Н.В. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности кладовщика в магазине «Батон», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, 20. 02.11.2023    примерно в 13 часов 30 минут находилась в торговом зале магазина и увидела как молодой человек из своей корзины стал перекладывать продукты в имеющуюся при нем спортивную сумку. Они с Б.С.В. подошли к кассовой линии, и стали ждать этого парня. Он, минуя кассовую линию, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина. Тогда она попросила показать его сумку и взяла его за рукав куртки. Парень рывком освободился, и толкнув ее своей рукой побежал к выходу из магазина. От действий парня она равновесие не теряла, не падала, физической боли она не испытывала. Б.С.В. побежала вслед за парнем, кричала ему «Стой», но так его и не догнала. Молодой человек применил к ней физическую силу, толкнув ее, но ударов ей не наносил. Никаких телесных повреждений ей причинено не было. Однако она испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку парень достаточно сильно ее толкнул, и она испугалась, что если будет ему препятствовать, то он может применить к ней физическую силу (Т. 1 л.д. 110-112);

Показаниями свидетеля Б.С.В. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности продавца в магазине «Батон», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, 20. 02.11.2023 г. примерно в 13 часов к ней подошла К.Н.В. и сообщила, что в торговом зале парень пытается похитить товар. Они подошли к кассовой линии, и стали ждать этого парня. Парень, минуя кассовую линию, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина. Когда он проходил кассовую зону К.Н.В. сказала ему показать сумку, но парень ответил отрицательно. Тогда К.Н.В. рукой взяла парня за рукав куртки, но он вырвался, оттолкнул К.Н.В. и убежал. Она побежала вслед за ним, кричала ему вслед, но он убежал (Т. 1 л.д. 113-117).

    - Протоколами следственных действий:

    осмотра места происшествия от 02.11.2023 г. (торгового зала магазина «Батон» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, 20), в ходе которого установлено место преступления и изъят фрагмент видеозаписи от 02.11.2023 (Т. 1 л.д. 37-39);

    осмотра предметов от 15.01.2024 г. с участием подозреваемого Нарышева М.А., в ходе которого осмотрена видеозапись от 02.11.20 23 г. (Т. 1 л.д. 40-42);

    осмотра места происшествия от 02.11.2023 г. (квартиры по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, д. 20, кв. 67) в ходе которого изъят банка кофе «Маккофе Голд» весом 100 гр., ст/б. (Т. 1 л.д. 45-47);

    протокол осмотра предметов от 19.01.2024 г., в ходе которого осмотрена банка кофе «Маккофе Голд» весом 100 гр., ст/б, бумажный конверт с отрезком дактопленки со следом руки, изъятым с поверхности банки кофе «Маккофе Голд» весом 100 гр., ст/б (Т. 1 л.д. 66-68);

    Заключением эксперта:

    № 507 от 16.11.2023, согласно которого на банке кофе «Маккофе Голд» весом 100 гр., ст/б обнаружен след руки, который оставлен указательным пальцем правой руки Нарышева Максима Александровича 05.09.2000 г.р. (Т. 1 л.д. 57-64);

    - Иными документами в качестве которых исследованы:

    копия Устава ООО «Смарт», Свидетельство о регистрации юридического лица, товарная накладная 2967146 от 08.10.2021, товарная накладная 198347/51 от 02.11.2023 г. товарная накладная 10270394 от 27.10.2023, справка об ущербе, объяснение (Т. 1 л.д. 86-106).

Заявление о преступлении на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладению чужим имуществом.

    Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

    Действия подсудимого признаются судом как открытое хищение чужого имущества так как они были очевидны для потерпевшей К.Н.В. и свидетеля Б.С.В. при этом подсудимый осознавал, что потерпевшая и свидетель понимают противоправный характер его действий.

    Стоимость похищенного имущества в размере 439 рублей 38 копеек подтверждается материалами дела, в том числе показаниями представителя потерпевшего, которым не доверять у суда нет оснований.

    Насилие, которое подсудимый применил к потерпевшей К.Н.В. являлось не опасным для жизни или здоровья и заключалось в том, что он толкнул Колпакову Н.В.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 17.12.2023 г.) кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями представителя потерпевшего К.Д.Е. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: г. Красноярск ул. Борисевича, 22, располагается магазин «Командор», который принадлежит ООО «ТС Командор». 17.12.2023 года в 16 часа 42 минут в торговом зале в отделе с алкогольной продукции находился Нарышев М.А., который похитил 2 бутылки виски «Джек Дэниел с Теннесси» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 1467 рублей 05 копеек без НДС, на общую сумму 2 934 рубля 10 копеек (Т. 1 л.д. 172-174);

    - Протоколами следственных действий:

    осмотра места происшествия от 26.12.2023 г. (торгового зала магазина «Командор» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, 22), в ходе которго установлено место преступления и изъят фрагмент видеозаписи от 17.12.2023 г. (Т. 1 л.д. 159-161);

    осмотра предметов от 25.01.2024г. в ходе которого с участием подозреваемого Нарышева М.А. осмотрена видеозапись от 17.12.2023 г. (Т. 1 л.д. 162-164);

    - Иные документы, в качестве которых исследованы:

    справка о стоимости похищенного; товарная накладная; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения; лицензия на розничную продажу алкогольной продукции от 01.08.2022; Устав ООО «Торговая сеть Командор» (Т. 1 л.д. 175-199).

Заявление о преступлении на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладению чужим имуществом 17.12.2023 г.

    Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

    Действия подсудимого признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за его действиями.

    Сумма похищенного в размере 2934 рубля 10 копеек не оспаривается стороной защиты, а также подтверждается материалами дела.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 20.12.2023 г.) кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями представителя потерпевшего К.Д.Е. которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что по адресу: г. Красноярск ул. Борисевича, 22, располагается магазин «Командор», который принадлежит ООО «ТС Командор». 20.12.2023 года в 15 часа 54 минут в торговом зале в отделе с алкогольной продукции находился Нарышев М.А., который похитил 2 бутылки виски «Джек Дэниел с Теннесси» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 1467 рублей 05 копеек без НДС, на общую сумму 2 934 рубля 10 копеек (Т. 1 л.д. 224-226);

    - Протоколами следственных действий:

    осмотра места происшествия от 26.12.2023 г. (торгового зала магазина «Командор» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, 22), в ходе которго установлено место преступления и изъят фрагмент видеозаписи от 20.12.2023 г. (Т. 1 л.д. 211-213);

    осмотра предметов от 24.01.2024г. в ходе которого с участием подозреваемого Нарышева М.А. осмотрена видеозапись от 20.12.2023 г. (Т. 1 л.д. 214-216);

    - Иные документы, в качестве которых исследованы:

    справка о стоимости похищенного; товарная накладная; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения; лицензия на розничную продажу алкогольной продукции от 01.08.2022; Устав ООО «Торговая сеть Командор» (Т. 1 л.д. 227-254).

Заявление о преступлении на которые ссылается сторона обвинения являются поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

    Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по завладению чужим имуществом 20.12.2023 г.

    Установлен судом и корыстный мотив данного преступления, а также тот факт, что хищение имущества было безвозмездным.

    Действия подсудимого признаются судом как тайное хищение чужого имущества, так как потерпевший и иные лица не наблюдали за его действиями.

    Сумма похищенного в размере 2934 рубля 10 копеек не оспаривается стороной защиты, а также подтверждается материалами дела.

    Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание заключение эксперта 215/д от 26.03.2024 г., поведение подсудимого в судебном заседании, а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает Нарышева М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Нарышева М.А.:

по эпизоду 02.11.2023 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по эпизоду 17.12.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду 20.12.2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который на специализированном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит по всем эпизодам:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении всех сведений о преступлениях, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования как при допросе, так и в ходе других следственных действий, кроме того по эпизоду предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ активное способствование в розыске похищенного, указав где находится часть похищенного, в результате чего часть похищенного имущества была изъята и возвращена потерпевшему;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, беременность сожительницы.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд относит по всем эпизодам:

в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Нарышева М.А., смягчающих и отягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Нарышеву М.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Нарышева М.А. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства отсутствуют и с учетом установленных сведений о преступлении и личности подсудимого основания для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах по делу, с учетом материального положения подсудимого и его образе жизни суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по статье 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом образа жизни подсудимого, его отношении к содеянному суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное Нарышеву М.А. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Нарышеву М.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом поведения подсудимого непосредственно после совершения преступлений, его образе жизни после преступлений, личности подсудимого, его трудоустройство после совершения преступлений, представленному в отношении нее характеризующему материалу суд пришел к выводу заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого отменить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нарышева Максима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. Г УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Нарышеву М.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Нарышеву М.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ОДИН год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

за преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Нарышеву М.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Нарышеву М.А. назначить наказание в виде принудительных работ на срок ТРИ года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Нарышеву М.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Нарышеву М.А. следовать самостоятельно за счет средств государства.

Обязать Нарышева М.А. не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания Нарышеву М.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания срок следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Исполнение приговора в части направления осужденного для отбывания наказания в исправительный центр возложить на УФСИН РФ по Красноярскому краю.

Зачесть Нарышеву М.А. в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 22.07.2024 г. до дня вынесения приговора в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: три бумажных конверта с CD-R дисками с фрагментами видеозаписей, бумажный конверт со следом руки - хранить в материалах уголовного дела; банку кофе «Маккофе голд» - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

                                                    Председательствующий судья                     М.М. Черняков