Решение по делу № 2-474/2023 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием представителя истца Исаковой Е.Ю., ответчика Алексеенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ветеринарии Брянской области к Алексеенко И С о возложении обязанности по проведению мероприятий по ликвидации эпизодического очага бруцеллеза мелкого рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление ветеринарии Брянской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алексеенко И.С., в обоснование заявленных требований указало следующее.

На основании информации об установлении диагноза на бруцеллез мелкого рогатого скота ГБУ <адрес> «Унечская райветстанция» от ДД.ММ.ГГГГ №, протокола испытаний ГБУ <адрес> «Почепская зональная ветеринарная лаборатория» от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ДНК возбудителя бруцеллеза методом ПЦР-РВ у мелкого рогатого скота (1 голова: овца, 2 месяца, чип №) приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) по бруцеллезу мелкого рогатого скота» (далее - приказ) эпизоотическим очагом по бруцеллезу мелкого рогатого скота определено помещение, в котором находится мелкий рогатый скот, на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Унечский муниципальный район, Старогутнянское сельское поселение, <адрес>.

По результатам проведения эпизоотологического обследования установлено, что владельцем животного является ФИО1.

Приказом утвержден План мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза мелкого рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя. Пунктом 8 Плана владельцу животного предписано в течение 15 календарных дней надлежало обеспечить направление больного животного на убой в соответствии с п. 35 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллеза (включая инфекционный эпидидимит баранов)" утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако ответчик ФИО1 данное предписание не выполнил.

Управление ветеринарии <адрес> просило суд обязать ФИО1 провести мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза мелкого рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя, утвержденного приказом управления ветеринарии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

После назначения судебного заседания законный представитель истца, начальник управления ветеринарии <адрес> ФИО4 предоставил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указал при этом, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель истца, действующая по доверенности, ФИО5, суду сообщила, что позиция управления ветеринарии <адрес> по данному вопросу не изменилась, Управление поддерживает заявленный отказ от иска, поскольку ответчик произвел в установленном порядке забой больного животного.

В судебном заседании ответчик ФИО1 относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ управления ветеринарии Брянской области от заявленного требования обусловлен выполнением ответчиком пункта 8 Плана мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза мелкого рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя. Умерщвление больного животного, овцы чип №, произведено бескровным способом, труп животного утилизирован в установленном порядке. В материалы дела представлены соответствующие документы.

При таких данных суд приходит к выводу, что отказ управления ветеринарии Брянской области от иска к Алексеенко И.С., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому считает необходимым принять его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника управления ветеринарии Брянской области Емельяненко А.А. от иска к Алексеенко И.С.

Производство по гражданскому делу по иску управления ветеринарии Брянской области к Алексеенко И С о возложении обязанности по проведению мероприятий по ликвидации эпизоотического очага бруцеллеза мелкого рогатого скота и предотвращению распространения возбудителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение рабочих 15 дней со дня вынесения.

Судья В.И. Клименко