Решение по делу № 2-2019/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташевой А.Г., Абдуллина К.Г. к администрации сельского поселения Кусеевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру и земельный участок по праву приватизации,

установил:

Бикташева А.Г., Абдуллин К.Г. обратились с иском к администрации сельского поселения Кусеевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на квартиру и земельный участок по праву приватизации, указывая, что ----. между Абдуллиным К.Г. и администрацией сельского поселения Кусеевский сельсовет был заключён договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ----

Истцы указывают, что ---- г. её семья составе Абдуллина К.Г., Абдуллина А.Г., Абдуллиной А.Г., Абдуллиной Я.К. и Бикташевой А.Г. заключили с администрацией СП Кусеевский сельсовет договор, в соответствии с которым указанная квартира передана им в собственность, что подтверждается постановлением администрации СП Кусеевский сельсовет от ---- г. за № 36 «О передаче жилого дома (квартиры) в собственность граждан».

Истцы указывают, что с их стороны все действия по оформлению приватизации квартиры выполнены, а именно: соблюден установленный порядок приема-передачи квартиры, согласие членов семьи получено, оплата произведена, свою волю они выразили, ранее право приватизации не использовали.

В настоящее время, из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность указанной жилой площади к муниципальному жилищному фонду, невозможно подтвердить ранее возникшие права на эту квартиру.

Истцы просят признать за ними право долевой собственности на квартиру в жилом доме общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м. и земельный участок площадью ---- кв.м. кадастровым № ---- по адресу: ---- по праву приватизации.

В судебном заседании представитель истцов Низамова О.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчиком, администрацией сельского поселения Кусеевский сельсовет направлено в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с признанием исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц, Управления Росреестра по РБ, ГУП БТИ РБ, Администрации МР Баймакский район РБ, Комитета по управлению собственностью на судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайства, в котором просят суд рассмотреть дело без их участия.

Администрация МР Баймакский район в письменном возражении просит суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований относительно признания за ними права собственности на земельный участок, на котором расположена их квартира, обосновав свои доводы.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о признании права собственности на жилую квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком, администрацией сельского поселения Кусеевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд считает возможным признать за истцами право долевой собственности на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: ----, по ? доли каждому, по праву приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Абдуллиным К.Г. и Бикташевой А.Г. право долевой собственности на квартиру общей площадью ---- кв.м., в том числе жилой площадью ----.м., земельный участок, общей площадью ---- кв.м., с кадастровым номером ---- расположенные по адресу: ----1, по ? доли каждому по праву приватизации.

Решение является основанием для государственной регистрации за Абдуллиным К.Г., ---- года рождения, уроженцем ---- и Бикташевой А.Г., ---- года рождения, уроженкой с---- право долевой собственности на квартиру общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,2 кв.м., земельный участок, общей площадью ---- кв.м., с кадастровым номером ---- по адресу: ----, по ? доли каждому, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         Янтилина Л.М.