Решение по делу № 2-312/2021 от 04.12.2020

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» о взыскании суммы долга по договору займа,

с участием и в присутствии представителя истца Сидорова М.Г., представителя ответчика – директора ООО СМП «Электрогаз» Горина А.Н., действующего на основании выписки ЕГРЮЛ, представителя ответчика Бесчастного В.И., действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савенков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Савенковым Д.В. и ООО СМП «Электрогаз» был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. Договора за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а также внесены изменения в п. 1.1. договора займа в части уплаты процентов за пользованием займом – <данные изъяты> % годовых. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> – проценты.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу Савенкова Д.В. задолженность по данному договору займа в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика в пользу Савенкова Д.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании представители ответчика Горин А.Н., Бесчастнов В.И. В судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Савенковым Д.В. и ООО СМП «Электрогаз» в лице директора Горина А.Н. был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора займа, порядком пользования и условиями по возврату денежных средств, заемщик ООО СМП «Электрогаз» был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а также внесены изменения в п. № договора займа в части уплаты процентов за пользованием займом – <данные изъяты> % годовых. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила.

Согласно п. 1.1. Договора за пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчёту задолженности по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре, который никем не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Письменная форма по предоставлению займа, соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, признаны ответчиком в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савенкова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» в пользу Савенкова Д.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 01 февраля 2021 г.

Судья Е.А. Чернышева