Решение от 18.05.2023 по делу № 5-14/2023УПР от 20.04.2023

УИД 34RS0024-01-2023-000290-32

Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г.Краснослободск                                                                       18 мая 2023 года

Среднеахтубинский район

Волгоградской области

Исполняющий обязанности судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области Селиванова Т.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11КоАП РФ в отношении юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «Успех», расположенного по адресу: 404156, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Клетский, СНТ «Успех» (ИНН 3428983590, ОГРН 1043400660148),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки по контролю исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного СНТ «Успех», на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, главным государственным инспектором Отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по <адрес> ФИО5. было выявлено, что потребитель СНТ «Успех» не обеспечил содержание электроустановки (опора №№, ВЛ – 10 кВ) в работоспособном состоянии не проводилось техническое обслуживание и ремонт на опоре. Опора имеет загнивание деревянных деталей с расщеплением древесины опоры, вследствие чего произошло ослабление бандажа крепления ригелей и изменение ее геометрических размеров с предельным натяжением питающей линии ТП №.

Дело об административном правонарушении поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, таким обстоятельством является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из приведенной нормы ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно п.13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из представленных суду материалов следует, что кольцевая опора № № находится вблизи земельного участка № и ограждена забором. Согласно ответу Росреестра (Л.д.53) на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, поданную собственником земельного участка № кадастровый №, ФИО6., главным государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель ФИО3 проведено административное обследование вышеуказанного земельного участка. В результате административного обследования установлено следующее, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7. Границы земельного участка не установлены в соответствие с действующим законодательством. Земельный участок огорожен по всей территории. На земельном участке расположен садовый дом, плодовые деревья, имеются хозяйственные постройки, на территории участка находится электрическая подстанция, огорожена забором.

Данный ответ позволяет сделать вывод, что трансформаторная подстанция и опоры подстанции (№№, ВЛ-10кВ) находятся под одним ограждением с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО8

Нахождение трансформаторной подстанции и опоры подстанции под одним ограждением с земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО9., делают невыполнимым предписание Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Нижне-Волжского Управления об устранении выявленных нарушений обязательного требования, а именно: обеспечить содержание электроустановки (№, ВЛ-10кВ) в работоспособном состоянии, в связи с отсутствием свободного доступа для обслуживания и ремонта указанного объекта СНТ «Успех».

На основании изложенного, учитывая, что имеются основания исключающие производство по делу, а именно отсутствие состава административного правонарушения, судья полагает необходимым производство по указанному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица СНТ «Успех» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 9.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 404156, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» (░░░ 3428983590, ░░░░ 1043400660148), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░░