Решение по делу № 12-19/2021 от 05.03.2021

Дело № 12-19/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

5 мая 2021 года                  село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу балабана Вадима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Балабан Вадим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике в отношении Балабан В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Балабан В.А. управлял транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком О 852ТТ/98 на 624 км. Автодороги М-7 «Волга», д. <адрес> Чувашской Республики, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Балабан В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Балабана В.А.- ФИО3 обратился в Моргаушский районный суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу, поскольку Балабан В.А. не был уведомлен о том, что он был лишен права управления транспортным средством на территории Республики Беларусь. Об этом ему стало известно при рассмотрении дела мировым судьей.

Балабан В.А. и его защитник ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе защитника Балабана В.А.-ФИО3 в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Российская Федерация, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан и Кыргызская Республика являются участниками Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от 28 марта 1997 г. (далее - Конвенция), п. 1 ст. 2 которой предусматривает, что Договаривающиеся Стороны признают решения компетентных органов, вынесенные за нарушения правил дорожного движения в отношении лиц, проживающих на территории одной из Договаривающихся Сторон.

Перечень нарушений правил дорожного движения, в отношении которых распространяется действие Конвенции, указан в приложении к ней: нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение легких телесных повреждений; нарушение водителем транспортного средства обязанности оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия; управление транспортным средством в состоянии опьянения или под воздействием наркотических, а равно иных веществ, оказывающих подобное воздействие; невыполнение законного требования работника милиции (полиции) об остановке транспортного средства; уклонение от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения; передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике в отношении Балабан В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Балабан В.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> на 624 <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО2 (л.д.4), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.6), ответом на запрос об исполнении наложенного взыскания, постановлением начальника ФИО1 Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Данные доказательства подробно изложены в постановлении и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Балабана В.А. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Балабан В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 7 ч. 2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Данные выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Действия Балабан В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

Постановление о привлечении Балабана В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Балабану В.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.     

Судом обсуждались доводы стороны защиты изложенные в жалобе о том, что Балабану В.А. не ы было известно о том, что он был лишен права управления транспортным средством в <адрес>, постановление он не получал. Данные доводы судом отклоняются, как несостоятельные по следующим основаниям.

Так, из представленного в материалы дела постановления начальника ФИО1 Республики Беларусь усматривается, что в графе «постановление мне объявлено лично, его копию получил» имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ответственности, в данном случае Балабана В.А. Подлинность подписи Балабаном В.А. не оспорена. В связи с чем, суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений. Более того, в ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции Балабан В.А. вину в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством признал, доводов о том, что ему не было известно о том, что он лишен права управления транспортным средством не заявлял как при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, жалоба защитника на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу защитника Балабана В.А.- ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Рсепублики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Балабана Вадима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья                              Е.В. Лушникова

12-19/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Балабан Вадим Анатольевич
Другие
Южанин Григорий Александрович
Суд
Моргаушский районный суд Чувашии
Судья
Лушникова Е.В.
Статьи

12.7

Дело на странице суда
morgaushsky.chv.sudrf.ru
05.03.2021Материалы переданы в производство судье
06.04.2021Судебное заседание
05.05.2021Судебное заседание
05.05.2021Вступило в законную силу
07.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее