Решение по делу № 2а-2403/2017 от 20.04.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

с участием административного истца Шакова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шакова А. А. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области,

установил:

административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав, что полагает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области Третьяковой Л. Н., выразившиеся в вынесении постановления о проведении взаимозачета.

Административное исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми.

В судебном заседании административный истец на иске настаивает.

Остальные участвующие в деле лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Как следует из представленных суду документов, и существа заявленных требований, оспариваемое постановление вынесено в Курганском городском отделе судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области.

Таким образом, заявленные Шаковым А. А. требования подлежат рассмотрению Курганским городским судом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску Шакова А. А. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 5 УФССП России по Курганской области – передать на рассмотрение в Курганский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                 П. С. Реутских