Решение по делу № 01-1024/2024 от 01.10.2024

Уголовное дело № 1-1024/2024 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

          16 октября 2024 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Русановой Ю.П., подсудимого фио, его защитника – адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Сергея Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2011 г.р., со слов работающего не официально водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, квартал 1, дом 10, кв.59, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Грачев С.А.), 25 июня 2024 года, примерно в 09 часов 12 минут
прибыл в помещение магазина «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, после чего сел на стул, который расположен напротив кассовой зоны вышеуказанного помещения магазина «Табак 24», после чего он (Грачев С.А.) увидел на коричневой коробке, приставленной к кассовой зоне вышеуказанного помещения ранее неизвестный ему рюкзак синего цвета, принадлежащий Воронину Н.А., в котором находилось имущество, принадлежащее Воронину Н.А. В этот момент у него (фио) возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Грачев С.А.) в период времени примерно с 09 часов 13 минут по 09 часов 15 минут 25 июня 2024 года, находясь сидя на стуле напротив кассовой зоны вышеуказанного магазина «Табак 24», с коробки коричневого цвета приставленной вплотную к кассовой зоне, взял вышеуказанный рюкзак синего цвета, материальной ценности для фио не представляющий, внутри которого находилось имущество, принадлежащее Воронину Н.А. Далее он (Грачев С.А.), поставил вышеуказанный рюкзак синего цвета, материальной ценности для фио не представляющий, на пол между своих ног, открыл его и осмотрел его содержимое. После чего он (Грачев С.А.) в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, забрал с собой вышеуказанный рюкзак синего цвета, материальной ценности для фио не представляющий, с находящимся внутри имуществом принадлежащим Воронину Н.А., а именно: беспроводными наушниками марки «Apple» (Эпл) с названием модели «Airpods Pro» (Айрподс про), в корпусе белого цвета, согласно заключению эксперта № 09/24-31 от 13 сентября 2024 года, стоимостью с учетом износа сумма, зарядное устройство марки  «Apple» (Эпл), в корпусе белого цвета, материальной ценности для фио, не представляющее и паспортом гражданина Российской Федерации на имя фио, материальной ценности для последнего не представляющий. После чего он (Грачев С.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Воронину Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Защитник фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Грачев С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон.

Потерпевший Воронин Н.А. в суд не явился, извещен, представил суду письменное заявление, в котором указал, что причиненный ущерб от преступления ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, против особого порядка судебного заседания и прекращения уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств защитника и подсудимого, в связи с примирением сторон, т.к. все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его (фио) действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая также то, что Грачев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому добровольно возместил ущерб от преступления, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сделал для себя выводы, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, считает возможным прекратить в отношении него (фио) уголовное дело, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25,239, 256, 271, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грачева Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Грачеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) похищенное имущество, возвращенное на ответственное хранение потерпевшему Воронину Н.А. – оставить ему по принадлежности; 2) диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся, ущерб возмещен.

Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья Е.А. Суздаль

1