Решение по делу № 33-13609/2015 от 11.11.2015

судья: Болохова О.В. гр. дело № 33-13609/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 01 декабря 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Сафоновой Л.А., Улановой Е.С.

При секретаре: Чуркиной С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ершовой П.Г. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 09.09.2015 года, которым постановлено:

«Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ершова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, № долю от денежных средств размещенных на банковских счетах Ершовой Г.П. а именно:

денежные средства в размере 768 948 рублей 47 копеек, хранившиеся на момент его смерти на счете №, открытом на имя Ершовой Г.П. в ЗАО КБ «ФИА-БАНК»,

денежные средства в сумме 1 522 476 рублей 30 копеек, хранившиеся на момент его смерти на счете №, открытом на имя Ершовой Г.П. в ООО КБ «Эл банк».

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Ершова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, № долю денежных средств, находившихся в ООО КБ «Эл банк» на счете Ершовой Г.П. а именно: денежные средства в сумме 1 522 476 рубля 30 копеек, хранившиеся на счете №.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Ершовой Г.П. к Ершову Н.И., Никуловой И.И., ООО КБ «Эл банк» - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснение Ершовой Г.П. и ее представителя Гордеева В.А. поддержавших доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы Ершова Н.И., и его представителя Ведяшеву Е.А., третьего лица Никуловой И.И. и представителя ООО КБ»Эл банк» по доверенности Дектяреву О.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ершов Н.И. обратился в суд к Ершовой Г.П. о включении в состав наследства денежных средств, размещенных на банковских счетах Ершовой Г.П..

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ершов И.Н. отец истца. После смерти наследодателя по месту открытия наследства к нотариусу г.Тольятти Сидориной И.Г. с заявлением о принятии наследства по всем основанием обратились все наследники, а именно: Ершов Н.И. - сын, Меркулова И.И. - дочь и Ершова Г.П. пережившая супруга (мачеха), заведено наследственное дело № №. Нотариусу были представлены все документы на имущество, вошедшее в наследственную массу, а именно квартира, по адресу <адрес>, жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> <адрес> и автомобиль № №.

Ершов Н.И. устно сделал заявление нотариусу об истребовании сведений о наличии вкладов на день открытия наследства на имя Ершовой Г.П., поскольку совместной собственностью супругов признается любое совместно нажитое имущество, на что был получен отказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Ершов Н.И. просит включить № долю всех денежных средств, размещенных на банковских счетах Ершовой Г.П. в состав наследства.

В ходе рассмотрения дела Ершова Г.П. предъявила к Ершову Н.И., Никуловой И.И., ООО КБ «Эл банк» встречный иск о включении имущества в состав наследства.

В обоснование своих требований указала, что до 17.04.2015 года в ООО КБ «Эл банк» находился банковский вклад на имя Ершова И.Н. на сумму свыше 15 миллионов рублей. В указанный день Ершов И.Н. был выписан из онкологического отделения горбольницы № 5. Его состояние здоровья не позволяло ему совершить действия по закрытию данного вклада, посетить офис банка, подписать ряд документов. После смерти наследодателя ей стало известно, что вклад Ершова И.Н. неизвестным образом был снят практически полностью. Однако, данные деньги не покинули банк, они были разделены на 3 части, затем указанные деньги остались на 3 счетах, отрытых на имя Ершовой Г.П., Ершова Н.И., Никуловой И.И. Считает, что налицо незаконные противоправные действия, заключающиеся в незаконном движении денежных средств по счету умершего, по поводу чего она обратилась в правоохранительные органы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Ершова Г.П. просит признать недействительной сделкой снятие денежных средств со счета умершего, разделение указанных денежных средств между нею, Никуловой И.И., Ершовым Н.И.; применить последствия признания сделки недействительной; признать совместной собственностью супругов Ершовых денежные средства, находящиеся в ООО КБ «Эл банк» на счетах Ершовой Г.П., Ершова Н.И., Никуловой И.И.; включить денежные средства, находящиеся в ООО КБ «Эл банк» на счетах Ершовой Г.П., Ершова Н.И., Никуловой И.И., в состав наследства умершего Ершова И.Н.

В ходе рассмотрения дела Ершовой Г.П. предъявлено также дополнительное встречное исковое заявление, в котором указано, что указанные события привели к нарушению принципа равенства долей в наследстве. Считает возможным применить положения ст. 1170 ГК РФ о компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества. Ершова Г.П., как переживший супруг, имеет право на № долю в общем имуществе супругов. Также она вправе претендовать на 1/3 от № доли, то есть 2\3 доли, что в стоимостном выражении составляет 10 149 841, 99 рублей (15 224 762,98 * 2\3).

Ершов Н.И., Никулова И.И. неправомерно завладели денежными средствами со вклада умершего в суммах, которые превышают указанные доли. Просит разделить наследство Ершова И.Н., определить справедливую компенсацию несоразмерности полученного наследственного имущества с наследственной долей. Взыскать в пользу Ершовой Г.П. по 3 552 444, 62 рублей с каждого. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ответчиков в ООО КБ «Эл банк».

09.09.2015 года Ершовой Г.П. подано еще одно дополнительное исковое заявление, в котором она просит признать недействительной сделкой снятие денежных средств со счета Ершова И.Н. Разделить наследство в виде денежного вклада на сумму 15 244 762 рублей, определить справедливую компенсацию несоразмерности полученного наследственного имущества, взыскать с ответчиков суммы 3 552 444, 62 рублей с каждого, обратить взыскание на денежные средства ответчиков, находящиеся в ООО КБ «Эл Банк».

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе Ершова Г.П. просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования Ершовой Г.П.

В заседании судебной коллегии Ершова Г.П. и ее представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Ершов Н.И. и его представитель возражали против удовлетворения жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ершов И.Н., с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились наследники Ершов Н.И. - сын, Меркулова И.И. - дочь и Ершова Г.П. - пережившая супруга (мачеха), заведено наследственное дело № №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя Ершова И.Н. открылось наследство в виде квартиры, по адресу <адрес>, жилой дом с земельным участком по адресу <адрес> <адрес> и автомобиль № №.

Ершов Н.И. в исковом заявлении просил включить№ долю всех денежных средств, размещенных на банковских счетах Ершовой Г.П. в состав наследства.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что Ершова Г.П. и наследодатель Ершов И.Н. состояли в браке с 28.05.1982 года, в период которого было приобретено имущество, которое включено в наследственную массу, а также в период брака были открыты денежные вклады на имя Ершовой Г.П.

Как следует из представленных выписок из лицевых счетов, у Ершовой Г.П. имеются счета в ООО КБ «Эл банк» № на денежную сумму в размере 3 044 952 рубля 60 копеек, в ЗАО КБ ФИА-БАНК счет № на сумму 1 537 896 рублей 94 копейки.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и учитывая нормы права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Ершова Н.И. включив № долю всех денежных средств, размещенных на банковских счетах Ершовой Г.П. в состав наследства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ершовой Г.П., обоснованно исходил из того, что истцом по встречным требьованиям, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение наличия указанного имущества в виде денежных средств в размере 15 миллионов на банковском счете на момент открытия наследства у наследодателя Ершова И.Н.

Как следует из материала дела, 17 апреля 2014 года ООО КБ «Эл банк» оформил расходно-кассовый ордер № о выдаче Ершову И.Н. денежных средств в размере 15 244 762, 98 рублей со счета N № (копия л.д. 115).

Согласно заявлению Ершова И.Н. от 17.04.2015 года, он просил досрочно расторгнуть договор срочного банковского вклада № счета № (копия л.д. 74). В тот же день указанный счет закрыт по заявлению Ершова И.Н.

Поскольку Ершова Г.П. сомневалась в достоверности подписи Ершова И.Н. на расходно-кассовом ордере № судом была назначена почерковедческая экспертиза, согласно которой 24.07.2015 г. эксперт сделал заключение, что подпись от имени Ершова И.Н., расположенная в представленном на исследование расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ года, вероятно выполнена Ершовым И.Н. в необычных естественных (не зависящих от желания пишущего) условиях, возникших в результате временного изменения его внутреннего психофизиологического состояния, природа которого могла быть обусловлена различными факторами, в том числе болезненными состояниями различного генеза. Вероятность вывода обусловлена различной степенью выраженности выявленных признаков нарушения координации движений и замедления темпа в исследуемой подписи и в представленных образцах при отсутствии в распоряжении эксперта образцов подписи Ершова И.Н., датированных днем выполнения исследуемой подписи (17.04.2014 года) и после него, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что довод Ершовой Г.П. о несогласии с результатами экспертизы не может быть принят во внимание, так как ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы истицей по встречным требованиям заявлено не было.

Также суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований в части признания недействительной сделки по снятию денежных средств со счета умершего, разделению указанных денежных средств между Ершовой Г.П., Никуловой И.И., Ершовым Н.И.

То обстоятельство, что снятие денег с одного счета и внесения их на другие счета производилось без изъятия и внесения в кассу денег не может служить основанием для признания недействительной сделкой снятие денежных средств со счета Ершова И.Н.

Расходная операция по распоряжению денежными средствами Ершовым И.Н. и приходные операции по зачислению денежных сумм на счета Ершова Н.И., Никуловой И.И., происходили одномоментно.

Судом установлено, что во исполнение воли вкладчика данные денежные средства сразу были зачислены на счета детей и супруги вкладчика. Операция по снятию денежных средств со стороны вкладчика Ершова И.Н. произведена на основании его распоряжения. Оснований для признания ее недействительной не имеется. Оснований для вывода о нарушениях прав вкладчика не имеется.

Также не имеется оснований полагать, что данная операция проведена противоправно, так как истица по встречному иску обращалась в органы полиции, проведена проверка, в ходе которой не выявлено признаков преступления.

Необоснованны и дополнительные исковые требования о разделе наследства Ершова И.Н., об определении справедливой компенсации, поскольку спорная сумма - 15 244 762 рубля 98 копеек, находившаяся до 17.04.2014 года на вкладе, открытом на имя Ершова И.Н. в ООО КБ «Эл банк» не может рассматриваться как наследственное имущество.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГКРФ).

Судом установлено, что денежные средства по указанному выше договору банковского вклада 17.04.2014 года были сняты вкладчиком Ершовым И.Н. на основании расходного кассового ордера при жизни.

Принимая во внимание, что указанный выше счет по договору банковского вклада был закрыт 17.04.2014 года, при жизни Ершова И.Н. самим вкладчиком, следовательно, указанными денежными средствами Ершов И.Н. распорядился еще при жизни, суд приходит к правильному выводу, о том, что данное имущество в наследственную массу после смерти Ершова И.Н. включено быть не может.

Дополнительные исковые требования об определении справедливой компенсации, несоразмерности полученного наследственного имущества основанные на ст. 1170 ГК РФ, необоснованны.

Как следует из ч. 1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого, заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Предметом спора не является наследование предметов обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем, ст. 1170 ГК применению к данным правоотношениям не подлежит.

Исходя из смысла ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а также п. п. 1.1, 2.4, 5.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" выдача наличных денег физическому лицу по расходному кассовому ордеру является банковской операцией.

Системный анализ положений вышеприведенных норм материального права позволяет сделать вывод, что банковские операции, осуществляемые банком по поручению владельца счета, в том числе по выдаче денежных средств, не могут рассматриваться в качестве самостоятельных сделок, фактически являются действиями банка по исполнению обязательств в рамках договора банковского счета.

Ответчиком во встречном иске также заявлены требования о признании совместной собственностью супругов Ершовых денежных средств, находящихся в ООО КБ «Эл банк» на счетах Ершовой Г.П., Ершова Н.И., Никуловой И.И. и включении данных денежных средств в состав наследства умершего Ершова И.Н. (л.д. 38).

Данные требования подлежат удовлетворению в части признания совместной собственностью супругов Ершовых денежных средств, находящихся на счетах Ершовой Г.П. и включения денежных средств, находящихся на счетах Ершовой Г.П. в состав наследственной массы.

В пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше разъяснений имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них, а его доля в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в наследственную массу и является объектом наследственных правоотношений.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку счет на сумму 15 миллионов был закрыт, а денежная сумма была распределена между наследниками до смерти наследодателя. С учетом этого, указанные денежные средства не подлежат включению в состав наследственной массы, и право собственности в порядке наследования на эти деньги признано быть не может.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, оказавшиеся на вкладах Ершова Н.И., Никуловой И.И. не принадлежат этим вкладчикам, а принадлежат умершему Ершову И.Н., и Ершовой Г.П., так как недоказано отношение владельцев этих счетов к внесенным денежным средствам, необоснован, поскольку суд установил, что денежные средства были распределены между Ершовой Г.П., Ершовым Н.И., Никуловой И.И., а счет был закрыт при жизни наследодателя, а также 17.04.2014 года Ершова Г.П. подписала часть банковских документов (приходный кассовый ордер, заявление о об открытии счета на ее имя в ООО КБ «Эл банк» и зачисления на счет денежной суммы 3 044 952 рубля 60 копеек).

Довод апеллятора о том, что Ершов И.Н. не мог явиться к зданию банка в связи с плохим самочувствием, а также то, что суд должен был отнестись критически к показаниям свидетеля Шакуровой Л.С., поскольку между ней и истцом давние близкие отношения, необоснованны, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы Ершовой Г.П. основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 09.09.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершовой Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи