Решение по делу № 8Г-22211/2020 [88-22742/2020] от 28.08.2020

        ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

        ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 88-22742/2020

        № 2-27/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Саратов                                                                                            11 ноября 2020 г.

        Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Изоткиной И.В.,

        судей Потеминой Е.В., Ситникова В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семынина Е.Л. , Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А. , Трусова Н.Н. , Михалькова В.Н,, Аникеева П.Л. к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор», Костыркиной Н.Е., Кострыкину К.П., Власовой М.С., Кучиной Т.В., Костыркиной В.К., Стародубцевой В.К., Сорокиной Т.И., Борисовой Т.В., Костромину П.Н., Гуляевой Г.И., Поповой Н.П., Волковой М.М., Устименко Р.П., Чернявской Е.М., Майоровой Л.И., Майоровой Н.А., Елютиной Л.М., Сафоновой М.М., Мажугину В.А., Демидову В.П., Чепуковой Е.Н., Е[ыплухину Н.И., Меринову А.С., Киселевой Т.А., Субботиной Т.В., Наумову А.А., Семину А.В., Кручинину А.В., Лелецкому Д.Н., Кройчик Р.Н., Дверцовой И.М., Латыниной Л.П., Семенец И.В., Лыкову А.Н., Зеленину А.М., Перунову И.В., Сабатюк И.П., Золотаревой Э.С., Бойковой Л.Н., Ларину В.А., Зубовской Е.М., Жижечкину А.И., Зуевой Г.К., Мешалкину А.П., Незнамову В.И., Лебедеву В.А., Неведрову А.В., Ененко А.Н., Пепшковой В.А., Батуллиной М.Б. , Никольцевой Е.В., Ходиной С.Р., Кузнецовой Т.Н. , Циклаури Э.О., Кожевниковой О.Г. , Сахно Р.А., Команиной М.А., Валуйских Ж.Л., Чернявскому М.А., Бачурину А.П., Животченко Е.А. о признании недействительными протокола и решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц,

по кассационной жалобе Кострыкиной Наталии Егоровны, Кострыкина Константина Петровича, Власовой Марии Сергеевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В., объяснения Кострыкиной Н.Е. и Кострыкина К.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Семынин Е.Л., Зарецких А.А., Коноплин А.Т., Машкин А.Г., Холодов Л.А., Трусов Н.Н., Михальков В.Н., Аникеев П.Л., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор» (далее по тексту – СНТ «Авиатор»), Кострыкиной Н.Е.,                          Кострыкину К.П., Власовой М.С., Кучиной Т.В., Кострыкиной В.К., Стародубцевой В.К., Сорокиной Т.И., Борисовой Т.В., Костромину П.Н., Гуляевой Г.И., Поповой Н.П., Волковой М.М., Устименко Р.П., Чернявской Е.М., Майоровой Л.И., Майоровой Н.А., Елютиной Л.М., Сафоновой М.М.,                        Мажугину В.А., Демидову В.П., Чепуковой Е.Н., Цыплухину Н.И.,                      Меринову А.С., Киселевой Т.А., Субботиной Т.В., Наумову А.А., Семину А.В., КручининуА.В., Лелецкому Д.Н., Кройчик Р.Н., Дверцовой И.М.,                        Латыниной Л.П., Семенец И.В., Лыкову А.Н., Зеленину А.М., Перунову И.В., Сабатюк И.П., Золотаревой Э.С., Бойковой Л.Н., Ларину В.А., Зубовской Е.М., Жижечкину А.И., Зуевой Г.К., Мешалкину А.П., Незнамову В.И., Лебедеву В.А., Неведрову А.В., Ененко А.Н., Черникову С.А.., Пешковой В.А.,                         Батауллиной М.Б., Никольцевой Е.В., Ходиной С.Р., Кузнецовой Т.Н.,                     Циклаури Э.О., Кожевниковой О.Г., Сахно Р.А., Команиной М.А.,                        Валуйских Ж.Л., Чернявскому М.А., Бачурину А.П., Животченко Е.А., просили суд признать протокол № 2, решение внеочередного общего собрания членов       СНТ «Авиатор» от 30 июня 2019 г. о досрочных выборах председателя правления СНТ «Авиатор» недействительным, исключить запись из единого государственного реестра юридических лиц о председателе правления                           СНТ «Авиатор» Кострыкине Константине Петровиче.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 г. принят отказ истцов Семынина Е.Л., Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А., Трусова Н.Н., Михалькова В.Н., Аникеева П.Л. от исковых требований к Черникову С.А., в данной части производство по делу прекращено.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2020 г. в удовлетворении исковых требований Семынина Е.Л., Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А., Трусова Н.Н., Михалькова В.Н., Аникеева П.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 июля 2020 г. указанное решение отменено, новым решением исковые требования Семынина Е.Л., Зарецких А.А., Коноплина А.Т., Машкина А.Г., Холодова Л.А., Трусова Н.Н., Михалькова В.Н., Аникеева П.Л. удовлетворены частично. Признан недействительными протокол № 2 и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30 июня      2019 г. о досрочных выборах председателя правления СНТ «Авиатор», из Единого государственного реестра юридических лиц исключена запись о председателе правления СНТ «Авиатор» - Кострыкине К.П.. Трусову Н.Н. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Кострыкина Н.Е., Кострыкин К.П., Власова М.С. просят об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного.

    Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи                              379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 по 30 июня                  2019 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Авиатор»                      в очно-заочной форме с повесткой дня - переизбрание председателя правления СНТ «Авиатор».

При этом согласно протоколу собрания инициативной группы                              СНТ «Авиатор» от 1 мая 2019 г. инициатором проведения собрания выступила инициативная группа из числа членов СНТ «Авиатор» в количестве 63 человек, которой принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» в очно-заочной форме с 15 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г., сформирована повестка дня: избрание председателя общего собрания; избрание секретаря общего собрания; избрание членов счетной комиссии общего собрания; переизбрание председателя правления СНТ «Авиатор», предложены кандидатуры Кострыкина К.П. и Писаревой Л.В. Принято решение о возможности досрочного голосования с 1 мая 2019 г., для тех членов СНТ, кто по каким-то причинам не сможет проголосовать в период с 15 июня 2019 г. по 30 июня 2019 г. (л.д.245 том 2)

15 июня 2019 г. состоялось внеочередное очное общее собрание членов СНТ «Авиатор», на котором присутствовали 37 членов товарищества, были установлены дата и время окончания приема заполненных решений членов                   СНТ, принявших участие в очном обсуждении и заочном голосовании - до 18.00 часов 30 июня 2019 г.

Согласно протоколу № 2 общего внеочередного собрания от 30 июня 2019 г. в счетную комиссию поступило 156 заполненных решений, при общем числе членов СНТ 298 человек (100 % голосов), в общем собрании приняли участие         52,3 % от общего числа членов товарищества.

Общим собранием были приняты следующие решения: избраны председателем общего собрания - Кострыкина Н.Е., секретарем общего собрания - Пигарева Л.В., членами счетной комиссии - Власова М.С., Чепукова Е.Н., Кручинин А.В.; председателем правления СНТ «Авиатор» избран                            Кострыкин А.П.

На основании указанного решения внеочередного общего собрания в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Авиатор» 9 июля 2019 г. внесена запись о возложении полномочий председателя правления товарищества на Кострыкина К.П.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанций исходил из того, что порядок созыва, уведомления членов СНТ о проведении внеочередного собрания был соблюден, при проведении очной части общего собрания 15 июня 2019 г. кворум отсутствовал, в связи с чем голосование было проведено в очно-заочной форме по тем же вопросам повестки дня. Суд не установил существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, а также нарушений равенства прав участников собрания при его проведении, правил составления протокола, которые могли бы служить основанием для признания оспариваемых решений недействительными.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился.

Проанализировав положения статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15-17 Федерального закона от 29 июля 2017 г.                   № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исследовав представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для признания протокола № 2 и решения общего собрания товарищества от 30 июня 2019 г. недействительными.

При этом судебная коллегия исходила из того, что инициативная группа приняла решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества изначально в очно-заочной форме в период с 15 июня 2019 г.                        по 30 июня 2019 г., что противоречит установленной законом и Уставом форме проведения собрания. При этом доказательств проведения общего собрания по вопросу переизбрания председателя СНТ «Авиатор» в очной форме материалы дела не содержат.

Уведомления о проведении внеочередного общего собрания были направлены (размещены) ненадлежащим способом и с нарушением установленного срока, что лишило правление СНТ «Авиатор» и его председателя законного права организовать проведение внеочередного общего собрания по требованию инициативной группы.

Далее суд сделал вывод об отсутствии на собрании кворума, необходимого для принятия решения, оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиатор» от 30 июня 2019 г., поскольку в очно - заочном голосовании с 15 июня 2019 по 30 июня 2019 г. приняло участие 137 членов товарищества из 298, при этом из подсчета голосов судебная коллегия исключила решения 19 лиц, проголосовавших в период с 15 мая 2019 г. по 15 июня 2019 г., то есть в период, предшествующий проведению собрания.

Указанные нарушения суд признал существенными, влекущими недействительность решений, принятых на общем собрании, оформленных протоколом № 2 от 30 июня 2019 г.

    Поскольку истец Трусов Н.Н. от голосования при проведении общего собрания воздержался и доказательств нарушения его волеизъявления при голосовании не представлено, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных им требований.

Выводы суда апелляционной инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах законодательства, приведённых в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

К выводам о недоказанности наличия на общем собрании 30 июня 2019 г. кворума, о существенных нарушениях порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов товарищества суд апелляционной инстанции пришел на основании анализа и оценки представленных доказательств, которым дана оценка применительно к статье 67 ГПК РФ.

Доводы Кострыкиной Н.Е., Кострыкина К.П., Власовой М.С. об ошибочности таких выводов направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Ссылка в жалобе на то, что Власова М.В. не являлась членом инициативной группы, принявшей решение о проведении общего собрания, с учетом того, что она была избрана членом счетной комиссии общего собрания, не свидетельствует о незаконности апелляционного определения по результатам рассмотрения спора.

Довод жалобы о том, что истец Михальков В.Н. членом СНТ не является со ссылкой на протокол общего собрания №14 от 28 января 2018 г., не свидетельствует об отсутствии у него права на обращение в суд на момент предъявления иска и рассмотрении спора по существу.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что привлеченные в качестве ответчиков Чернявский М.А. и Живитченко Е.А. не являются членами товарищества, поскольку указанные лица являлись членами инициативной группы, принявшей решение о проведении оспариваемого собрания, при этом у авторов жалобы не имеется полномочий действовать от их имени, указанные лица апелляционное определение в кассационном порядке не обжалуют.

Юридически значимые обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено, апелляционное определение соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства (статьи 198, 328, 329 ГПК РФ).

Доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

    Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кострыкиной Н.Е., Кострыкина К.П. , Власовой М.С. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи