Решение по делу № 1-34/2017 (1-154/2016;) от 30.11.2016

Дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.Н., Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Доможирова А.Н., Бухарова В.В.,

подсудимых Мальцева О.В., Яркова Ю.В., Мальцева А.В.

защитника – адвоката Савинова К.Н., осуществляющего защиту подсудимых Мальцева О.В., Яркова Ю.В., Мальцева А.В. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мальцева Олега Владимировича, родившегося ..., ранее судимого:

25.12.2012 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п «б, в», 158 ч. 2 п. »б». 158 ч. 3 п. «б» 158 ч. 2 «а, б, в», 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 3 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06.07.2015 от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 № 6576-6ГД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яркова Юрия Владимировича, родившегося ..., ранее судимого:

16.11.2012 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч. 2 п. п «а, в» УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.07.2013 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 26.07.2017 года

Мальцева Андрея Владимировича, родившегося ...., ранее судимого:

11.02.2013 мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО город Лесной Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания к 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нижнетуринского городского суда от 25.12.2012 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима колонии строгого режима, освобожденного 18.08.2015 от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 № 6576-6ГД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые Мальцев О.В., Ярков Ю.В., Мальцев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые Мальцев О.В., Ярков Ю.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В ночь на 30.10.2016 Мальцев А.В., Ярков Ю.В. и Мальцев О.В., по инициативе последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - рельсов с территории производственной базы АО «Свердловсавтодор», расположенной по адресу: <адрес>, квартал 128 Исовского лесхоза, и, реализуя совместный преступный умысел, Мальцев А.В., Ярков Ю.В. и Мальцев О.В. на принадлежащем последнему автомобиле - грузовом фургоне ..., государственный регистрационный номер ..., приехали к указанной производственной базе, после чего, убедившись в отсутствии сторожа, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, взломали запорное устройство на воротах и незаконно проникли на территорию базы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили рельсы в количестве 72 метров, стоимостью ... за 1 метр, на общую сумму ... 08копеек, принадлежащие АО «Свердловскавтодор», при этом Мальцев О.В. имеющимся при себе газовым резаком разрезал рельсы на части, а Ярков Ю.В. и Мальцев А.В. грузили похищенные рельсы в вышеуказанный автомобиль, после чего Мальцев А.В., Ярков Ю.В. и Мальцев О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили АО «Свердловскавтодор» материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, в ночь на 31.10.2016 Ярков Ю.В. и Мальцев О.В., по инициативе последнего, по вновь возникшему умыслу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - рельсов с территории производственной базы АО «Свердловскавтодор», расположенной по адресу: ..., реализуя совместный преступный умысел, Ярков Ю.В. и Мальцев О.В. на принадлежащем последнему автомобиле - грузовом фургоне ..., государственный регистрационный №, приехали к указанной производственной базе, после чего, убедившись в отсутствии сторожа, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что ворота не были заперты на запорное устройство, незаконно проникли на территорию базы, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили рельсы в количестве 60 метров, стоимостью ... за 1 м, на общую сумму ..., принадлежащие АО «Свердловскавтодор», при этом Мальцев О.В. имеющимся при себе газовым резаком разрезал рельсы на части, затем Мальцев О.В. и Ярков Ю.В. погрузили похищенные рельсы в вышеуказанный автомобиль и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили АО «Свердловскавтодор» материальный ущерб на общую сумму ....

Подсудимые Мальцев О.В., Ярков Ю.В., Мальцев А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном каждому из них обвинению признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указали, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший представитель АО «Свердловскавтодор» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился с ходатайством подсудимых и не возражал на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель зам. прокурора г. Нижней Туры Бухаров В.В. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые Мальцев О.В., Ярков Ю.В., Мальцев А.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия каждого подсудимого Мальцева О.В., Яркова Ю.В., Мальцева А.В., совершивших в ночь на 30.10.2016 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия каждого подсудимого Мальцева О.В., Яркова Ю.В., совершивших в ночь на 31.10.2016 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Мальцеву О.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцева О.В. по каждому преступному эпизоду суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого Мальцева О.В. по каждому преступному эпизоду рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступлений по настоящему делу он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 25.12.2012 и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, 06.07.2015 года в связи с принятием акта амнистии освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, без снятия судимости, что в силу пунктом "а" части 1 статьи 63 является обстоятельством, отягчающим наказание Мальцева О.В.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мальцев О.В. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в период непогашенной судимости вновь совершил 2 умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание по каждому преступному эпизоду в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Суд не находит оснований для применения в отношении Мальцева О.В. по каждому преступному эпизоду требований ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять в отношении Мальцева О.В. по каждому преступному эпизоду дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение во время следствия и судебного заседания.

Отбывание наказания Мальцеву О.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Яркову Ю.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яркову Ю.В. по каждому преступному эпизоду суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого Яркова Ю.В. по каждому преступному эпизоду рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им преступлений по настоящему делу он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 16.11.2012, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в силу пункта "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Яркова Ю.В. по каждому преступному эпизоду.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ярков Ю.В. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в период непогашенной судимости вновь совершил 2 умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание по каждому преступному эпизоду в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Суд не находит оснований для применения в отношении Яркова Ю.В. по каждому преступному эпизоду требований ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять в отношении Яркова Ю.В. по каждому преступному эпизоду дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение во время следствия и судебного заседания.

Отбывание наказания Яркову Ю.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Мальцеву А.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцева А.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцева А.В., суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Мальцев А.В., на момент совершения им преступления по настоящему делу имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО город Лесной Свердловской области и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, 18.08.2015 года в связи с принятием акта амнистии освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, без снятия судимости.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мальцев А.В. характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений, влекущем более строгое наказание, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Суд не находит оснований для применения в отношении Мальцева А.В. требований ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Отбывание наказания Мальцеву А.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять в отношении Мальцева А.В. дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение во время следствия и судебного заседания.

Вещественные доказательства: фрагменты рельс, фрагменты трубы, металлическая печь, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО14 в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 1 п. п. 6 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у потерпевшего.

Вещественные доказательства: автомобиль - газовый фургон ..., г/н №, газовый резак, переданные на хранение подсудимому Мальцеву О.В. в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 1 п. п. 6 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, оставить у законного владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мальцева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по каждому преступлению назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

Меру пресечения Мальцеву О.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Мальцева Олега Владимировича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Яркова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по каждому преступлению назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 года. Зачесть Яркову Юрию Владимировичу в срок отбытия наказания срок предварительного содержания под стражей с 26 июля 2017 года до 09 августа 2017 года.

Меру пресечения Яркову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Яркова Юрия Владимировича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Мальцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

Меру пресечения Мальцеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Мальцева Андрея Владимировича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: фрагменты рельс, фрагменты трубы, металлическая печь по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

Вещественные доказательства: автомобиль - газовый фургон ..., г/н №, газовый резак, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.