Решение по делу № 2-11/2019 от 07.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Казаковой А.А. к Феткулину Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Казакова А.А. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском Феткулину Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1817490 рублей, расходов по определению стоимости аренды автомашины в размере 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17302 рубля.

29 марта 2019 года в Канашский районный суд Чувашской Республики от истца поступило заявление об отказе от иска, из содержания которого усматривается, что истцу последствия отказа от иска известны и понятны.

Стороны и их представители, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились.

Обсудив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ истца Казаковой А.А. от иска, которой известны последствия отказа от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 17302 рубля (л.д.31), подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Казаковой А.А. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску Казаковой А.А. к Феткулину Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Возвратить Казаковой А.А. уплаченную государственную пошлину в размере 17302 (семнадцать тысяч триста два) рубля согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                          Б.З. Орлов