Решение по делу № 2-1234/2022 от 24.02.2022

    Дело ...

    04RS0...-55

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

            14 апреля 2022 года                       <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** в размере 332 267,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6 522,68 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ***. ответчик ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим в том числе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 310 000,00 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему Счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы (Заявление, Условия, График платежей), и что Договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ.

Во исполнение договорных обязательств, ***. ФИО2 открыл Клиенту банковский счет ..., предоставил сумму кредита в размере 310000,00 руб., зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

Срок предоставления кредита – 1826 дней (*** – ***), процентная ставка по Договору 17,9% годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО2 возникает в результате предоставления ФИО2 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО2, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредитной задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ....

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 332 267,67 руб. не позднее ***. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования ФИО2 вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, указанной в Заключительном требовании. Данная сумма ответчиком в указанный срок не оплачена.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом заказным письмом на адрес регистрации ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим в том числе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», Графике платежей, в рамках которого просила открыть банковский счет (счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 310000,00 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Рассмотрев заявление (оферту) ответчика, ФИО2 открыл ей счет карты Клиента ..., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ***, Условиях и Графике платежей, тем самым заключил кредитный договор ... от ***.

Акцептовав оферту клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил сумму кредита в размере 310 000,00 руб., зачислив их на указанный счет, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение Задолженности ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью задолженность перед ФИО2, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Судом установлено, что на протяжении длительного времени ответчик не обеспечивал внесение суммы ежемесячного платежа, в связи с чем ***. истец направил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 332 267,67 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок не позднее ***. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

На день рассмотрения иска, задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 332 267,67 руб. из них: сумма основного долга –282 480,41 руб., проценты за пользование кредитом – 24 640,51 руб., 24 732,75 руб. – неустойка за пропуски платежей, комиссия за SMS-услугу – 414,00 руб.

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6522,68 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 332 267,67 руб. из них: сумма основного долга –282 480,41 руб., проценты за пользование кредитом – 24 640,51 руб., 24 732,75 руб. – неустойка за пропуски платежей, комиссия за SMS-услугу – 414,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 522,68 рублей, всего в общей сумме 338 790,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                                  Урбашкиева Э.К.