Решение по делу № 7У-1422/2021 [77-556/2021] от 17.03.2021

Дело № 77-556/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                              27 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                              Любенко С.В.,

судей                                                             Бусарова С.А.,

                                Дежурной Г.М.,

при секретаре                               Двоеглазовой Е.О.,

с участием прокурора                     Мамонтова А.О.,

адвоката                            Калачинского А.А.,

осуждённого                         Попова А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова А.Ф. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Попова А.Ф. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года

Попов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 12.03.2019 тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Попова А.Ф. по приговору от 12.03.2019, и по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Попов А.Ф. признан виновным и осуждён за совершение кражи денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих ФИО11., с его банковского счёта.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания не учтено, что степень общественной опасности преступления минимальна, так как сим-карта, с помощью которой были перечислены деньги, была найдена, а не украдена.

Денежные средства возвращены потерпевшему в сумме, превышающей ущерб (8 300 рублей).

Полагает, что подлежит применению п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в суд апелляционной инстанции были предоставлены сведения о его задолженности по квартплате и кредитам, сумма долга составляет 512 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции на это не прореагировал, а это касается условий жизни его семьи.

Суд необоснованно сослался на протокол очной ставки, в котором есть его показания о том, что деньги были потрачены на спиртное и продукты. Так было записано следователем, а он протокол не прочитал.

Просит применить положения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не выявлено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Попова А.Ф. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Попова А.Ф. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы, сомнений в обоснованности не вызывают, осуждённым не оспариваются.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, которая соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Назначенное Попову А.Ф. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, наличие знака «За службу на Кавказе», отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение ему извинения, наличие хронических заболеваний.

Суд мотивировал несогласие с доводами Попова А.Ф. о том, что деньги, которые он похитил, нужны ему были для приобретения одежды, продуктов и игрушек для ребёнка, поскольку в ходе очной ставки с потерпевшим Попов А.Ф. пояснял, что денежные средства ему были нужны для приобретения спиртного и продуктов питания, поэтому оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, у суда не имелось.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрено, наказание назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Попова А.Ф. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и выводы о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Таким образом, при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 38928 УПК РФ. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осуждённого и его защитника, получили надлежащую оценку, выводы суда основаны на законе.

В соответствии с ч. 61 ст. 38913 УПК РФ доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Помимо этого, представленные документы о наличии задолженностей у ФИО7, не подтверждают данных о том, что она и Попов А.Ф. являются супругами.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку в ходе заседания суда первой инстанции Попов А.Ф. заявил о том, что холост, документов о заключении брака не предоставил, пояснил, что проживает с родителями, оснований полагать, что задолженности, возникшие у ФИО7, имеют отношение к Попову А.Ф. и могли повлиять на его наказание, не имеется. Условия жизни семьи Попова А.Ф. при назначении наказания учтены, на что прямо указано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2020 года в отношении Попова ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    С.А. Бусаров

                                        Г.М. Дежурная