Решение по делу № 2-26/2015 (2-194/2014;) от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 – 26/2015

с. Армизонское 13 февраля 2015 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шкариной о взыскании денежных средств по договору о предоставлении овердрафта по счету,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Инвесткапиталбанк» обратился в суд с иском к Шкариной А.А. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении овердрафта по счету.

Представитель истца ОАО «Инвесткапиталбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Шкарина А.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрения дела в данном суде установлено, что Шкарина по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Согласно отметки на почтовом конверте, Шкарина А.А. проживает в <адрес> (л.д.56). Из сведений, предоставленных ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, установлено, что Шкарина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на территории <адрес> не значится, выбыла по адресу: <адрес>.

Суд пришел к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика – Шкариной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2 - 26/2015 по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Шкариной о взыскании денежных средств по договору о предоставлении овердрафта по счету на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Л.А. Рахимова