Решение по делу № 12-51/2018 от 19.03.2018

Дело № 12-51/2018                                                  Мировой судья Уракова А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 мая 2018 года                                                                                 п. Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ильин Е.В., рассмотрев жалобу Смирновой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, которым

Смирновой Е.А., родившаяся <...> года в п. Кизнер Удмуртской АССР, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающая по адресу: ... ..., имеющая двух малолетних детей, не работающая, ранее привлекшая к административной ответственности за свершение однородного правонарушения,

признана виновной и ей назначено административное наказание по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года Смирнова Е.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что <...> года в 08 час. 30 мин. на 27 км автодороги Йошкар-Ола-Уржум в Медведевском районе Республики Марий Эл управляла транспортным средством <данные изъяты>, г/н № ..., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнила требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому она причастна.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что факт ДТП не был установлен, она не являлась участником ДТП, на своей машине из-за непогоды, она съехала на обочину, машина ни обо что не ударялась, головой она также не ударялась, соответственно ни она, ни ее машина каких-либо повреждений не получили. Спиртное употребила лишь на работе, в больницу обратилась, поскольку почувствовала себя плохо. При вынесении постановления, по мнению Смирновой Е.А. мировым судьей нарушены нормы действующего законодательства, были опровергнуты и не учтены ее показания, тогда как показания сотрудника ДПС были приняты во внимание мировым судьей.

Смирнова Е.А.в судебном заседании свою жалобу поддержала, дала пояснения аналогичные жалобе, просила постановление мирового судьи отменить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» Ю.Н.А. в судебном заседании просила постановление мирового судьи обставить без изменения как законное и обоснованное.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, <...> года в 14 час. 15 мин. в дежурную часть отдела МВД России по ... поступило телефонное сообщение из Советской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии Смирнова Е.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> года около 12 час. 30 мин. Смирнова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № ..., совершила дорожно-транспортное происшествие. В нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребила алкогольные напитки до проведения освидетельствования, либо принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт употребления Смирновой Е.А. алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия с ее участием до проведения освидетельствования, а также сам факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от <...> года, схемой места ДТП, письменными объяснениями Смирновой Е.А., рапортом дежурного МО МВД России «Медведевский», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от <...> года с распечаткой показаний прибора на бумажном носителе, письмом ГБУ «Советская центральная районная больница», медицинским заключением № ...-М от <...> года.

Указанные протокол и акт составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при собирании доказательств должностными лицами не допущено. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела не установлено.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Освидетельствование Смирновой Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> года N 475.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирновой Е.А. проведенного надлежащим должностным лицом, с использованием разрешенного к применению технического средства алкотектора Юпитер, у Смирновой Е.А. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,499 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Смирнова Е.А. согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сомнений в достоверности акт освидетельствования не вызывает.

Из объяснения Смирновой Е.А. от <...> года, которой были разъяснены положения части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что в указанный день она двигалась на своем автомобиле по автодороге Йошкар-Ола-Уржум в Медведевском районе Республики Марий Эл с небольшой скоростью, поскольку шел сильный снег. После того как ее стала обгонять черная автомашина, во избежание столкновения она взяла правее, после чего ее автомобиль занесло, развернуло и Смирнова Е.А. съехала в кювет в снег, в результате резкого съезда она ударилась головой о руль, а затем затылком о подголовник сидения. В полицию обращаться не стала, поскольку никто не пострадал. После факта ДТП Смирнова Е.А. поехала на работу, с целью успокоиться выпила настойку пустырника, для снятия психоэмоционального стресса выпила 200 гр. водки, потом ей стало плохо, после чего она обратилась в больницу.

Факт употребления после указанного дорожно-транспортного происшествия алкогольных напитков Смирнова Е.А. не оспаривала, о чем свидетельствует собственноручная запись, дописанная Смирновой Е.А. в ее объяснении от <...> года.

Что касается доводов жалобы, то указанные доводы приводились заявителем при рассмотрении дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах, Смирнова Е.А. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учла данные о личности правонарушителя, характер совершенного Смирновой Е.А. административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья отнесла наличие на иждивении малолетних детей, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым отнесено повторность совершения однородного нарушения.

Административное наказание назначено Смирновой Е.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм административного закона, влекущих отмену постановления о привлечении Смирновой Е.А. к административной ответственности, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о признании Смирновой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу Смирновой Е.А. – без удовлетворения.

Судья                                        Е.В. Ильин