Решение по делу № 2-2708/2010 от 26.04.2010

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., с участием прокурора Мелиховой С.В., при секретаре Лорян Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2708/2010 по иску Тощевой имя и отчетсво к Шаймярдянову имя и отчество , ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба

                                                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

     Р˜СЃС‚ец Тощева Р”.Рђ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчикам Шаймярдянову Р .Рђ., Страховой компании РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия» Рѕ возмещении материального ущерба Рё компенсации морального вреда, мотивируя тем, что "дата" РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Шаймярдянова Р .Рђ., управляющего автомашиной "название марки 2" Рі.СЂ.Р·.в„– произошло дорожно-транспортное происшествие, РІ результате которого был поврежден его автомобиль марки "название марки 1" Рі.СЂ.Р·.в„–, принадлежащий истцу РЅР° праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно проведенной независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей, СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° запчастей. Гражданская ответственность водителя Шаймярдянова Р .Рђ. была застрахована РІ страховой компании РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия, которое произвело страховую выплату РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей. Данной СЃСѓРјРјС‹ недостаточно для полноценного ремонта повреждений, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия» РІ счет возмещения ущерба разницу между СЃСѓРјРјРѕР№ лимита гражданской ответственности Рё выплаченной страховой СЃСѓРјРјС‹ РІ размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость проведенной экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, СЃ ответчика Шаймярдянова Р .Рђ. взыскать разницу между страховым возмещение Рё фактическим размером ущерба, расходы РїРѕ хранению поврежденной автомашины РЅР° спецстоянке, РІ общей СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которых просит суд взыскать ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба разницу между суммой лимита гражданской ответственности и выплаченной страховой суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика Шаймярдянова Р.А. взыскать разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходы по хранению поврежденной автомашины на спецстоянке в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Хохлов С.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаймярдянов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что свою виновность в аварии не отрицает, однако считает, что аварии произошла также по вине водителя Тощевой Д.А., которая в момент аварии разговаривала по мобильному телефону и в темное время суток управляла автомашиной без включения ближнего света фар, сотрудниками ГИБДД не подтверждены повреждения застрахованного транспортного средства, завышен расчет суммы иска, после аварии истица прекрасно передвигалась, смеялась, наличие каких-либо телесных повреждений у нее замечено не было, за исключением ушиба руки, оснований для предъявления требований по возмещению морального вреда у истца нет.

Представитель ответчика Шаймярдянов Р.А, по доверенности Валеев Т.А., в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия, по доверенности Антонов Б.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что несмотря на то, что у ответчика нет оснований не доверять представленному суду экспертному заключению, при проведении судебной экспертизы истец транспортное средство для осмотра не представил, несмотря на то, что данная обязанность была возложена на него определением суда, считает, что ответчик исполнил свои обязательства по страховому случаю в полном объеме, выплатив страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, заявленная истцом требование о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей за проведение экспертизы, является необоснованным, поскольку ответчиком уже были понесены расходы на проведение экспертизы в том числе за проведение судебной экспертизы.

    Р’ыслушав стороны, учитывая мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что "дата" РЅР° <адрес> РІ <адрес> произошло столкновение РґРІСѓС… транспортных средств марки "название марки 2" Рі.СЂ.Р·. в„– РїРѕРґ управлением водителем Шаймярдяновым Р .Рђ. Рё автомашиной "название марки 1", Рі.СЂ.Р·. в„–, РїРѕРґ управлением Тощевой Р”.Рђ.

     Р’иновным РІ аварии СЃСѓРґ признает водителя Шаймярдянова Р .Рђ., С‚.Рє. РѕРЅ РЅРµ выполнил требования дорожного знака 2.4 (уступить РґРѕСЂРѕРіСѓ) РїСЂ.1 ПДД Р Р¤ Рё выехал РЅР° перекресток РЅРµ уступив РґРѕСЂРѕРіСѓ автомашине В«"название марки 1"В», что подтверждается справкой Рѕ дорожно-транспортном происшествии (Р».Рґ.в„–), материалом проверки РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия, представленного ОГИБДД РЈР’Р” РїРѕ РЎР—Рђ Рі.РњРѕСЃРєРІС‹ РїРѕ запросу СЃСѓРґР°, Р° потому СЃСѓРґ считает РІРёРЅСѓ водителя Шаймярдянова Р .Рђ. РІ аварии установленной.

        РљР°Рє следует РёР· материала проверки РїРѕ факту дорожно-транспортного происшествия, РІ действиях водителя Тощевой Р”.Рђ. нарушений правил дорожного движения РЅРµ усматривается. Доказательств обратного СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено.

     Р’ред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред (СЃС‚.1064 ГК Р Р¤).

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.1079 ГК Р Р¤, юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (РІ частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании.

     РўСЂР°РЅСЃРїРѕСЂС‚РЅРѕРµ средства марки "название марки 1", Рі.СЂ.Р·. в„– 199принадлежит истцу Тощевой Р”.Рђ. РЅР° праве собственности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке Рѕ дорожно-транспортном происшествии, РІ результате аварии автомашина истца получила следующие повреждения: передняя панель, передний бампер, капот, передние РґРІР° крыла, передние 2 фары, 2 подушки безопасности, скрытые повреждения.

          Р“ражданская ответственность водителя Шаймярдянова Р .Рђ. была застрахована РІ Страховой компании РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия» РїРѕ полису страхования в„–. РџРѕ данному страховому случаю истец обратился РІ страховую компанию Рё компания произвела страховую выплату РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей. РќРµ согласившись СЃ указанной СЃСѓРјРјРѕР№ размера ущерба, истец обратился Рє независимому эксперту "ФИО эксперта" для определения повреждений Рё размера вреда, причиненного РІ результате дорожно-транспортного происшествия.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленного истцом заключения Рѕ стоимости ремонта транспортного средства составленного экспертом "ФИО эксперта", стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (Р».Рґ.в„–).

Определением суда от "дата" по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в ДТП, стоимости автомашины в доаварийном состоянии и стоимости годных остатков. Согласно заключения по проведенной экспертизе, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля "название марки 1" г.р.з. № в связи с ДТП произошедшим "дата" с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомашины до получения механических повреждений составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению суд не усматривает, данная экспертиза была проведена по определению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельственно и точно отвечает на поставленные судом вопросы, эксперт имеет высшее специальное образование, значительный стаж работы по экспертной работе. Указанные в экспертном заключении расходы по ремонту автотранспортного средства находятся в прямой причинной связи с аварией произошедшей "дата" по вине ответчика Шаймярдянова Р.А.

Несмотря на то, что поврежденное транспортное средство не было представлено для осмотра эксперту, экспертиза была проведена по материалам гражданского и административного дела, которые включают в себя первоначальные акты осмотра транспортных средств, в том числе экспертное заключение представленное ответчиком с актом осмотра ООО «НЭК-Груп», справки о дорожно-транспортном происшествии, составленными инспекторами ГИБДД на месте аварии, суд считает возможным согласиться с доводами представителя истца о нецелесообразности представления автомашины для проведения осмотра и освидетельствования, поскольку с момента аварии прошел значительный промежуток времени, автомашина хранится не в закрытом и теплом помещении, а на улице, что несомненно влияет на ее техническое состояние.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу ч.2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Между тем, защита нарушенных прав должна быть осуществлена путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны, что не противоречит положениям указанной статьи.

      Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что СЃСѓРјРјР° ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость автомашины РІ доаварийном состоянии, СЃСѓРґ считает, что производить ремонт автомашины экономически нецелесообразно Рё СЃ учетом изложенного, считает, что размер причиненного истцу ущерба РІ результате аварии будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

          Р’ соответствии СЃ Рї.Рї. 3,4 СЃС‚.931 ГК Р Р¤ РІ случае, РєРѕРіРґР° ответственность Р·Р° причинение вреда застрахована РІ силу того, что её страхование обязательно, лицо, РІ пользу которого считается заключенным РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование Рѕ возмещении вреда РІ пределах страховой СЃСѓРјРјС‹. Договор страхования СЂРёСЃРєР° ответственности Р·Р° причинение вреда считается заключенным РІ пользу лиц, которым может быть причинен вред.

         Р’ соответствии СЃ ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» страховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик РїСЂРё наступлении каждого страхового случая (независимо РѕС‚ РёС… числа РІ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу РѕРґРЅРѕРіРѕ потерпевшего, РЅРµ более 120 тысяч рублей.

      РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована РІ РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия», ответчик Шаймярдянов Р .Рђ. своего согласия РЅР° возмещение ущерба лично РЅРµ давал, СЃ учетом выплаченной компанией страховой СЃСѓРјРјС‹ РІ размере <данные изъяты> рублей, СЃ РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия» подлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> СЂСѓР±.-<данные изъяты> СЂСѓР±.).

     Р˜СЃС‚цом Тощевой Р”.Рђ. были понесены расходы РїРѕ оплате услуг эксперта "ФИО эксперта" РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, Рё поскольку ответчик, РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия», отказало истцу РІ выплате страхового возмещения РІ полном размере, указанные расходы непосредственно связанны СЃ защитой истцом своего нарушенного права, СЃСѓРґ считает обоснованными требования истца Тощевой Рѕ взыскании СЃ РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия» СЃСѓРјРјС‹ РІ размере <данные изъяты> рублей.

     РљСЂРѕРјРµ того, СЃ ответчика РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.98 ГПК Р Р¤, пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, подлежат взысканию расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей - 120000 рублей) подлежит взысканию с ответчика Шаймярдянова Р.А.

           Р’ силу СЃС‚.151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред (физические Рё нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанности компенсации указанного вреда.

          РџСЂРё нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, РєРѕРіРґР° это специально предусмотрено законом. Законом РЅРµ предусмотрена компенсация морального вреда РїСЂРё нарушении имущественных прав граждан РІ результате дорожно-транспортных происшествий, если действия РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ лица РЅРµ отразились РЅР° состоянии Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ потерпевшего, С‚.Рµ. нарушили нематериальные блага, которые подлежат защите РЅР° основании СЃС‚.151 ГК Р Р¤.

       РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ имеющегося РІ материалах административного дела заключения эксперта РЎРњР­ Бюро РЎРњР­ ДЗМ Тощевой Р”.Рђ. были причинены подкожные гематомы (кровоподтеки) областей коленных суставов, данные телесные повреждения образовались РѕС‚ воздействия тупых твердых предметов или РѕС‚ ударов Рѕ таковые, вполне возможно, РїСЂРё имевшем место ДТП. Данные повреждения как вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РЅРµ расцениваются.

       РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃСѓРґРѕРј установлено, что РІ результате ДТП Тощева Р”.Рђ. получила телесные повреждения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем ее требования Рѕ компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении суммы размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Шаймярдянова Р.А., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцам нравственных и физических страданий, принимает во внимание степени вины ответчика, тот факт, что данные телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются и определяет его в размере <данные изъяты> рублей.

        Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Тощевой Р”.Рђ. РІ части взыскания дополнительных расходов РїРѕ оплате услуг автостоянки РІ размере <данные изъяты> рублей, СЃСѓРґ считает безосновательными. Доказательства наличия РїСЂСЏРјРѕР№ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между нарушением ответчиком правил дорожного движения Рё расходами истца РЅР° услуги автостоянки СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. Наличие Сѓ автомашины истца повреждений РІ результате ДТП само РїРѕ себе РЅРµ свидетельствует Рѕ необходимости пользования услугами стоянки.

                РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ                                                        

                                                       Р  Р• РЁ И Р›:

       Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Тощевой Р”.Рђ. удовлетворить частично.

       Р’зыскать СЃ РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия» РІ пользу Тощевой РёРјСЏ Рё отчетсво страховое возмещение РІ размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы РїРѕ оплате экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей, Р° всего РєРѕ взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

        Р’зыскать Шаймярдянова РёРјСЏ Рё отчество РІ пользу Тощевой РёРјСЏ Рё отчетсво РІ счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда РІ размере <данные изъяты> рублей, госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> СЂСѓР±., Р° всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

       Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Тощевой Р”.Рђ. - отказать.

       Р’зыскать СЃ РћРЎРђРћ «Ресо-Гарантия» РІ пользу РћРћРћ «Независимый центр экспертизы Рё оценки» стоимость оплаты Р·Р° проведение судебной экспертизы РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

           РЎСѓРґСЊСЏ: