Решение по делу № 12-25/2023 (12-223/2022;) от 21.12.2022

Дело № 12-25/2023

РЕШЕНИЕ

26 января 2023 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Туркевича А.В. на определение участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 13.12.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Туркевича А.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Деревянкиным В.С. от 13.12.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Туркевича А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Туркевичем А.В. подана жалоба об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которая обоснована тем, что не выполнены должностным лицом задачи производства по делу о правонарушении, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, не получены, не собраны доказательства по делу о правонарушении.

Потерпевшим Туркевичем А.В, его защитником Ленинг М.А. поддержана жалоба. Защитником Ленинг М.А. пояснено, что конфликтах известно соседке Туркевича А.В.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу, Туркевич А.А., пояснено, что побои не нанесены, что могут подтвердить его жена, мать, тесть, дети.

Судья, выслушав участников производства по делу о правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании требований ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что к выводу об отказе в возбуждении дела должностное лицо приходит из-за невозможности установить свидетелей, Туркевичем А.В. не пройдена судебно-медицинская экспертиза, поэтому факт не подтверждается.

При рассмотрении заявления о признаках правонарушения должностным лицом не проверены доводы Туркевича А.В. и Туркевича А.А., им не дано должной оценки.

Судья, принимая во внимание, что в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом не исследованы юридически значимые обстоятельства настоящего дела, не установлены, не допрошены свидетели, в том числе, на которых указывают участники производства по делу о правонарушении, жена, мать, тесть, дети Туркевич А.А, соседка, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу о правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления Туркевич А.В., определение об отказе в возбуждении дела вынесено несоответствующим КоАП РФ. Несоблюдение ст. 24.1, 26.2, 26.3, 26.11, 28.1 и 29.12 КоАП РФ относится к существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно, объективно принять процессуальное решение.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления, возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Отменить определение участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 13.12.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Туркевича А.А., возвратить дело на новое рассмотрение.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения, получения.

Судья                                                                                                       Е.С. Тимофеева