Решение по делу № 1-270/2023 от 17.02.2023

УИД №25RS0010-01-2023-000993-54

Дело № 1-270-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края «22» марта 2023 г.

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Политончик К.В.,

защитника – адвоката Якушкина С.А.,

подсудимой Сорокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сорокиной Олеси Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. года в <.........>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка – дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГ..рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........> ранее судимой:

1) 21.11.2022 г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 22.11.2022г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 21.11.2022г., окончательно назначено 3 года лишения свободы;

3) 20.12.2022г. мировым судьей судебного участка №48 судебного района г.Находка Приморского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.11.2022г., окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.С. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 47 минут 16.10.2022 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 в комнате № секции № <.........> в <.........>, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1, используя смартфон марки «Honor 6 А DLI-TL20», принадлежащий Потерпевший №1, и достоверно зная графический ключ для разблокировки экрана смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, а также пароль для входа в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1 на имя Потерпевший №1, имея доступ к банковскому счету потерпевшего и возможность управления его денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через мобильное приложение «Тинькофф Банк» в 19 часов 47 минут 16.10.2022 осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: Приморский край, г.Находка, Северный проспект, д. 2, корпус 1 на имя Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных действиях. Тем самым, Сорокина О.С. похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10000 рублей. Похищенными денежными средствами Сорокина О.С. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Сорокина О.С. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания суду, просила суд, чтобы ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Сорокиной О.С., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и подозреваемой, из которых следует, что 16.10.2022 года в утреннее время она встретила своего знакомого Потерпевший №1, который предложил ей пойти к нему домой, передал ей ключ от своей квартиры, расположенной по адресу: <.........>, а сам пошел на работу. В 17 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №1, сообщил, что возвращается с работы. Он принес с собой домой алкоголь, который они вместе с Потерпевший №1 распили. Затем Потерпевший №1 ушел в магазин, чтобы купить для нее алкоголь, оставив свой телефон дома. В этот момент у нее возник умысел похитить деньги с карты Потерпевший №1 Она взяла телефон Потерпевший №1, ввела пароль в виде графического ключа, она видела, как это делал Потерпевший №1 и запомнила пароль. Зайдя в приложение «Тинькофф», которое было установлено в телефоне Потерпевший №1, на банковском счету она увидела денежные средства в сумме 21000 рубль и решила похитить 10000 рублей, переведя их по номеру телефона № на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, предварительно позвонив ему, сказала, что перевела 10000 рублей, так как ей пришла зарплата и попросила того снять деньги и отдать ей, на что тот согласился. О том, что данные деньги она похитила, Свидетель №1 осведомлен не был. После этого она ушла из квартиры Потерпевший №1 Похищенные деньги потратила на алкоголь и продукты питания. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает противоправный характер своих действий. (1 л.д. 67-71, л.д.134-139)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Сорокина О.С. подтвердила, пояснила, что давала такие показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она проживает у знакомого, мама с ее дочкой живут отдельно, она лишена родительских прав в отношении дочери. Она мать одиночка, ее мама оформила опекунство, т.к. ее лишили свободы. Мама работает, хронических заболеваний не имеет, дочь здорова, ходит в детский сад. Мама единственная, кто помогает ей сейчас, приносит ей посылки. Ущерб потерпевшему ей помогла возместить мама. У нее имеются хронические заболевания.

Вина подсудимой Сорокиной О.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........> вместе со своей матерью. Кроме этого, он снимает комнату по <.........>, в которой проживает один. 16.10.2022 года он получил заработную плату в размере 30000 рублей, которая поступила на его банковскую карту «Тинькофф». У него в мобильном телефоне марки «Хонор 6А» установлено мобильное приложение «Тинькофф», где он прослеживает движение денежных средств по своему банковскому счету. При входе в личный кабинет приложения «Тинькофф» он вводит пароль, состоящий из 4 цифр. Кроме этого, для разблокировки экрана телефона он пользуется графическим ключом. Утром 16.10.2022г. он встретился с ранее ему знакомой Сорокиной О.С., предложил ей поспать у него дома, пока он будет на работе. В 17 часов 00 минут он вернулся с работы, где вместе с Сорокиной О.С. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, он подключил раздачу интернет –трафика для устройства ФИО8 Периодически Сорокина О.С. просила его разблокировать экран телефона, поясняя тем, что пропало подключение к интернету. При этом Сорокина О.С. всегда находилась рядом с ним и видела, какой графический ключ он набирает. Также в ходе распития он делал небольшие переводы со своей банковской карты, и пароль для входа в личный кабинет приложения «Тинькофф» Сорокина О.С. тоже видела. Они выпили примерно 3-4 бутылки пива, но пьяными не были ни он, ни Сорокина О.С. Около 19 часов 40 минут он решил пойти в магазин, чтобы купить еще пива, Сорокина О.С. осталась дома. Свой телефон он забыл дома, увидел это когда уже находился в магазине, где оплачивал покупку. Домой вернулся примерно через 10 минут, Сорокина О.С. находилась в квартире. Ничего подозрительного он в поведении Сорокиной О.С. в тот момент не заметил. Лежал ли его смартфон на том же месте, где он его перед выходом из дома оставлял, он не обратил внимания. Спустя 10-15 минут после его прихода из магазина Сорокина О.С. стала собираться уходить от него. Он спрашивать ни о чем не стал, проводил ее, после чего лег спать, так как утром надо было вставать на работу. Он закрыл дверь на замок, ключи от дома находились у него. Где в это время находился его смартфон, не помнит. Утром 17.10.2022 он проснулся примерно в 08 часов 00 минут, так как собирался идти на работу, решил проверить, много ли потратил денег на покупку пива за предыдущий вечер. По его подсчетам на банковской карте должно было остаться 27 000-26000 рублей, однако денег оказалось чуть больше 10000 рублей. Он стал проверять историю платежей за предыдущий вечер, в результате чего увидел, что в 19 часов 47 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 10000 рублей на счет по абонентскому номеру, который ему не знаком, на имя ФИО15 Он точно знает, что такого перевода он не осуществлял. Он вспомнил, что оставлял накануне дома телефон в то время, когда там находилась Сорокина О.С. Он понял, что данный перевод могла сделать только Сорокина О.С., которая видела графический ключ и пароль к доступу в личный кабинет «Тинькофф». Он попытался позвонить на абонентский номер человека, которому был осуществлен перевод, однако номер был недоступен. Он пытался несколько дней найти ФИО13, но она также на телефон не отвечала. Спустя несколько дней он обратился с заявлением в полицию, поскольку ущерб в размере 10000 рублей для него является значительным. В настоящее время он претензий к Сорокиной О.С. не имеет, поскольку она возместила причиненный ему ущерб в размере 10000 рублей. ( л.д. 40-42, 44-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с Сорокиной О.С. на протяжении 1 года, у них сложились приятельские отношения, иногда встречались, могли выпить пиво вместе. Сорокина О.С. знала, что у него есть банковская карта, которой он пользовался в её присутствии. 16 октября 2022 года он находился на работе. В вечернее время ему позвонила Сорокина О.С. с абонентского номера №, спросила, при себе ли у него банковская карта. Сказала, что ей должны перевести аванс или зарплату, спросила, если деньги переведут на его карту, сможет ли он их снять и отдать ей. Он поинтересовался, точно ли это зарплата Сорокиной О.С. и не будет ли у него с этим переводом проблем. Сорокина О.С. заверила его, что это ее зарплата. Он дал свое согласие на перевод денег. Номер его карты Сорокина О.С. не спрашивала, сказала, что сделает перевод по номеру телефона и уточнила, по какому именно номеру телефона можно сделать перевод, обозначив сразу, что сумма перевода составит 10000 рублей. У него отключена услуга Мобильный банк и смс-сообщения о движении денежных средств по карте ему не приходят, о чем он предупредил Сорокину О.С. Спустя несколько минут ему позвонила Сорокина О.С. и сказала, что на его счет переведены деньги, попросила на эти деньги купить ей сигарет, сок и пиво. Он пошел в магазин «Реми» по Находкинскому проспекту, 1 в г.Находка, снял с карты деньги в сумме 10000 рублей, купил сок, пиво и сигареты. Стоимость всей покупки вышла около 400 рублей, у него после оплаты покупки осталось 9600 рублей. Он вернулся к себе на работу. Ему позвонила Сорокина О.С., сказала, что едет к нему на такси. Она забрала продукты, деньги 9600 рублей и уехала. Спустя несколько дней он узнал от сотрудников полиции, что Сорокина О.С. перевела ему на счет похищенные ею денежные средства, сама Сорокина О.С.ему об этом не говорила. (л.д.47-50)

Кроме того, вина подсудимой Сорокиной О.С. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 20.10.2022г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Сорокину О.С., которая 16.09.2022г. во второй половине дня находясь по адресу <.........>, похитила с его банковской карты «Тинькофф» № деньги в сумме 10000 рублей;

Протоколом выемки от 11.01.2023г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты реквизиты банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, история операций по дебетовой карте за период с 15.10.2022 по 17.10.2022г.;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2023г., в ходе которого были осмотрены: реквизиты банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, история операций по дебетовой карте за период с 15.10.2022 по 17.10.2022г., изъятые 11.01.2023 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1;

Протоколом выемки от 11.01.2023г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят смартфон марки «Honor 6А DLI-TL20» в корпусе серого цвета;

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2023г., в ходе которого был осмотрен смартфон марки «Honor 6АDLI-TL20» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе выемки 11.01.2023г.;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2023г., в ходе которого была осмотрена квитанция №;

Протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2023г., в ходе которой обвиняемая Сорокина О.С. указала комнату № в секции № по <.........> в <.........>, пояснила, что в данной комнате проживает Потерпевший №1, 16.10.2022г. она находилась у него в данной комнате и похитила со счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денег в сумме 10000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1;

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2023г., в ходе которого был осмотрен ответ из ПАО Сбербанк с выпиской по счету банковской карты № на имя Свидетель №1, согласно которого 16.10.2022 в 12:47 (по московскому времени) на банковскую карту поступил перевод из «Тинькофф Банка» в сумме 10000 рублей.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Сорокина О.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. Признательные показания Сорокиной О.С., оглашенные в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1, письменными доказательствами, изложенными выше. Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Сорокиной О.С. проводились с участием защитника, перед началом допросов Сорокиной О.С. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой, равно как и самооговора подсудимой, суд не усматривает.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые давали бы основание усомниться в психическом состоянии подсудимой. На учете у врача-психиатра она в настоящее время не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Сорокина О.С. совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, с его банковского счета с помощью смартфона потерпевшего Потерпевший №1 и банковской карты неосведомленного о её преступных действиях Свидетель №1

Суд считает, вина подсудимой Сорокиной О.С. в совершении преступления установлена полностью и ее действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Сорокиной О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Сорокина О.С. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 24.03.2020г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> Сорокина О.С. во время совершения инкриминируемого ей деяния какими-либо психическими заболеваниями (хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики), которые бы лишали ее способности во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. В юридически значимый период действия Сорокиной О.С. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с ее мотивацией, нарушений памяти на указанные события нет. Во время совершения инкриминируемого ей деяния Сорокина О.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ранее выявленное <данные изъяты> В настоящее время у Сорокиной О.С. признаков Социализированного расстройства поведения не обнаруживается, у нее сохранены интеллектуально-мнестические функции, эмоционально-волевые функции, критические и прогностические способности. Сорокина О.С. психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и ее процессуального положения либо самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей не страдает. Сорокина О.С. психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает. Сорокина О.С. психическим расстройством не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Препятствий для самостоятельного осуществления прав на защиту нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сорокиной О.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой Сорокиной О.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сорокиной О.С., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сорокиной О.С. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

В связи с тем, что Сорокина О.С. с малолетней дочерью не проживает, в воспитании участия не принимает, решением Находкинского городского суда Приморского края от 27.04.2022года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГ..рождения, опекуном ФИО7 является мать Сорокиной О.С. – ФИО9 на основании распоряжения управления опеки и попечительства от 13.07.2021г., суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Сорокиной О.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении Сорокиной О.С. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Сорокиной О.С., суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Сорокиной О.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находка Приморского края от 20.12.2022г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Сорокиной О.С. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей, погашен в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Сорокину Олесю Сергеевну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находка Приморского края от 20.12.2022г. окончательно назначить Сорокиной О.С. к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокиной О.С.по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Сорокиной О.С.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сорокиной О.С. под стражей по настоящему делу с 22.03.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть Сорокиной О.С.в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговорам Находкинского городского суда Приморского края от 21.11.2022г., 22.11.2022г. и приговору мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Находка Приморского края от 20.12.2022г. в период с 04.11. 2022 по 21.03.2023г. включительно.

Вещественные доказательства – реквизиты банковского счета, открытого на имя Свидетель №1, историю операций по дебетовой карте за период с 15.10.2022г. по 17.10.2022г.; квитанцию АО «Тинькофф Банк» от 06.10.2022г., ответ из ПАО «Сбербанк» с выпиской по банковскому счету банковской карты № на имя Свидетель №1, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; смартфон марки «Honor 6A DLI-TL20», в корпусе синего цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская