Решение по делу № 1-23/2015 от 13.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный. Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

Председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,

адвоката Щепиной Н.П.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Чернов И.А. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10.00 часов находился в <адрес>, принадлежащей ФИО6 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием ФИО6, путем свободного доступа из шкатулки, расположенной на полке зеркала, установленного в коридоре квартиры, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО6 :

- золотую цепь 375 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 2090 рублей за один грамм, на сумму 4598 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы, весом 1,24 грамма стоимостью 3200 рублей за 1 грамм, на сумму 3968 рублей,

- золотую серьгу 585 пробы, 0,38 грамма, стоимостью 3200 руб. за 1 грамм, на сумму 1216 рублей,

- золотой крест с изображением Иисуса Христа 585 пробы, весом 0,72 грамма, стоимостью 3200 рублей за 1 грамм, на сумму 2304 рубля.

- золотой крест с изображением Иисуса Христа 585 пробы, весом 0,90 грамма, стоимостью 3200 рублей за 1 грамм на сумму 2880 рублей, всего на общую сумму 14966 рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании Чернов И.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным ходатайство удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, принимая полное признание подсудимым своей вины, считает, что действия Чернова И.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Чернову И.А. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность и противоправный характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства, признание им своей вины, явку с повинной (л.д. 14 ), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.

В соответствии с п.п. «г», «и», ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность Чернова И.А. являются, наличие на иждивении несовершеннолетних детей,( л.д.73,75), явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Чернова И.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает факт того, то похищенное возвращено потерпевшей, позицию потерпевшей, которая считает, что Чернову И.А. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Чернов И.А. не представляет большой общественной опасности для общества и его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Чернова ФИО9 признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но по месту жительства Чернова И.А., с удержанием из заработной платы Чернова И.А. 5 % в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ., копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при уголовном деле, золотые изделия: цепь, кольцо, серьгу, два креста оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Федеральный судья В.А. Петров