Решение по делу № 22-2228/2023 от 31.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого Чуркина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шибуняевой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Чуркина А.М. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 сентября 2023 года в отношении

Чуркина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черёмушкинским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённого Чуркина А.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, указывает, что суд первой инстанции учёл только отрицательно характеризующие данные, представленные администрацией исправительного учреждения – его неучастие в мероприятиях воспитательного характера и занятиям по социально-правовым вопросам, однако эти факторы не повлияют на его социальную реабилитацию; отсутствие у него в ИК-4 взысканий и поощрений не характеризует его с отрицательной стороны, больше имеется положительных факторов: трудоустройство, отсутствие нарушений режима содержания, выполнение требований администрации, опрятный внешний вид, вежливость в обращении, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении матери-инвалида и племянника-сироты на попечении.

В возражениях на жалобу прокурор Кудряшова Л.Л. просит оставить постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, указывает, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным; несмотря на отсутствие взысканий в исправительном учреждении, поощрений он также не имеет, в следственном изоляторе имел три взыскания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поскольку мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает, в общественной жизни учреждения участия не принимает и работы без оплаты труда выполняет по принуждению, что является препятствием для удовлетворения ходатайства.

Заслушав осуждённого, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть принято в отношении осуждённого за тяжкое преступление, если он отбыл не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене лишения свободы принудительными работами и полностью или частично возместил вред, причинённый преступлением; основанием для такого решения является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения более мягкого наказания; при этом судебной оценке подлежат данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учёбе во время отбывания наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к обоснованному выводу, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Указанный вывод подтверждается конкретными фактическими данными: в следственном изоляторе Чуркин подвергался трём дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел, со дня прибытия в ИК-4 22 марта 2022 года до рассмотрения судом ходатайства при отсутствии взысканий им не было получено ни одного поощрения, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам Чуркин не посещает, воспринимает их отрицательно, в общественной жизни учреждения участия не принимает, работы по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет по принуждению, требует контроля со стороны администрации.

Указанные осуждённым обстоятельства: трудоустройство, отсутствие нарушений режима содержания, выполнение требований администрации, опрятный внешний вид, вежливость в обращении – не являются достаточными для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Исправление как активный процесс не может сводиться лишь к соблюдению требований режима под угрозой наказания и должно подтверждаться стремлением осуждённого трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения. Такие данные в отношении осуждённого Чуркина отсутствуют.

Состояние здоровья Чуркина, наличие у него социальных связей, состояние здоровья матери, наличие племянника на попечении не являются обстоятельствами, характеризующими поведение осуждённого в период отбывания наказания, и не ставят под сомнение выводы суда, основанные на иных вышеуказанных обстоятельствах.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 сентября 2023 года в отношении Чуркина ФИО9 ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Чуркина А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья Комолова А.А.