Решение по делу № 1-636/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-636/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                  25 июля 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Яковлева Г.П., его защитника – адвоката Банновой Ю.А., представившей ордер и удостоверение,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Яковлева Г.П., родившегося *** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 05.04.2021, вступившего в законную силу 16.04.2021 Яковлев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание полностью отбыто 14.04.2021. Игнорируя данное обстоятельство, 27.01.2022 около 10 часов 15 минут Яковлев, находясь возле <адрес> в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение от вышеуказанного дома, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 27.01.2022 около 10 часов 21 минуты по <адрес> Яковлев, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Яковлев в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2022, из которых следует, что с применением видеозаписи в отношении Яковлева проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBJ - 0208, показания прибора составило 0,65 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.01.2022.

Подсудимый Яковлев Г.П. в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Яковлева Г.П.., данные им в ходе дознания, из которых следует, что водительского удостоверения он никогда не получал. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС принадлежит ему и пользуется им только он, на учет автомобиль не поставил, так как купил его в ноябре 2021 года без документов. 05.04.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда он не обжаловал, оно вступило в законную силу. 26.01.2022 он находился в гостях у родственников по адресу: <адрес> А, номер квартиры не помнит. Там он выпил примерно 1 литр светлого пива. Около 10 часов 27.01.2022 он решил прогреть свой автомобиль, припаркованный около подъезда ..., по <адрес>. Около 10 часов 15 минут *** он, находясь за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС, около <адрес> по <адрес>, запустил двигатель и решил проехать метров 100 для того, чтобы прогреть автомобиль. Он понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что все будет нормально, так как ехать было не далеко, чувствовал он себя хорошо, кроме того все происходящее помнит хорошо, во времени и пространстве ориентировался. Проезжая около <адрес> по <адрес> около 10 часов 21 минуты 27.01.2022, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представившись, попросили документы на автомобиль, его водительское удостоверение, на что он пояснил, что документы на автомобиль, и паспорт у него дома, он не имеет водительского удостоверения. После чего сотрудник ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль. Сотрудник ГИБДД спросил у него, выпивал ли он сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он ответил, что выпивал накануне. После чего, сотрудник полиции пояснил ему, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходит запах алкоголя изо рта, что необходимо провести освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, пояснили, что сначала в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при всем этом будет производиться видеозапись. Затем ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения. После чего был составлен протокол об отстранении транспортным средством в отношении него, который он прочитал, в котором поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции ему объявили, что будет проводиться его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ему перед проведением освидетельствования разъяснили ему порядок проведения, который он прочитал и расписался. После чего ему разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал пластиковую трубку- мундштук, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, в его целости он убедился сам. Затем при нем упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него пластиковую трубку и предложили ему набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку прибора - алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя - 0,65 мг/л (промилле), то есть прибором было зафиксировано у него наличие алкогольного опьянения, показания прибора алкотестера он видел и слышал его звуковой сигнал. Он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования был согласен и подписал собственноручно. Затем в отношении него был составлен административный протокол, с которым он знакомился, в котором поставил свою подпись и автомобиль которым он управлял, был передан эвакуатору. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что своими действиями нарушил закон. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-52).

Изложенные показания подсудимый Яковлев Г.П. полностью подтвердил.

Виновность Яковлева Г.П. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Свидетель ГЮЮ суду показала, что 27.01.2022 с 8 часов утра под ее окном сильно газовал автомобиль. Она увидела в окно автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове голубого цвета, за рулем находился молодой человек, он не мог тронуться с места. Она немного подождала, однако он продолжал создавать шум, в связи с чем, она вышла из дома и подошла к указанному автомобилю, обратилась к водителю, попросила его заглушить автомобиль или отъехать от окон, он дал положительный ответ и отъехал в сторону первого подъезда, она зашла домой. При разговоре с водителем она почувствовала от него запах алкоголя, поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятной, кроме того она обнаружила, что на автомобиле отсутствовало боковое левое зеркало. Спустя некоторое время автомобиль снова вернулся на прежнее место и продолжил сильно газовать, начал ездить по территории двора, от его езды образовались много нарытых ям от пробуксовки его заднего колеса. Она обратилась в ГИБДД и сообщила о данном молодом человеке, что он находится за рулем транспортного средства в нетрезвом состоянии. На ее сообщение подъехал экипаж ГИБДД. Она видела, как водитель автомобиля пытался убежать от инспекторов ГИБДД, но они его догнали, водитель и сотрудники сели в патрульную автомашину.

Свидетель ЖЖД (инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ) суду показал, что 27.01.2022 в 08 часов он заступил на дежурство совместно с напарником ВРЭ Около 10 часов 15 минут того же дня поступило сообщение из дежурной части ГИБДД МВД по РБ об обращении гражданки с <адрес>, которая пояснила, что молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сильно газует и разъезжает по территории двора дома на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове голубого цвета, создавая шум. Они с напарником сразу проехали по указанному адресу и во дворе указанного дома обнаружили автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС в кузове голубого цвета. Когда они подошли к указанному автомобилю, из него вышел молодой человек европейской внешности, который сразу же побежал в сторону подъезда. Напарник Вахрамеев догнал его и пригласил в салон автомобиля. Молодой человек представился как Яковлев Г.П., *** г.р., пояснил, что у него с собой никаких документов нет, что водительского удостоверения он никогда не получал. Яковлев пояснил им, что вышел прогреть машину, далеко ехать не хотел, разъезжал по двору дома. В ходе разговора они почувствовали от молодого человека запах алкоголя изо рта, заметили резкое изменение окраски кожных покровов, кроме того его поведение не соответствовало обстановке, он находился в возбужденном состоянии, предпринял попытки к бегству. В салоне служебного автомобиля у Яковлева спросили, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомобиля, на что он ответил положительно. Также Яковлев был проверен по базе данных ГИБДД МВД по РБ, выявлено, что последний был 05.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Яковлеву предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснили, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись, разъяснили его права и обязанности. Яковлев был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения. По результатам анализа у Яковлева содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,65 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л. В отношении Яковлева был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был согласен с результатами освидетельствования, за что расписался, копию акта получил.

Виновность Яковлева Г.П. в совершенном преступлении объективно подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ЖЖД о том, что 27.01.2022 около 10 часов 21 минуты возле <адрес> задержана автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС, под управлением водителя Яковлева Г.П. Основанием для остановки транспортного средства послужил пункт правил 84.13 Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 (Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). Также было основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. С применением видеокамеры произведено освидетельствование Яковлева Г.П. на состояние алкогольного опьянения, результат 0,65 мг/л, с чем он согласился. Кроме этого, при проверке по базе данных установлено, что Яковлев Г.П. 04.04.2021 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д.15);

- определением ... OB 182749 от 27.01.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Яковлев Г.П. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС с признаками алкогольного опьянения (л.д.16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2022, согласно которому у Яковлева Г.П. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,65 мг/л (л.д.20-21);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 27.01.2022, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС (л.д.22);

- справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28.01.2022, согласно которой Яковлев Г.П. по базе данных ФИС ГИБДД МВД России водительское удостоверение не имеет, привлечен по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ от 05.04.2021, вид наказания 10 суток административного ареста, дата окончания исполнения 14.04.2021 (л.д.25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 05.04.2021, согласно которому Яковлев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.31);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2022 с фототаблицей, с участием подозреваемого Яковлева Г.П., защитника Банновой Ю.А. в ходе которого осматривается электронный носитель информации, а именно диск DVD-R, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Яковлева Г.П. Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.32-35).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания Яковлева Г.П., данные им в ходе дознания, согласно которым он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, что именно он 27.01.2022 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... РУС по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей ЖЖД, ГЮЮ, подтвердившими факт нахождения Яковлева Г.П. в момент управления транспортным средством 27.01.2022 в состоянии алкогольного опьянения.

Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными материалами дела, в том числе с рапортом должностного лица, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с протоколом осмотра предметов, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Оснований для оговора Яковлева Г.П. свидетелями по делу, а также для самооговора не установлено.

Действия Яковлева Г.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован характеризующий материал на Яковлева Г.П., согласно которому он не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Исследовав данные о личности Яковлева Г.П., учитывая выводы эксперта и поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Со слов Яковлева Г.П. в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

При назначении наказания Яковлеву Г.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ, учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

    Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

    С учетом категории совершенного преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яковлеву Г.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах предусмотренной санкцией статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, при этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст Яковлева Г.П., ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, он не имеет.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Банновой Ю.А., осуществлявшей защиту Яковлева Г.П. в ходе дознания в размере ... рублей, а также в ходе судебных заседаний в сумме ... рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного Яковлева Г.П., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яковлева Г.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: видеозапись на диске DVD-R, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Банновой Ю.А., осуществлявшей защиту Яковлева Г.П. по назначению, в общей сумме ... рублей взыскать с осужденного Яковлева Г.П. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                       А.В. Очирова

копия верна                                                                                               А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2022-004316-65