Решение по делу № 5-1919/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-1919/2021 (протокол 29 АК № 516498)

УИД 29RS0014-01-2021-003363-69

УИН 18880329210295164987

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 25 ноября 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Юфрякова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Юфрякова А. В., <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Юфрякова А. В..

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Юфрякова А.В., прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <Дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в районе ... на площади Ленина в городе Архангельске в ходе несанкционированного митинга Юфряков А.В. не выполнил законное требование сотрудников полиции не принимать участие в данном публичном мероприятии.

В судебном заседании Юфряков А.В. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что мужчина в маске, зафиксированный на представленных в материалы дела фотографиях и видеозаписи, не он.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Юфряков А.В. последовательно оспаривал свое участие в публичном мероприятии <Дата> с 19 часов 00 минут до 20 часов 17 минут на площади Ленина в городе Архангельске.

Утверждал, что мужчина в маске, зафиксированный на представленных в материалы дела фотографиях и видеозаписи, не он.

В целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела судом назначена портретная экспертиза.

Перед экспертом поставлены вопросы:

- являются ли Юфряков А.В. и изображенный на видеозаписи (время с 00:14 до 00:30 (скриншот <№>) и время 01:46 (скриншот <№>, л.д. 6) мужчина (на вид около 60 лет, одет в черное пальто, синие джинсы, в кепке черного цвета, на лице имеется медицинская маска светлого цвета, который осуществлял видеосъемку на мобильный телефон, одним и тем же лицом или разными лицам?;

- нет ли среди иных лиц, изображенных на видеозаписи, Юфрякова А.В.?;

- в случае положительного ответа на предыдущий вопрос - описать, по каким признакам был идентифицирован Юфряков А.В.?

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> ответить на поставленные вопросы не представляется возможным, поскольку изображения исследуемого лица на видеокадрах представленных видеозаписей не пригодны для проведения сравнительного исследования по признакам внешнего облика.

Дело возвращено в суд лишь <Дата>.

Таким образом, утверждать, что на видеокадрах представленных видеозаписей запечатлен именно Юфряков А.В. оснований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу, что вина Юфрякова А.В. в принятии участия в несогласованном публичном мероприятии <Дата> и невыполнении законного требования сотрудника полиции не принимать участие в таком мероприятии не доказана.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юфрякова А. В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова