Решение по делу № 2-2313/2021 от 13.05.2021

Дело №2-2313/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                                                             г. Королёв МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2313/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Александровской Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Александровской Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Александровской Л.Д. кредит в сумме 99 998 руб. 71 коп. под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Между тем, в период действия договора ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила индивидуальные условий договора потребительского кредита, и в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту. На дату предъявления настоящего иска в суд, задолженность ответчика перед банком остается непогашенной.

Истец просит суд: взыскать с Александровской Любови Дмитриевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 99 154 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Александровской Л.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Александровской Л.Д. кредит в сумме 99 998 руб. 71 коп. под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев, с уплатой неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила индивидуальные условий договора потребительского кредита, и в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ею условий договора суду не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 154 руб. 52 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Александровской Л.Д. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Александровской Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Александровской Любови Дмитриевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 154 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2021 года