Решение по делу № 12-24/2017 от 22.06.2017

№12-24/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 24 июля 2017 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тадышева С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Тадышев С.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 08 июня 2017 года Тадышев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Тадышев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 08 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований ст.1.2, 24.1., 24.4. КоАП РФ.

В судебное заседание Тадышев С.Н. и должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тадышева С.Н. должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Онгудайскому району и мировым судьей соблюдено.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 08 мая 2017 года в 18 часов 45 минут <адрес> Республики Алтай, Тадышев С.Н. управлял <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имея характерные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут <адрес> Республики Алтай, Тадышев С.Н., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями о наличии у Тадышева С.Н. водительского удостоверения <адрес>, категории №, выданного ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> в отношении водителя Тадышева С.Н. был соблюден.

Водитель Тадышев С.Н. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тадышев С.Н. отказался (л.д. 5).

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия Тадышева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тадышева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Тадышева С.Н. являются необоснованными и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи и удовлетворения жалобы Тадышева С.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Тадышева С.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тадышева С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Д-Д. Мамакова